Товарный знак по заявке № 2024704149/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454),
рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 05.03.2025, поданное Хакимовым Р. Х., город Нижневартовск (далее – лицо, подавшее
возражение), в отношении решения Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024704149, при этом установила
следующее.
Заявка №2024704149 на регистрацию обозначения « » была
подана на имя заявителя 19.01.2024 в отношении товаров 09 класса МКТУ
«3D-очки».
Решением Роспатента от 29.11.2024 заявленному обозначению было
отказано в регистрации в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 09 класса МКТУ ввиду несоответствия требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение признано
сходным до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству №590606 с приоритетом от 23.07.2015, зарегистрированным на
имя Гугл ЭлЭлСи, 1600 Амфисиета Паркуэй, Маунтин Вью, Калифорния

94043, Соединённые Штаты Америки, в отношении однородных товаров 09
класса МКТУ.
Экспертизой была принята во внимание корреспонденция от 04.10.2024,
содержащая письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения от
компании «Гугл ЭлЭлСи», 1600 Амфисиета Паркуэй, Маунтин Вью,
Калифорния 94043, Соединённые Штаты Америки. Однако, в
корреспонденции от 04.10.2024 отсутствует доверенность, которая бы
подтверждала полномочия «Christine Hsieh» на подписание писем-согласий от
имени «Гугл ЭлЭлСи», а также перевод письма-согласия на русский язык, в
связи с чем письмо-согласие не было учтено экспертизой.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 05.03.2025
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
тому, что заявителем была получена доверенность, заверенная в нотариальном
порядке, согласно которой Christine Hsieh является уполномоченным лицом
компании «Гугл ЭлЭлСи». Заявитель подтвердил, что Christine Hsieh, за
подписью которой было получено письмо-согласие, имеет соответствующие
полномочия.
На основании изложенного в возражении, поступившем 05.03.2025,
содержится просьба отменить решение Роспатента и зарегистрировать
заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 09
класса МКТУ, указанных в полученном письме-согласии.
Оригинал указанного письма-согласия поступил в Роспатент на стадии
экспертизы 04.10.2024.
В корреспонденции, поступившей 25.03.2025, лицом, подавшим
возражение, приобщена копия акта делегирования полномочий от 14.12.2024
от компании «Google LLC» в пользу Christine Hsieh, представляющего ей
право подписания документов на неисключительной основе в качестве
уполномоченного лица, с нотариально заверенным переводом.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты подачи (19.01.2024) заявки №2024704149 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
Заявленное словесное обозначение « », выполненное
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается в черно-белом цветовом исполнении в отношении товаров 09
класса МКТУ «3D-очки».
Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№590606 является словесным. Словесный элемент «GPLAY» выполнен
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Фонетическое сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №590606
обусловлено полным совпадением конечной части «GPLAY», а также
наличием общих букв и звуков. Начальная буква «I» в заявленном

обозначении не устраняет сходство до степени смешения.
Следует отметить, что выполнение знаков с использованием
стандартного шрифта буквами одного алфавита сближает сравниваемые
обозначения визуально.
Анализ словарных источников показал, что словесный элемент
«GPLAY» заявленного обозначения не является лексической единицей какого-
либо языка, что не позволяет провести анализ сравниваемых знаков по
семантическому критерию сходства.
Поскольку товары 09 класса МКТУ, в отношении которых
испрашивается регистрация заявленного обозначения, тождественны товарам
09 класса МКТУ противопоставленного знака, то противопоставленный
товарный знак является сходным до степени смешения с заявленным
обозначением в отношении совпадающих товаров.
Заявитель в возражении не оспаривает сходство знаков и однородность
товаров, представленных в их перечнях.
В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли
быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы
заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №590606 на регистрацию товарного знака по заявке
№2024704149 в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленный товарный знак не является коллективным и
общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой
известности.
В материалах дела содержится утверждение экспертизы о том, что
представленное письмо-согласие подписано лицом (Christine Hsieh),
полномочия которого документально не подтверждены. Вместе с тем,

согласно приобщённому акту делегирования, Christine Hsieh является
уполномоченным представителем «Google LLC» и обладает правом
действовать от имени данного юридического лица.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для отказа в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024704149,
устранены, следовательно, заявленное обозначение может быть признано
соответствующим пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 05.03.2025, отменить
решение Роспатента от 29.11.2024, зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024704149.