Товарный знак по заявке № 2023816176/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном
порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 06.03.2025
возражение, поданное ООО «ЭНТОД ЛАБ РУС», Москва (далее – заявитель), на
решение о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023816176, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023816176 с
датой поступления от 24.11.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 05, 06, 16, 20, 21 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом 17.01.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023816176 в отношении всех товаров 06, 16, 20, 21
классов МКТУ, а также в отношении части товаров 05 класса МКТУ, при этом в
отношении иной части товаров 05 класса МКТУ правовая охрана не была
предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может

быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Выводы заключения мотивированы следующим.
По сведениям сети Интернет заявленное обозначение служит для
индивидуализации товаров, однородных заявленным, производителем которых
является компания «ENTOD», Индия, основанная в 1977 году фармацевтом Г.В.
Масуркаром и являющаяся крупным производителем в области офтальмологии
и дерматологии (https://entodpharma.com/about-us).
Из вышесказанного следует, что заявленное обозначение способно ввести
потребителя в заблуждение относительно действительного производителя
заявленных товаров 05 класса МКТУ и не может быть зарегистрировано для них
на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 06.03.2025, заявитель выражает несогласие
с решением Роспатента от 17.01.2025, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель оспаривает решение Роспатента от 17.01.2025 только в
отношении товаров 05 класса МКТУ «препараты фармацевтические; препараты
химические для фармацевтических целей»;
- сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности
введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара, для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение через ассоциацию
с иным производителем товара, основанную на предшествующем опыте,
необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и
сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим
товаром, маркированным соответствующим обозначением, и его
предшествующим производителем;
- данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой
(решение Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2019 по делу №СИП-

672/2019, решение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 по делу
№СИП-929/2020, решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 по
делу №СИП-577/2020);
- Роспатент не предоставил никаких доказательств возникновения
ассоциативной связи между заявленным обозначением и продукцией какого-
либо иного производителя товаров, отличного от заявителя (например, затрат на
рекламу, территорию продаж продукции, интенсивности использования
обозначения, сведений об информированности потребителей, объеме
реализованной продукции и так далее);
- приведенный экспертизой сайт https://entodpharma.com/about-us содержит
в себе информацию, написанную на английском языке, ввиду чего он не
предназначен для среднего российского потребителя;
- иных доказательств использования указанной компанией спорного
обозначения экспертизой представлено не было, а также отсутствуют
доказательства реализации продукции на территории Российской Федерации до
даты подачи заявки. В связи с указанными обстоятельствами, у российского
потребителя не могла сформироваться необходимая ассоциативная связь, а
возможность введения потребителей в заблуждение является субъективным
мнением экспертизы;
- заявитель получил разрешительное письмо от компании «ENTOD»
(приложение №1), в котором данная компания предоставила согласие на
регистрацию и использование на территории Российской Федерации
заявленного обозначения на имя заявителя в отношении товаров 05 класса
МКТУ «препараты фармацевтические; препараты химические для
фармацевтических целей»;
- соответственно, заявитель полагает, что заявленное обозначение не будет
вводить потребителей в заблуждение в отношении производителя товаров 05
класса МКТУ.
На основании изложенного, заявитель просит изменить решение

Роспатента от 17.01.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 05, 06, 16, 20, 21 классов
МКТУ, правовая охрана которым была предоставлена решением Роспатента от
17.01.2025, а также в отношении товаров 05 класса МКТУ «препараты
фармацевтические; препараты химические для фармацевтических целей».
Заявителем 19.05.2025 был направлен в материалы дела оригинал
разрешительного письма от компании «ENTOD» (приложение №1).
Изучив материалы дела, коллегия установила следующие.
С учетом даты подачи (24.11.2023) заявки №2023816176 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой
или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление
об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоит из графических элементов, образующих букву «E», а также из
словесного элемента «ntod», выполненного жирным шрифтом, заглавной и
строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в
отношении товаров 05, 06, 16, 20, 21 классов МКТУ.
Решение Роспатента от 17.01.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении части товаров 05 класса МКТУ
основано на несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
Коллегия указывает, что заявитель в возражении от 06.03.2025 оспаривал
решение Роспатента от 17.01.2025 только в отношении товаров 05 класса МКТУ
«препараты фармацевтические; препараты химические для фармацевтических
целей».
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве
товарного знака в отношении части товаров 05 класса МКТУ в силу того, что
оно воспроизводит название бренда, используемого компанией «ENTOD»,
Индия, для маркировки товаров, однородных заявленным товарам
(https://entodpharma.com/about-us), в связи с чем регистрация данного
обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение
относительно производителя товаров.
Необходимо учитывать, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть
сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с

иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Коллегия указывает, что приведенная экспертизой ссылка
https://entodpharma.com/about-us выполнена на английском языке, при этом,
представляется сомнительным, что средний российский потребитель мог с ней
ознакомиться.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что в решении Роспатента от 17.01.2025
не приведено информации об объемах выпускаемой продукции компании
«ENTOD», территории распространения данной продукции, длительности
реализации, что позволило бы сделать вывод об осведомленности средним
российским потребителем о товарах 05 класса МКТУ, выпускаемых данным
юридическим лицом под рассматриваемым обозначением.
Таким образом, нет оснований полагать, что у потребителя обозначение
«Entod» будет ассоциироваться именно с компанией «ENTOD», Индия, и, как
следствие, при восприятии товаров, маркированных данным обозначением, он
будет введен в заблуждение относительно изготовителя товаров. В связи с
изложенным, вывод экспертизы, положенный в основу решения Роспатента от
17.01.2025, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса, следует признать необоснованным.
Дополнительно, коллегия учла представленное заявителем разрешительное
письмо от компании «ENTOD» (приложение №1), в котором последняя
предоставила согласие на регистрацию и использование на территории
Российской Федерации заявленного обозначения на имя заявителя в отношении
товаров 05 класса МКТУ «препараты фармацевтические; препараты химические
для фармацевтических целей». По тексту данного документа также указывалось,
что предоставление правовой охраны товарному знаку со словесным элементом
«Entod» по заявке №2023816176 на территории Российской Федерации не
повлечет за собой нарушения прав вышеуказанной индийской компании,
равно как и не будет вводить потребителей в заблуждение в отношении
производителя товаров 05 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 06.03.2025, изменить
решение Роспатента от 17.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023816176.