Товарный знак по заявке № 2024727725/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 06.03.2025, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Космовизаком», город Казань (далее – заявитель),
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2024727725, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024727725 подано
15.03.2024 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 09 и
услуг 35, 36, 42, 45 классов МКТУ.
Роспатентом 08.11.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024727725 в отношении всех товаров и услуг 09, 35,
36, 42, 45 классов МКТУ с указанием слов «Кредитный помощник» в качестве
неохраняемых элементов.

В оспариваемом решении установлено следующее.
Входящий в состав заявленного обозначения элемент «Р» кириллического
алфавита, дополненной в нижней части горизонтальной чертой, представляющий
собой символ рубля (см. Интернет
https://www.cbr.ru/cash_circulation/#highlight=%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%
D0%BE%D0%BB%7C%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8F%7C%D1%81%
D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0), является неохраняемым на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не облает различительной
способностью.
Кроме того, словесный элемент «Кредитный помощник», также является
неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, для части заявленных
товаров и услуг, поскольку не обладает различительной способностью так как
широко используется в области деятельности заявителя для товаров и услуг
связанных с кредитованием (см. Интернет
https://www.vbrr.ru/private/agency_services/credit-helper/,
https://bercut.com/stories/sistema-kreditnyy-pomoshchnik/, https://www.zenit.ru/helper/,
https://www.vtb.ru/personal/drugie-uslugi/strahovye-i-servisnye-produkty/kreditnyj-
pomoshchnik/ и др.).
Основания предусмотренные пунктом 3 статьи 1483 Кодекса сняты
экспертизой с учетом внесенных заявителем изменений в перечень заявленных
товаров и услуг.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 06.03.2025
поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 08.11.2024. Доводы возражения сводятся к следующему.
Заявитель настаивает на том, что противопоставленные в уведомлении
экспертизой ссылки из открытых источников прямо указывают на компанию
заявителя. Заявитель является правообладателем программного продукта
«Кредитный помощник», что подтверждается Свидетельством о регистрации
программы для ЭВМ, № 2023680204 от 27.09.2023.

Все ссылки на банки и услуги, оказываемые банками, заявитель подтверждает
договорными документами. Кроме того, с возражением представлены сведения о
рекламе продукта заявителя и количестве пользователей программы «Кредитный
помощник», а также результаты поискового запроса, указывающие на факт
разработки программы заявителем.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об изменении
решения Роспатента от 08.11.2024 и регистрации обозначения по заявке
№2024727725 в качестве товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров
и услуг 09, 35, 36, 42, 45 классов МКТУ.
К возражению приложены следующие дополнительные материалы:
1. Распечатка сведений из Госреестра;
2. Уведомление экспертизы;
3. Ответ заявителя;
4. Решение о регистрации товарного знака;
5. Распечатки сведений из открытых источников;
6. Распечатка данных сайта заявителя;
7. Свидетельство на программу для ЭВМ;
8. Результаты поискового запроса;
9. Договоры, приложения, акты к ним;
10. Результаты поискового запроса;
11. Заключение Лаборатории социологической экспертизы РАН № 88-2025
от 18.04.2025.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (15.03.2024) поступления заявки №2024727725 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,

утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024727725 заявлено

комбинированное обозначение " ", содержащее словесный
элемент «Кредитный помощник», выполненный буквами русского алфавита, а также
изобразительный элемент в виде планеты, внутри которой расположен символ «Р».
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 35, 36 42, 45
классов МКТУ.
Анализ обозначения по заявке №2024727725 на соответствие требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В оспариваемом решении Роспатента основание пункта 1 статьи 1483 Кодекса
обусловлено использованием обозначения «Кредитный помощник» различными
лицами до даты подачи заявки, в подтверждение чего приведены следующие
Интернет-ссылки:
(1) https://www.vbrr.ru/private/agency_services/credit-helper/;
(2) https://bercut.com/stories/sistema-kreditnyy-pomoshchnik/;
(3) https://www.zenit.ru/helper/;
(4) https://www.vtb.ru/personal/drugie-uslugi/strahovye-i-servisnye-
produkty/kreditnyj-pomoshchnik/.
Перечисленные по ссылкам (1-4) лица («Всероссийский банк развития
регионов», банк «ВТБ», банк «Зенит», компания цифровых технологий «Беркут»)
представили на своих сайтах информацию о программе «Кредитный помощник».
Ссылка (2) не содержит информации о продукте «кредитный помощник» на
дату рассмотрения возражения. Сайт банка «Зенит» » (3) содержит наименование
«помощник по кредиту».
Таким образом, приведенными в оспариваемом решении ссылками доказано
использование слов «Кредитный помощник» двумя субъектами. Рассмотрев сайты
(1) и (4), коллегия констатирует присутствие на соответствующих страницах
информации о том, что услуги сервиса «Кредитный помощник» оказываются ООО
«Космовизаком».

Заявителем представлены агентские договоры с ПАО «Московский кредитный
банк» от 11.10.2024, с АО «Инвестторгбанк» от 01.03.2024, с АО «Альфа-банк» от
11.07.2024, с ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» от 08.05.2024, с ПАО
«Транскапиталбанк» от 01.03.2024, с ООО «Всероссийский банк развития регионов»
(далее - ООО «ВБРР») от 04.12.2023, с ООО «Этажи Финанс» от 28.11.2024, с ООО
«Самолет Недвижимость МСК» от 27.03.2024, с ООО «ПЛАНЕТА АВТО» от
01.04.2024 о том, что агент принимает на себя обязательства по информированию
клиентов о программном обеспечении ООО «Космовизаком». Представленные
акты-отчеты ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «ВБРР» свидетельствуют
об оформлении договоров на предоставление услуг по доступу к сервису
«Кредитный помощник» общества «Космовизаком» за 2024 год. С ООО «ВБРР»
заключены дополнительные соглашения об утверждении правил абонентского
обслуживания для клиентов ООО «ВБРР», использующих электронный сервис
«Кредитный помощник», а также об утверждении тарифов такого обслуживания.
Следует также отметить, что заявителем получено свидетельство №2023680204 с
приоритетом от 27.09.2023 года о государственной регистрации программы для
ЭВМ «Кредитный помощник» в отношении сервиса для анализа финансовой
репутации клиента, кредитной истории клиента, выявления ошибок, содержащихся
в Бюро кредитных историй, формирования документов для исправления имеющихся
ошибок в Бюро кредитных историй.
Представленный отчет компании «Медиалогия» демонстрирует упоминание
контекста «cosmovisa OR кредитный помощник» за период 01.07.2023 по 26.02.2025
в газетах, журналах, радио, ТВ и информагентствах 406 раз с приведением ссылок
на ресурсы, где размещен соответствующий информационный материал.
Представленное заключение содержит результаты частотного анализа
встречаемости обозначения «Кредитный помощник», а также результаты целевого
поиска литературы с его упоминанием.
Согласно выводам заключения установлено, что сервис «Кредитный
помощник» регулярно упоминается крупнейшими российскими СМИ: «RT на
русском», «Известия», «Лента.ру», «Газета.ру», «Forbes», «РБК Лента новостей», а

также целым рядом средств массовой информации на финансово-экономическую
тематику: «Национальный банковский журнал», «Рамблер.Финансы», «Московский
бизнес-портал», «Информационная платформа banki.ru», «Банки и финансы» и т.д.
Во всех рассмотренных материалах упоминается связь сервиса «Кредитный
помощник» и компании «Космовизаком».
Таким образом, с учетом представленных договоров и результатов
информационно-аналитического исследования положения пункта 1 статьи 1483,
обоснованные использованием обозначения «Кредитный помощник» многими, не
связанными друг с другом субъектами рынка, не подтверждены повторным
анализом, а потому основание для отказа не подлежит применению.
Указание элемента «Р» кириллического алфавита, дополненного в нижней
части горизонтальной чертой, представляющего собой символ рубля, в качестве
неохраняемого элемента не оспаривалось заявителем, согласно доводам возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 06.03.2025, изменить решение
Роспатента от 08.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024727725.