Товарный знак по заявке № 2023823848/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 12.03.2025, поданное Ильяховой И. С., Тульская область, город Тула (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023823848 (далее – решение Роспатента),
при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны обозначению

« » по заявке №2023823848, поданной
13.12.2023, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 16, 35,
41, 42 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 25.12.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023823848 в отношении части товаров и услуг 16, 35,

41, 42 классов МКТУ, а в отношении оставшейся части товаров и услуг 09, 16, 35,
41, 42 классов МКТУ указано на отсутствие различительной способности
словесных элементов “КЛУБ ГЛАВРЕДОВ” ввиду несоответствия требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В заключении, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента,
указано следующее.
Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«ГЛАВРЕДОВ» в силу своего семантического значения («ГЛАВРЕДОВ» -
сокращение от «ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР», см. Словарь сокращений и аббревиатур.
Академик. 2015) не обладает различительной способностью, является
неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вид (род) товаров и услуг, в отношении которых испрашивается
данная регистрация, был сделан вывод о значении словесного элемента
«ГЛАВРЕДОВ» - как сокращение от «ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР» (см. Словарь
сокращений и аббревиатур. Академик. 2015), в связи с чем является неохраняемым в
отношении части товаров 09 класса МКТУ (а именно: «обеспечение программное
для компьютеров; оборудование компьютерное; приложения для компьютерного
программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы
компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные
для компьютеров; книги электронные; книжки записные электронные; обеспечение
программное для компьютеров, записанное; платформы программные, записанные
или загружаемые; программы для компьютеров, записанные; программы
компьютерные, загружаемые; программы операционные для компьютеров,
записанные; программы-заставки для компьютеров, записанные или загружаемые;
публикации электронные загружаемые; букридеры; системы издательские»), части
товаров 16 класса МКТУ (а именно: «альманахи; атласы; билеты; бланки; бланки
уведомлений [канцелярские товары]; брошюры; буклеты; бюллетени
информационные; вывески бумажные или картонные; вымпелы бумажные; газеты;
журналы [издания периодические]; издания периодические; издания печатные;
календари; карточки; карточки каталожные [канцелярские товары]; карты

географические печатные; каталоги; книги; книги для раскрашивания; книжки-
комиксы; листовки; материалы для обучения [за исключением приборов]; открытки
музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; песенники; плакаты;
продукция печатная; проспекты; расписания печатные; регистры [книги]; реестры;
тетради; учебники [пособия]; флаги бумажные; флаеры; фотогравюры; фотографии
[отпечатанные]; фотоальбомы; партворки; справочники; постеры»), части услуг 35
класса МКТУ (а именно: «редактирование рекламных текстов; запись сообщений
[канцелярия]; написание резюме для третьих лиц; написание рекламных текстов;
написание текстов рекламных сценариев; обновление и поддержка информации в
электронных базах данных; обновление рекламных материалов; обработка текста;
публикация рекламных текстов; выпуск рекламных листков; услуги копирайтеров;
реклама в печатных изданиях; услуги по лифлетингу; ведение личной
корреспонденции»), части услуг 41 класса МКТУ (а именно: «выпуск музыкальной
продукции; издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных;
предоставление электронных публикаций онлайн, незагружаемых; прокат устройств
для чтения электронных книг; публикации с помощью настольных электронных
издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация
текстовых материалов, за исключением рекламных; редактирование текстов;
подготовка материалов для распространения в средствах массовой информации;
услуги по написанию юмористических поэм; издательская деятельность; написание
текстов, за исключением рекламных; редактирование; редактирование публикаций;
публикация и редактирование книг; редактирование электронных публикаций»),
части слуг 42 класса МКТУ (а именно: «разработка компьютерных платформ;
разработка программного обеспечения; разработка программного обеспечения для
издательского дела; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-
сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий];
составление программ для компьютеров»).
Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от
25.12.2024.
По мнению заявителя, обозначение является семантически нейтральным и не
описывает вид и свойства, а также назначение испрашиваемых товаров и услуг,
поэтому слова «клуб главредов» может быть включен в объем правовой охраны
товарного знака.
Заявитель по данной заявке – ИП Ильяхова И. С.
зарегистрирована и осуществляет деятельность под наименованием с 05.09.2016 г.,
что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических
лиц.
С ноября 2023 года ИП Ильяхова И. С. является владельцем и
администратором домена https://glavredbossclub.ru/community, на котором
расположен официальный сайт заявителя, что подтверждается информацией сервиса
«Whois». За время существования сервиса, многие клиенты воспользовались
услугами заявителя и оставили большое количество положительных отзывов.
Более того, был создан закрытый «КЛУБ ГЛАВРЕДОВ» с оплатой взноса при
вступлении. В данном проекте состоит 524 участника, общая сумма взносов
составляет 991 800 рублей.
Также, под заявленным обозначением ведется «YouTube-канал», на который
подписаны 736 подписчиков и выставлены 155 видео, в общей сложности 269 033
просмотров.
Заявителем был проведен анализ насыщенности Интернет-пространства,
согласно которому все Интернет-ресурсы, на которых используется словесный
элемент «Клуб главредов», ссылаются на услуги Заявителя – ИП Ильяховой И. С.: скриншот поисковой выдачи по запросу «Клуб главредов»,
официальный сайт заявителя, страница заявителя на онлайн сервисе «Яндекс Дзен»,
официальный канал заявителя в социальной сети «Telegram».
Кроме того, заявитель сообщает о регистрационной практике в отношении
вновь образованных словосочетаний со словом «клуб», а также со словами,

указывающими на специальность в юридической профессии - как товарные знаки

« », « », « »,

« », « », « » по
свидетельствам №№317289, 289971, 644031, 378972, 679610, 1071661, 1013635 .
На основании изложенного в возражении содержится просьба об изменении
решения Роспатента и регистрации обозначения по заявке №2023823848 в качестве
товарного знака в отношении всех товаров/услуг 09, 16, 35, 41, 42 классов МКТУ.
Изучив материалы возражения и заслушав представителя заявителя, коллегия
пришла к следующим выводам.
С учетом даты (13.12.2023) поступления заявки №2023823848 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015.
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака словесное обозначение

“ ” по заявке №2023823848 выполнено
стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается
в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42 классов МКТУ.
Охраноспособность словесных элементов напрямую связана с тем, какое
семантическое значение эти словесные элементы имеют в отношении товаров и
услуг испрашиваемого перечня.
Слово «клуб» в рамках оспариваемого решения признано подлежащим
правовой охране, однако для части товаров и услуг, которые были указаны в
оспариваемом решении как подпадающие под действие требований пункта 1 статьи
1483 Кодекса, все же не была предоставлена правовая охрана вообще, вместо
применения дискламации только к слову «главредов». Учитывая изложенное, а
также заключительный вывод оспариваемого решения о том, что все обозначение в

целом не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, коллегия
полагает, что требования нормы пункта 1 статьи 1483 Кодекса были применены в
оспариваемом решении в совокупности к словосочетанию «Клуб Главредов».
Слово «клуб» означает общественную организацию, объединяющую людей
для совместного отдыха, развлечений, для общения, связанного с различными
интересами, а также помещение, в котором проходят собрания.
Слово «главред» - сокращение от «главный редактор»
(https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B
8%D0%B5-
%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%
B2%D1%80%D0%B5%D0%B4), который по определению Закона РФ от 27 декабря
1991 г. №2124-I "О средствах массовой информации" представляет собой лицо,
возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее
окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой
информации.
В совокупности слова «клуб главредов» означают сообщество людей, по
профилю редакторской деятельности и выпуска информации в эфир или печать для
сообщения средствами массовой информации, то есть представляют собой указание
на форму организации знатоков (клуб) в области издательской деятельности.
В оспариваемом решении приведен перечень товаров и услуг, в отношении
которых сделан вывод о том, что слово «главредов» является описательным и не
соответствует требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса.
В частности товары 09 класса МКТУ «обеспечение программное для
компьютеров; оборудование компьютерное; приложения для компьютерного
программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы
компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные
для компьютеров; книги электронные; книжки записные электронные; обеспечение
программное для компьютеров, записанное; платформы программные, записанные
или загружаемые; программы для компьютеров, записанные; программы
компьютерные, загружаемые; программы операционные для компьютеров,

записанные; программы-заставки для компьютеров, записанные или загружаемые;
публикации электронные загружаемые; букридеры; системы издательские»
представляют собой оборудование и программное обеспечение, которые являются
рабочим инструментарием редакторов, так как любые тексты печатаются и
редактируются с помощью компьютерного оборудования, на которое установлены
издательские программы, программы редактирования текстов, программы проверки
оригинальности информации и так далее, поэтому слово «ГЛАВРЕД» в отношении
перечисленных позиций способно ориентировать потребителей относительно
назначения товаров.
В отношении части товаров 16 класса МКТУ «альманахи; атласы; билеты;
бланки; бланки уведомлений [канцелярские товары]; брошюры; буклеты; бюллетени
информационные; вывески бумажные или картонные; вымпелы бумажные; газеты;
журналы [издания периодические]; издания периодические; издания печатные;
календари; карточки; карточки каталожные [канцелярские товары]; карты
географические печатные; каталоги; книги; книги для раскрашивания; книжки-
комиксы; листовки; материалы для обучения [за исключением приборов]; открытки
музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; песенники; плакаты;
продукция печатная; проспекты; расписания печатные; регистры [книги]; реестры;
тетради; учебники [пособия]; флаги бумажные; флаеры; фотогравюры; фотографии
[отпечатанные]; фотоальбомы; партворки; справочники; постеры» следует отметить,
что все они представляют собой печатную продукцию, то есть способны быть
предназначенными для специалистов – главных редакторов и ориентировать
относительно тематики печатных изданий.
Что касается части услуг 35 класса МКТУ «редактирование рекламных
текстов; запись сообщений [канцелярия]; написание резюме для третьих лиц;
написание рекламных текстов; написание текстов рекламных сценариев; обновление
и поддержка информации в электронных базах данных; обновление рекламных
материалов; обработка текста; публикация рекламных текстов; выпуск рекламных
листков; услуги копирайтеров; реклама в печатных изданиях; услуги по лифлетингу;
ведение личной корреспонденции», то все перечисленные позиции связаны с

написанием или редактированием текстов, то есть именно теми действиями,
которые составляют должностную инструкцию редакторов и описывают свойства
услуг, как оказываемые главными редакторами.
Испрашиваемые услуги 41 класса МКТУ «выпуск музыкальной продукции;
издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных;
предоставление электронных публикаций онлайн, незагружаемых; прокат устройств
для чтения электронных книг; публикации с помощью настольных электронных
издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация
текстовых материалов, за исключением рекламных; редактирование текстов;
подготовка материалов для распространения в средствах массовой информации;
услуги по написанию юмористических поэм; издательская деятельность; написание
текстов, за исключением рекламных; редактирование; редактирование публикаций;
публикация и редактирование книг; редактирование электронных публикаций»
связаны с издательской деятельностью, то есть прямой должностной задачей
редакторов, а часть испрашиваемых услуг 42 класса МКТУ «разработка
компьютерных платформ; разработка программного обеспечения; разработка
программного обеспечения для издательского дела; создание и разработка
информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области
информационных технологий]; составление программ для компьютеров» относится
к программированию, а слово «главредов» ориентирует относительно свойств услуг
программирования, как указывающих на разработку программ для редакторов.
Таким образом, в оспариваемом решении верно сделан вывод о том, что в
отношении перечисленных групп товаров и услуг 09, 16, 35, 4, 42 классов МКТУ
слова «КЛУБ ГЛАВРЕДОВ» должны оставаться свободными от исключительных
прав третьих лиц, так как необходимость в использовании слова, ориентирующего
относительно свойств и назначения товаров и услуг может возникнуть у разных
участников гражданских отношений в силу описательности этих словесных
элементов.

Таким образом, в отношении перечисленных выше товаров и услуг словесные
элементы «клуб главредов» не подлежат правовой охране на основании
несоответствия требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса.
Что касается остальных товаров и услуг заявленного перечня, в виде
электронных устройств и механизмов 09 класса МКТУ, товаров из бумаги и картона
16 класса МКТУ, услуги 35 класса МКТУ по реализации и помощи бизнесу, услуг
41 класса МКТУ, связанных с развлечениями, 42 класса МКТУ, связанных с
исследованиями и разработками, то для таких групп товаров и услуг отсутствует
необходимость третьих лиц в использовании слова «клуб главредов», а сами по себе
товары и услуги по свойствам и назначению не являются редакторскими услугами
или товарами, для обеспечения работы редактора, поэтому слова следует признать
семантически нейтральными в данной части, а положения пункта 1 статьи 1483
Кодекса – не подлежащими применению.
Вместе с тем, заявитель в рамках рассматриваемого возражения ссылается на
необходимость анализа приобретенной различительной способности словесных
элементов «Клуб главредов» в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 09,
16, 35, 41, 42 классов МКТУ.
Что касается довода возражения о том, что словам «Клуб главредов» должна
быть предоставлена правовая охрана ввиду приобретенной различительной
способности вследствие длительного и интенсивного использования в отношении
тех товаров и услуг, которым не была предоставлена правовая охрана в рамках
оспариваемого решения, то коллегия установила следующее.
С возражением не представлено договоров с членами клуба, не представлено
договоров с контрагентами относительно доказательства оказания заявителем под
испрашиваемым обозначением определенных услуг испрашиваемого перечня или
производство товаров испрашиваемого перечня, поэтому анализ материалов
сводится к анализу скриншотов, приведенных по тексту возражения, так как
остальные сведения не подкреплены материалами административного дела.
Поисковая выдача по запросу «клуб главредов» не ориентирована
относительно даты подачи заявки, сведения о посещаемости сайта

«glavredbossclub.ru» и телеграм-канала опосредованы от доказательств
использования обозначения «Клуб главредов», скриншоты с видеозаписями на
портале «Яндекс Дзен» отнесены к странице пользователя «Клуб главредов», но не
доказывают факт производства товаров или оказания услуг под испрашиваемым
обозначением.
Учитывая все представленные в материалы дела документы, основания для
применения положений подпункта 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.
Приведенные в пример регистрации были приняты во внимание, однако,
ввиду отличия в обозначениях, выводы административного органа соответствуют
характеру обозначения в каждом конкретном случае.

В связи с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 12.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента 25.12.2024.