Товарный знак по заявке № 2023772931/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 12.03.2025 возражение Общества с ограниченной ответственностью
"Телеспутник", Санкт-Петербург (далее - заявитель) на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023772931, при этом
установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке № 2023772931 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 10.08.2023 было подано на государственную регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом 27.11.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023772931 в отношении всех услуг 41 класса МКТУ,
указанных в перечне. Основанием для принятия указанного решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в
отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ заявленное обозначение (1) не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодекса. Заключение по результатам экспертизы мотивировано
следующим:

- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения со следующим товарным

знаком: « » (2) по свидетельству № 695459 с приоритетом от 21.05.2018,
зарегистрированным ранее на ООО «КонТех», 660061, Красноярский край,
г. Красноярск, ул. Калинина, 175, стр. 4, в отношении услуг 35 класса МКТУ,
однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;
- при определении сходства экспертиза принимала во внимание фонетическое
тождество сравниваемых словесных элементов «ConTech» / «КонТех», а также
однородность сравниваемых услуг 35 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) 12.03.2025, заявителем указано следующее:
- в возражении приведены ссылки на действующее законодательство, регулирующее
правовую охрану товарных знаков, а также выдержки из судебной практики;
- заявитель указывает хронологию делопроизводства в отношении рассматриваемой
заявки на стадии экспертизы;
- заявитель приводит сравнительную таблицу в отношении сопоставляемых
обозначений, а также обращает внимание, что словесный элемент «КонТех»
противопоставленного товарного знака (2), благодаря неохраняемому словесному
элементу «кондитерские технологии», приобретает смысловое значение в качестве
определенного сокращения.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023772931 и
зарегистрировать заявленное обозначение (1) в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных услуг 35, 41 классов МКТУ.
Впоследствии заявителем было представлено письмо-согласие от
правообладателя противопоставленного товарного знака (2) [копия и оригинал] –
(3).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 12.03.2025, коллегия установила следующее.

C учетом даты подачи (10.08.2023) заявки № 2023772931 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе

обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых

проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023772931
представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом
заглавными и строчными буквами латинского алфавита. Регистрация заявленного
обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается в отношении услуг 35, 41
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставления в заключении по результатам экспертизы

указан следующий товарный знак: « » (2) по свидетельству № 695459 с
приоритетом от 21.05.2018. Правообладатель: ООО «КонТех», г. Красноярск.
Правовая охрана товарного знака (2) действует на территории Российской
Федерации, в том числе в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне
свидетельства, в цветовом сочетании: «белый, красный, желтый». Неохраняемые
элементы товарного знака: слова: "КОНДИТЕРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ".
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем
вышеуказанного товарного знака (2) было выражено безотзывное и бессрочное
согласие (3) на регистрацию на территории Российской Федерации заявленного
обозначения (1) по заявке № 2023772931 на имя заявителя в отношении заявленных
услуг 35 класса МКТУ. Представленные документы свидетельствуют об отсутствии
столкновения интересов заявителя и правообладателя противопоставленного
товарного знака (2) в гражданском обороте на российском потребительском рынке
услуг 35 класса МКТУ. При этом у противопоставленного товарного знака (2)
отсутствует статус общеизвестного или коллективного товарного знака, что
свидетельствует об отсутствии предпосылок для введения потребителей в
заблуждение. Кроме того, в распоряжении коллегии отсутствуют документы,
свидетельствующие о фактическом введении потребителей в заблуждение. В
письме-согласии (3) отмечено, что предоставление правовой охраны товарному
знаку по рассматриваемой заявке № 2023772931 в отношении указанного перечня

услуг 35 класса МКТУ не повлечет нарушение прав правообладателя -
ООО «КонТех», г. Красноярск.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения потребителя в заблуждение.
В связи с указанным, коллегия считает необходимым отметить следующее.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются отличия
визуального характера, выполнены разным шрифтом с использованием букв разных
алфавитов, имеют разное цветовое исполнение, в связи с чем, производят разное
зрительное впечатление.
Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии
потребителями противопоставленного товарного знака (2), связанном с
предшествующими знаниями об исследуемых услугах. В связи с чем,
государственная регистрация товарного знака по заявке № 2023772931 в отношении
испрашиваемого перечня услуг 35 класса МКТУ не может явиться причиной
введения потребителя в заблуждение.
Таким образом, с учетом дополнительных обстоятельств (представленного
письма-согласия (3)) у коллегии не имеется оснований для признания
рассматриваемого обозначения (1) не соответствующим требованиям подпункта
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении испрашиваемого в возражении перечня
услуг 35 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 12.03.2025, изменить решение
Роспатента от 27.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023772931.