Товарный знак по заявке № 2023767398/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 11.03.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Щукиной Т. В., Приморский край, г. Владивосток (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023767398 от
12.11.2024 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2023767398, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 26.07.2023, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25 и услуг 35
классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
указанных в перечне заявки.

Роспатентом 12.11.2024 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023767398 в отношении товаров 25
класса МКТУ с исключением из правовой охраны словесного элемента
«BABY». В отношении услуг 35 класса МКТУ выявлено несоответствие
заявленного обозначения требованиям пункта 1 и пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
В результате проведения экспертизы комбинированного обозначения,
заявленного в отношении товаров и услуг 25, 35 классов, установлено, что
входящий в него словесный элемент «BABY»
(«baby» - с англ. «ребенок», см. Интернет
https://translate.google.com/?hl=ru&sl=en&tl=ru&text=baby&op=translate и др.),
является неохраняемым на основании положений, предусмотренных пунктом
1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью,
указывает на назначение заявленных товаров 25 класса МКТУ и связанных с
ними услуг 35 класса МКТУ.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с серией товарных знаков со словесным элементом «Daily», «Дейли»,
«Дэйли», зарегистрированным под №755094 с приоритетом от 07.02.2018;
№733295 с приоритетом от 15.02.2017; №708584 с приоритетом от 29.12.2016;
№323478, №314085 с приоритетом от 18.03.2005 (срок действия регистрации
продлен до 18.03.2025), на имя ООО «Азбука вкуса», 121170, Москва,
Кутузовский пр-кт, 36, стр. 3, в отношении однородных услуг 35 класса
МКТУ,
- с товарным знаком «DAILY», зарегистрированным под №613174 с
приоритетом от 21.08.2015, на имя Ассоциация торговых компаний «ТОГАС»,
119019, Москва, Никитский бульвар, д. 17, подвал пом. I, комната 8, в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве знака обслуживания для всех заявленных услуг
35 класса на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении от 11.03.2025, а также в дополнении к
возражению от 02.04.2025 заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- обозначение представляет собой единую композицию связанных
между собой по смыслу и семантически изобразительных и словесных
элементов,
- обозначение в значении «дневной ребенок», «ежедневный ребёнок»,
«ребенок каждый день» не способно указывать на вид и назначение
заявленных товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ,
- заявитель приводит имеющуюся положительную практику
регистрации подобных обозначении на имя различных заявителей,
- в данном случае обозначение обладает различительной способностью
и может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всего
перечня товаров и услуг без дискламации какого-либо слова,
- сравниваемые обозначения характеризуются существенными
отличиями, делающими невозможным смешение в глазах потребителей,
- каждое из сравниваемых обозначений используется в совершенно
разных сегментах рынка, и целевая аудитория для каждого из них значительно
отличается,
- обозначение «Daily Baby», ориентированное на детскую одежду, не
может вызывать путаницу с товарными знаками, используемыми для
продуктов питания или мебели, даже если все они действуют в интернет-
пространстве,
- заявитель сокращает испрашиваемый перечень услуг 35 класса МКТУ
до следующих позиций: «администрирование программ лояльности
потребителей; ведение бухгалтерских документов; демонстрация товаров;
изучение рынка; индексация сайта в поисковых системах в коммерческих или
рекламных целях; исследования маркетинговые; обновление и поддержка
информации в электронных базах данных; предоставление деловой
информации через веб-сайты; предоставление коммерческой информации и

консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг;
предоставление отзывов пользователей в коммерческих или рекламных целях;
предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам
товаров и услуг; предоставление электронных торговых площадок для
покупателей и продавцов товаров и услуг; презентация товаров на всех
медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров через
лидеров мнений; публикация рекламных текстов; распространение рекламных
материалов; регистрация данных и письменных сообщений; реклама; реклама
интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой;
реклама с оплатой за клик; сбор информации в компьютерных базах данных;
систематизация информации в компьютерных базах данных; составление
информационных индексов в коммерческих или рекламных целях; управление
процессами обработки заказов товаров; услуги по оптимизации трафика веб-
сайта; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; деятельность
интернет-магазинов по продаже товаров; составление рекламных материалов;
выпуск рекламных листков; услуги копирайтеров; услуги по анализу
эффективности рекламы; услуги по исследованию покупательских
предпочтений».
В силу изложенного заявитель просит отменить решение о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023767398 в части
отказа в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ, зарегистрировать
товарный знак по заявке №2023767398 для товаров 25 класса МКТУ и услуг
35 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены:
1. Информация об интернет-магазине.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (26.07.2023) поступления заявки №2023767398 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения

заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в
силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары,
для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица,
допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности,
совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение); противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как
каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у

потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесные элементы «DAILY», «BABY», выполненные
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительный
элемент в виде стилизованного воздушного шара. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявитель не оспаривает решение Роспатента в части исключения из
правовой охраны словесного элемента «BABY» в отношении товаров 25
класса МКТУ. В рамках поданного возражения заявитель оспаривает решение
Роспатента в части применения пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении
услуг 35 класса МКТУ (п.6 протокола заседания от 24.04.2025).
Коллегия не может согласиться с мнением заявителя относительно
восприятия заявленного обозначения исключительно как фантазийного
словосочетания «дневной, ежедневный ребенок», обладающего
различительной способностью.
Заявленное обозначение включает два самостоятельных словесных
элемента «DAILY», «BABY», не связанных друг с другом по смыслу и

грамматически. Указанные элементы, выполненные в различной графической
манере (в раздельном написании, в различной цветовой гамме), не образуют
фразу или словосочетание, таким образом, утверждение заявителя о
восприятии заявленного обозначения в качестве фантазийного
словосочетания, обладающего различительной способностью, является
неубедительным.
Согласно словарно-справочным источникам информации входящий в
состав заявленного обозначения словесный элемент «BABY» («baby» - с англ.
«ребенок», см. Интернет
https://translate.google.com/?hl=ru&sl=en&tl=ru&text=baby&op=translate и др.),
является неохраняемым на основании положений, предусмотренных пунктом
1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью,
указывает на назначение заявленных товаров 25 класса МКТУ и связанных
(сопутствующих) с ними услуг 35 класса МКТУ.
Таким образом, коллегия поддерживает вывод о том, что словесный
элемент «BABY» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Как было отмечено ранее заявленное обозначение состоит из двух
словесных элементов «DAILY», «BABY», при этом словесный элемент
«BABY» с учетом семантического значения исключен из самостоятельной
правовой охраны, ввиду чего является слабым элементом в знаке. Основным
индивидуализирующим элементом в заявленном обозначении является
словесный элемент «DAILY», более того, указанный элемент расположен на
первом месте, являясь, таким образом, акцентным элементом в знаке.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением

« » в заключении по результатам экспертизы указаны: серия

комбинированных и словесных товарных знаков [1] « » по

свидетельству №755094, [2] « » по свидетельству №733295,

[3] « » по свидетельству №708584, [4] « » по

свидетельству №323478, [5] « » по свидетельству №314085,
выполненные оригинальным и стандартным шрифтом буквами латинского и
кириллического алфавита, а также комбинированный товарный знак

[6] « » по свидетельству №613174, выполненный оригинальным
шрифтом буквами латинского алфавита, правовая охрана предоставлена, в том
числе, в отношении услуг 35 классов МКТУ.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-6]
являются сходными в силу фонетического тождества словесных элементов
«DAILY» и «DAILY», «ДЕЙЛИ», входящих в состав сравниваемых
обозначений.
Фонетическое сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков обусловлено полным вхождением
противопоставленных товарных знаков в состав заявленного обозначения.
Семантическое сходство обусловлено совпадением
противопоставленных товарных знаков [1, 3, 4, 6] с одним из элементов
заявленного обозначения, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение, а именно: слово «DAILY». Словесный
элемент «ДЕЙЛИ» противопоставленных товарных знаков [2, 5], по сути,
является транслитерацией буквами латинского алфавита слова «DAILY»
(«Daily» - ежедневный, повседневный,
https://translate.academic.ru/Daily/en/ru/).
При сопоставлении заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1, 3, 4, 6] на предмет графического сходства можно говорить
о совпадении латинского алфавита в сравниваемых знаках.

В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Сравнительный анализ перечня испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ
заявленного обозначения и услуг 35 класса МКТУ противопоставленных
товарных знаков [1-6] показал следующее.
Обозначение по заявке №2023767398 заявлено на регистрацию в
отношении скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ
«администрирование программ лояльности потребителей; ведение
бухгалтерских документов; демонстрация товаров; изучение рынка;
индексация сайта в поисковых системах в коммерческих или рекламных целях;
исследования маркетинговые; обновление и поддержка информации в
электронных базах данных; предоставление деловой информации через веб-
сайты; предоставление коммерческой информации и консультаций
потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление отзывов
пользователей в коммерческих или рекламных целях; предоставление
торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг;
предоставление электронных торговых площадок для покупателей и
продавцов товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с
целью розничной продажи; продвижение товаров через лидеров мнений;
публикация рекламных текстов; распространение рекламных материалов;
регистрация данных и письменных сообщений; реклама; реклама
интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой;
реклама с оплатой за клик; сбор информации в компьютерных базах данных;
систематизация информации в компьютерных базах данных; составление
информационных индексов в коммерческих или рекламных целях; управление
процессами обработки заказов товаров; услуги по оптимизации трафика веб-
сайта; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж;
деятельность интернет-магазинов по продаже товаров; составление
рекламных материалов; выпуск рекламных листков; услуги копирайтеров;

услуги по анализу эффективности рекламы; услуги по исследованию
покупательских предпочтений».
Противопоставленные товарные знаки [1-6] зарегистрированы в
отношении широкого перечня услуг 35 класса МКТУ, включающих, в том
числе, такие категории как «агентства рекламные, ведение бухгалтерских
документов, демонстрация товаров, изучение рынка, исследования
маркетинговые, обновление и поддержание информации в регистрах,
обновление и поддержание информации в электронных базах данных,
предоставление деловой информации через веб-сайты, предоставление места
для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг, презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, продвижение
продаж для третьих лиц, реклама, сбор информации в компьютерных базах
данных, систематизация информации в компьютерных базах данных,
составление информационных индексов в коммерческих или рекламных
целях, управление процессами обработки заказов, услуги по исследованию
рынка, услуги магазинов по розничной продаже товаров, услуги
снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей
товарами) и т.д.».
Сравниваемые услуги 35 класса МКТУ либо полностью совпадают, то
есть являются идентичными, либо тесно связаны друг с другом, имеют одно
назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид («услуги в области
рекламы, услуги в области бухгалтерского учета, услуги по продвижению
товаров/услуг, включая услуги по исследованию рынка, услуги
информационно-справочные»).
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-6], а также однородность
испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ соответствующим услугам 35 класса
МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-6], их следует признать
сходными до степени смешения.

Вместе с тем заявитель обращает внимание на то, что каждое из
сравниваемых обозначений используется в совершенно разных сегментах
рынка, что исключает смешение.
В этой связи коллегия отмечает, что выяснение вопроса о фактическом
различии потребителями продукции заявителя и правообладателей
противопоставленных товарных знаков не имеет правового значения в
рассматриваемом случае, так как для признания обозначений сходными до
степени смешения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения
товарных знаков в глазах потребителя.
Таким образом, представленные заявителем сведения о деятельности
заявителя и правообладателей противопоставленных товарных знаков не
могут быть положены в основу вывода, сформированного коллегией в
соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Ссылка заявителя на иные регистрации как на практику Роспатента не
может быть принята во внимание в качестве аргументации доводов
возражения, поскольку каждый знак индивидуален, и возможность его
регистрации рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного
случая.
Резюмируя вышеизложенное коллегия полагает, что в отношении
испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ правовая охрана не может быть
предоставлена обозначению по заявке №2023767398, так как в данной части
установлено сходство до степени смешения с товарными знаками [1-6] в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 12.11.2024.