Товарный знак по заявке № 2023774999/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.03.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«ЭКСПОМОБИЛИТИ», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023774999, при
этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023774999
заявлено на регистрацию товарного знака с приоритетом по дате поступления
заявки - 16.08.2023 в отношении товаров и услуг 09, 12, 16, 18, 25, 26, 35, 36,
37, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 31.01.2025 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023774999 в отношении всего
заявленного перечня товаров и услуг 09, 12, 16, 18, 25, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 41,

42, 45 классов МКТУ с исключением из самостоятельной правовой охраны
словесного элемента «EXPO» на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента,
указано, что входящие в состав заявленного обозначения словесный элемент
«EXPO» (англ.) – национальная или международная выставка; любая большая
выставка, см. http://www. sokr.ru; Англо-русский словарь сокращений,
Н.О.Волкова, И.А.Никонорова, Москва, изд. «Русский язык», https://slovar-
vocab.com/english-russian-english/best-collection-vocab/expo-4851966.html,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/282159/Экспо) является неохраняемым
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку в силу своего
семантического значения указывает на вид, свойство и назначение заявленных
товаров и услуг 09, 12, 16, 18, 25, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45 классов.
В связи с изложенным, заявленное обозначение зарегистрировано в
качестве товарного знака (знака обслуживания) для всех заявленных товаров
и услуг с исключением из правовой охраны словесного элемента «EXPO» на
основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении от 11.03.2025, а также в дополнении к
возражению от 25.06.2025 заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- в контексте деятельности заявителя словесный элемент «EXPO» не
обладает тем смысловым значением, которое было установлено
государственной экспертизой,
- ООО «Экспомобилити» является лидером российского рынка
операционной аренды автомобилей, под которой понимается предоставление
автомобилей в аренду с одновременным оказанием полного спектра услуг по
обслуживанию арендуемого транспорта,
- совместная работа с АО «Экспобанк», ООО «ЭМ Запад» («Экспокар»)
– федеральная сеть автосалонов по продаже автомобилей направлена на
обеспечение удобного сервиса продажи и операционной аренды автомобилей,

- в составе заявленного обозначения словесный элемент «EXPO» не
имеет самостоятельного смыслового значения и подлежит оценке в составе
единого словосочетания «EXPO MOBILITY», семантика которого, при любом
его прочтении, не характеризует напрямую указанные в заявке товары и
услуги,
- несмотря на раздельное (построчное) написание словесных элементов
«EXPO» и «MOBILITY», в составе заявленного обозначения они
воспринимаются как единое словосочетание, а не как отдельные (не связанные
между собой) слова с различным смысловым значением,
- правильность такого подхода к оценке смыслового значения
заявленного обозначения подтверждается, в том числе, примерами актуальной
судебной практики,
- само по себе словосочетание «EXPO MOBILITY» не имеет какого-либо
определенного значения и может быть выведено из смысла отдельных
входящих в его состав слов, словосочетание «EXPO MOBILITY» можно
интерпретировать как «масштабная мобильность», «широкая мобильность»,
- данное словосочетание не описывает и не характеризует назначение и
свойства ни одного товара или услуги, которые приведены в перечне заявки,
- если предположить, что в составе заявленного обозначения словесный
элемент «EXPO» действительно имеет такое смысловое значение, как
«выставка», то словосочетание «EXPO MOBILITY» в целом означает
«выставка мобильности» или «мобильная выставка», являясь выдуманным
(фантазийным) обозначением, а значит, не может являться описательным по
отношению к каким-либо товарам или услугам,
- смысловое значение словесного элемента «EXPO», входящего в состав
заявленного обозначения, может быть признано описательным только в
отношении одной позиции 35 класса МКТУ «организация выставок в
коммерческих или рекламных целях», в отношении иных указанных в заявке
товаров и услуг заявленное обозначение не является описательным,

- заявитель представляет таблицу с детальными комментариями
относительно способности / неспособности словесного элемента «EXPO» (в
значении «национальная или международная выставка; любая большая
выставка») описывать каждую конкретную позицию товаров или услуг по
перечню заявки,
- словесный элемент «EXPO» сам по себе может быть признан
описательным только по отношению к трем услугам из всего заявленного на
регистрацию перечня товаров и услуг, а именно: в отношении услуг 35 класса
МКТУ: «организация выставок в коммерческих или рекламных целях;
организация торговых ярмарок; оформление витрин»,
- все остальные товары и услуги либо не обладают потребительским
свойством «являться предметом выставок», либо не связаны с проведением
выставок, либо могут иметь отношение к проведению выставок лишь при
определенных обстоятельствах,
- ранее на имя заявителя были зарегистрированы товарные знаки
« », « » по свидетельствам №874265, №874266, правовая
охрана в отношении аналогичных перечней товаров и услуг предоставлена
этим товарным знакам в полном объеме без каких-либо изъятий,
- Роспатент неоднократно предоставлял правовую охрану товарным
знакам в отношении широкого перечня товаров и услуг без изъятия словесного
элемента «EXPO» / «ЭКСПО» из объема правовой охраны.
Учитывая вышеизложенное, заявитель просит признать решение
Роспатента от 31.01.2025 года по заявке №2023774999 недействительным в
части признания словесного элемента «EXPO» неохраняемым в отношении
товаров и услуг 09, 12, 16, 18, 25, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 10.07.2025, заявитель уточнил
объем притязаний, указав, что в отношении услуг 35 класса МКТУ
«организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок; оформление витрин» решение Роспатента от 31.01.2025 не
оспаривается.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии
следующих материалов:
1. Решение Роспатента от 31.01.2025 по заявке №2023774999,
4. Выписка в отношении заявки №2023774999,
5. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Экспомобилити»,
6. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Экспобанк»,
7. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭМ Запад»,
8. Скриншоты с сайта «Экспомобилити»,
9. Скриншоты с сайта «Экспобанк»,
10. Скриншоты с сайта «Экспокар»,
11. Скриншоты с сайта «Экспоблог»,
12. Скриншоты с сайта «Ведомости»,
13. Руководство по использованию логотипа ExpoMobility,
14. Скриншоты с сайтов «Академик», «Грамота», «Википедия»,
15. Статья «Выставка» в Википедии,
16. Выписки в отношении товарных знаков по свидетельствам
Российской Федерации: №874265, №874266, №842149, №351014, №848149,
№848150, №990548, №442105, №966139, №964766, №986197, №349961,
№558685,
17. Ходатайство о продлении сроков по международной заявке
№1791336 «EХPO MOBILITY» (к сведению).
Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (16.08.2023) подачи заявки №2023774999 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015

№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары,
для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », включающее словесные элементы «EXPO»,
«MOBILITY», выполненные стандартным шрифтом буквами латинского
алфавита, а также изобразительный элемент в виде прямоугольной
комбинации элементов, состоящих из изогнутых линий. Государственная
регистрация заявленного обозначения испрашивается для товаров и услуг 09,
12, 16, 18, 25, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ.
В рамках поданного возражения заявитель оспаривает решение
Роспатента применительно к заявленным товарам и услугам 09, 12, 16, 18, 25,
26, 35 (части), 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ. В отношении позиций
услуг 35 класса МКТУ «организация выставок в коммерческих или рекламных
целях; организация торговых ярмарок; оформление витрин» заявитель
выражает согласие с решением Роспатента с исключением их охраны
словесного элемента «EXPO».
Анализ обозначения по заявке №2023774999 на предмет его
соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Вопреки мнению заявителя, что словесные элементы «EXPO» и
«MOBILITY» в составе заявленного обозначения воспринимаются как единое
словосочетание, коллегия отмечает следующее.
Пространственное расположение словесных элементов «EXPO»,
«MOBILITY» в заявленном обозначении, а именно: на разных строчках, не
позволяет однозначно рассматривать указанные словесные элементы
исключительно как словосочетание. Словесные элементы «EXPO»,
«MOBILITY» представляют собой два отдельных самостоятельных словесных

элемента, не связанных между собой грамматически и имеющих отдельное
семантическое значение.
Более того, приводимые заявителем значения как «масштабная
мобильность», «широкая мобильность», «выставка мобильности» или
«мобильная выставка» не являются однозначным (грамматически верным)
переводом указанных элементов с английского языка в контексте их
восприятия в качестве словосочетания, а относятся скорее к неким
предполагаемым значениям при их восприятии.
Вместе с тем, по мнению коллегии, восприятие входящего в состав
заявленного обозначения словесного элемента «EXPO», являющегося
сокращением от «exposition» (в переводе с английского означает –
национальная или международная выставка; любая большая выставка, см.
http://www. sokr.ru; Англо-русский словарь сокращений, Н.О. Волкова, И.А.
Никонорова, Москва, изд. «Русский язык», https://slovar-vocab.com/english-
russian-english/best-collection-vocab/expo-4851966.html,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/282159/Экспо), является наиболее
очевидным для потребителя.
В этой связи значение слова «международная выставка/ярмарка» можно
определить как выставочно - ярмарочное мероприятие, в котором не менее
10% общего числа экспонентов составляют иностранные организации или не
менее 5% - иностранные посетители, а выставочное оборудование и
предоставляемый набор услуг соответствуют международным стандартам.
Как правило, на международных выставках демонстрируются
товары и услуги одной или нескольких отраслей,
https://technical_translator_dictionary.academic.ru/114984/международная_выст
авка_ярмарка?ysclid=mfwh7l8o58668429223, источник: «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ВЫСТАВОЧНО-ЯРМАРОЧНАЯ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ГОСТ Р 53103-2008»

(утв. Приказом Ростехрегулирования от 18.12.2008 N 512-ст), Официальная
терминология. Академик.ру. 2012.

Действительно, международная выставка представляет собой крупный
рынок, где собирается большое количество участников из разных стран для
демонстрации продукции, новых технологий и услуг различных сфер
жизнедеятельности человека, поиска партнеров и клиентов, заключения
торговых сделок в национальном и международном масштабах.
Следует согласиться, что в отношении оспариваемых товаров и услуг 09,
12, 16, 18, 25, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ словесный элемент
«EXPO» напрямую не относится к организации выставок (в данном случае как
виду товаров/услуг), за исключением таких услуг 35 класса МКТУ как
«организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок; оформление витрин», в отношении которых заявитель не
оспаривает решение Роспатента.
Вместе с тем, учитывая вышеприведенное толкование понятия
«международная выставка» (EXPO /ЭКСПО), можно заключить, что любые из
оспариваемых товаров и услуг 09, 12, 16, 18, 25, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45
классов МКТУ, относящихся как к сфере производства, так и сфере
предоставления услуг, в частности таких заявленных категорий товаров:
«специальные приборы и инструменты, транспортные средства, канцелярия,
багажные изделия, рюкзаки, одежда, брелоки» и услуг: «ведение
коммерческой деятельности, реклама, финансовая деятельность, ремонт,
передача данных, телекоммуникация, аренда, воспитание, образование,
научные исследования, разработка программного обеспечения, юридические
услуги», могут непосредственным образом быть представлены на какой-либо
международной выставке в соответствии с международным стандартом,
который может включать как требования по количеству участников или
количеству посетителей, масштаба/охвата, регулярности проведения,
осведомленности в СМИ для широкой публики, использования последних
инноваций и технологий и т.д.
В этой связи входящий в состав заявленного обозначения словесный
элемент «EXPO» указывает на свойства и назначение оспариваемых товаров и

услуг 09, 12, 16, 18, 25, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ,
вследствие чего не обладает различительной способностью и является
неохраняемым элементом обозначения на основании положений,
предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.
Что касается довода заявителя о необходимости учесть решения
Роспатента о регистрации товарных знаков « », « » по
свидетельствам №874265, №874266, правовая охрана которым была
предоставлена в отношении аналогичных перечней товаров и услуг, то
коллегия обращает внимание на то, что словесный элемент указанных
регистраций выполнен в ином от заявленного обозначения графическом
исполнении, а именно: шрифтом единого регистра, что, таким образом,
позволило рассматривать словесные элементы не как состоящие из двух
отдельных элементов, а в качестве единого обозначения. Особое написание
словесных элементов «ЭКСПОМОБИЛИТИ», «EXPOMOBILITY» по
свидетельствам №874265, №874266 опровергает применение того же подхода
в отношении заявленного обозначения.
С учетом изложенного правовая ситуация предоставления правовой
охраны товарным знакам по свидетельствам №874265, №874266 и
рассматриваемому обозначению отличаются друг от друга.
Лицом, подавшим возражение, в материалы дела представлены примеры
из практики регистраций Роспатента (Приложении 16), где словесным
элементам «ЭКСПО», «EXPO», включенным в состав товарных знаков,
правовая охрана была предоставлена.
Вместе с тем коллегия обратила внимание, на тот факт, что практика
регистраций Роспатента также содержит множество противоположных
примеров регистраций с указанием словесных элементов «ЭКСПО», «EXPO»
в качестве неохраняемых. В этой связи коллегия сообщает, что ссылка
заявителя на иные регистрации как на практику Роспатента не может быть
принята во внимание в качестве аргументации доводов возражения, поскольку

каждый знак индивидуален, и возможность его регистрации рассматривается
отдельно в зависимости от каждого конкретного случая.
Поступившее 05.08.2025 в Роспатент обращение от лица, подавшего
возражение, не содержит новых доводов, повторяет позицию заявителя,
изложенную в поступившем возражении от 11.03.2024, а также в дополнении
к возражению от 25.06.2025, поэтому не требует дополнительного анализа, так
как оценка всем перечисленным доводам уже дана в настоящем заключении
выше.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 31.01.2025.