Товарный знак по заявке № 2023776047/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 11.03.2025 возражение, поданное ООО
«ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ПОЖАРОБЕЗОПАСНОСТИ», Самарская обл.,
г.о. Тольятти, г. Тольятти (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023776047, при этом установила
следующее.
Обозначение «Anaconda» по заявке №2023776047 с приоритетом от 18.08.2023
подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров и услуг 09, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 14.05.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023776047 в отношении заявленных товаров 09 класса
МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных услуг 35 класса МКТУ
на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В частности в заключении указывалось, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарным знаком «ANACONDA» по свидетельству №414082 с

приоритетом от 24.08.2009, зарегистрированным на ООО «Технология композитов»,
614065, г. Пермь, ул. 3-я Теплопроводная, д.17а, пом.7, в отношении товаров и услуг
17, 19, 35 классов, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель является известным производителем продукции, направленной на
пожаротушение;

- правообладатель противопоставленного товарного знака является лидером
по производству полиэтиленовых труб;

- таким образом, наблюдается различная область деятельности
рассматриваемых хозяйствующих субъектов, что исключает возможность введения
в заблуждение потребителей относительно лиц, оказывающих услуги;

- в регистрацию противопоставленного товарного знака были внесены
изменения, касающиеся ограничения перечня услуг 35 класса МКТУ;

- ввиду достигнутых договоренностей между заявителем и правообладателем
товарного знака по свидетельству №414082, в материалы дела было предоставлено
согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака на
регистрацию и использование заявленного обозначения в качестве товарного знака
по заявке №2023776047 в отношении услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров
для пожаротушения, исключая шланги пожарные; продвижение продаж для третьих
лиц, в том числе оптовая и розничная продажа товаров для пожаротушения,
исключая шланги пожарные, в магазинах, интернет-магазинах, а так же с
использованием иных инструментов онлайн-продаж; закупка и обеспечение
предпринимателей товарами для пожаротушения, исключая шланги пожарные, в
том числе оптовая и розничная продажа товаров для пожаротушения, исключая
шланги пожарные, в магазинах, интернет-магазинах, а так же с использованием
иных инструментов онлайн-продаж».

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023776047 в отношении всего
вышеприведенного перечня услуг 35 класса МКТУ.

В материалы дела заявителем был представлен оригинал упомянутого письма-
согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №414082 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (18.08.2023) заявки №2023776047 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023776047 заявлено
словесное обозначение «Anaconda», выполненное строчными буквами латинского
алфавита стандартным шрифтом с заглавной буквы «А».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №414082 представляет

собой словесное обозначение « », включающее словесный элемент
«Anaconda», выполненный строчными буквами латинского алфавита стандартным
шрифтом с заглавной буквы «А» и буквенный элемент «ТМ», который исключен из
самостоятельной правовой охраны.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака по свидетельству №414082 показал, что они являются сходными за
счет фонетического, семантического и графического сходства словесных элементов
«Anaconda» и «Anaconda», входящих в состав сравниваемых обозначений.
Анализ перечней заявленных услуг 35 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака по свидетельству №414082 показал, что они
являются однородными, поскольку соотносятся друг с другом как род-вид, имеют
одно назначение, круг потребителей и оказываются одними и теми же
предприятиями и организациями.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
14.05.2024.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №414082, в котором
он выражает свое согласие относительно использования и регистрации заявленного
обозначения по заявке №2023776047 в отношении указанного в возражении перечня
услуг 35 класса МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с

противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №414082 не тождественны, отличаются по визуальному критерию
сходства за счет присутствия в противопоставленном товарном знаке элемента
«ТМ», при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2023776047 в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ
«демонстрация товаров для пожаротушения, исключая шланги пожарные;
продвижение продаж для третьих лиц, в том числе оптовая и розничная продажа
товаров для пожаротушения, исключая шланги пожарные, в магазинах, интернет-
магазинах, а так же с использованием иных инструментов онлайн-продаж; закупка и

обеспечение предпринимателей товарами для пожаротушения, исключая шланги
пожарные, в том числе оптовая и розничная продажа товаров для пожаротушения,
исключая шланги пожарные, в магазинах, интернет-магазинах, а так же с
использованием иных инструментов онлайн-продаж», указанных в письме-согласии.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 11.03.2025, изменить решение
Роспатента от 14.05.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023776047.