Товарный знак по заявке № 2023817559/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.03.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Каррелло Плюс», Москва
(далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023817559, при этом установлено
следующее.
Государственная регистрация товарного знака «Ultimo» по заявке
№2023817559, поданной 29.11.2023, испрашивалась на имя заявителя в отношении
товаров 12 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 27.11.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023817559. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с товарным « » по
свидетельству №822020 с приоритетом от 29.10.2020, зарегистрированным на имя

Общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТИМА АВТО РУС», 123308,
Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошово-Мневники, ул. 3-я
Хорошёвская, д. 2, стр. 2, этаж 1, помещение I, комната 1.2, в отношении
однородных товаров 12 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 15.03.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 27.11.2024, указав, что правообладатель
противопоставленного товарного знака по свидетельству №822020 предоставил
согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2023817559 на имя заявителя
для товаров 12 класса МКТУ, приведенных в письме-согласии.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 27.11.2024 и зарегистрировать товарный знак в отношении товаров 12
класса МКТУ «верх откидной для детских колясок; коляски детские; коляски для
новорожденных; муфты для ног, предназначенные для колясок; муфты для ног,
предназначенные для открытых детских колясок; сетки противомоскитные для
детских колясок; сумки для прогулочных колясок; чехлы для детских колясок».
В корреспонденции, поступившей 24.03.2025, заявитель представил оригинал
письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №822020 (1).
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (29.11.2023) заявки №2023817559 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или

сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2023817559 представляет собой
словесное обозначение «Ultimo», выполненное стандартным шрифтом буквами
латинского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для уточненного
товаров 12 класса МКТУ: «верх откидной для детских колясок; коляски детские;
коляски для новорожденных; муфты для ног, предназначенные для колясок; муфты

для ног, предназначенные для открытых детских колясок; сетки противомоскитные
для детских колясок; сумки для прогулочных колясок; чехлы для детских колясок».
Регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в рамках
пункта 6 статьи 1483 Кодекса препятствует словесный товарный знак

« » по свидетельству №822020.
В отношении указанного противопоставления заявителем обращено внимание
на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при
принятии оспариваемого решения.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного
знака по свидетельству №822020, в котором ООО «УЛЬТИМА АВТО РУС»,
Москва, не возражает против регистрации на имя заявителя товарного знака по
заявке №2023817559 для товаров 12 класса МКТУ «верх откидной для детских
колясок; коляски детские; коляски для новорожденных; муфты для ног,
предназначенные для колясок; муфты для ног, предназначенные для открытых
детских колясок; сетки противомоскитные для детских колясок; сумки для
прогулочных колясок; чехлы для детских колясок».
В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской
Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.
Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству
№822020 преодолено путем получения письменного согласия от его
правообладателя (1). Следовательно, товарный знак по заявке №2023817559 может

быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме товаров
12 класса МКТУ, приведенных в письме-согласии.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.03.2025, отменить решение
Роспатента от 27.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023817559.