Товарный знак по заявке № 2024705153/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.03.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Чижовым О. А.,
г. Тюмень (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024705153, при этом установлено
следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2024705153, поданной 23.01.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении
услуг 36, 37 классов Международной классификации товаров и услуг (далее -
МКТУ), приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 19.11.2024 по указанной заявке принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг
по основаниям, предусмотренным пунктам 1, 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству №678740 с приоритетом от 05.10.2017, зарегистрированным на имя

Болбенкова А. С., 390042, г. Рязань, ул. Октябрьская, 65, кв. 34, в
отношении услуг 36, 37 классов МКТУ, признанных однородными заявленным
услугам 36, 37 классов МКТУ.
Также в заключении по результатам экспертизы отмечено, что входящие в
состав заявленного обозначения слова «ГРУППА КОМПАНИЙ» являются
неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса (как указывает
заявитель в графе 526 заявки).
Противопоставление обозначения по заявке №2023832394 снято в связи с
ранее принятым решением об отказе в регистрации по указанной заявке.
Противопоставление обозначения по заявке №2023723240 и товарных знаков по
свидетельствам №677742, №588863 снято с учётом представленных писем-согласий.
Противопоставление товарного знака по свидетельству №1007236 снято с учётом
доводов заявителя.
В возражении, поступившем 18.03.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 19.11.2024, в котором привел следующие доводы:
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №678740 за счет разной длины и расположения словесных элементов,
в том числе неохраняемых, разных шрифтов, цветов, использования оригинальных
изобразительных приемов и доминирующих графических элементов в
обозначениях, производят абсолютно разное зрительное впечатление, что говорит
об отсутствии их графического сходства;
- словесный элемент «И ИНКО ГРУППА КОМПАНИЙ» заявленного
обозначения является фантазийным элементом, который воспроизводит фирменное
наименование компании – заявителя;
- словесные элементы противопоставленного товарного знака «ИНКО КЛУБ,
СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ И СОЗИДАТЬ С ЛЮБОВЬЮ» по смыслу являются
слоганом некоего клуба, его девизом, лозунгом, который используется для рекламы;
- в связи с изложенным заложенные в сравниваемых обозначениях понятия не
совпадают, следовательно, отсутствует семантическое сходство обозначений;

- наличие единственного сходного элемента «ИНКО» не позволяет сделать
однозначный вывод о фонетическом сходстве обозначений, поскольку элементу
«СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ И СОЗИДАТЬ С ЛЮБОВЬЮ» в составе
противопоставленного товарного знака была предоставлена правовая охрана, что
усиливает отсутствие сходства между сравниваемыми обозначениями;
- таким образом, указанные выше различия не позволяют ассоциировать
обозначения друг с другом.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 19.11.2024 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех
испрашиваемых услуг 36, 37 классов МКТУ.
В корреспонденции, поступившей 25.12.205, заявителем было представлено
письмо-согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству №678740 (1).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (23.01.2024) заявки №2024705153 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2024705153 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее словесные элементы
«ИНКО» и «ГРУППА КОМПАНИЙ», размещенные на двух строках друг под
другом. Словесные элементы выполнены стандартным шрифтом буквами русского
алфавита темно-зеленого цвета. Слева от словесных элементов размещен

прямоугольник оранжевого цвета, на фоне которого белым цветом выполнена буква
«И».
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг
36, 37 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 19.11.2024 по указанной заявке принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг.
Как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы,
словесный элемент «ГРУППА КОМПАНИЙ» относится к элементам, не
обладающим различительной способностью согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса,
что заявитель не оспаривает.
Данный элемент не занимает доминирующего положения в заявленном
обозначении, в связи с чем он может быть включен в состав товарного знака в
качестве неохраняемого элемента.
В рамках пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению
противопоставлен зарегистрированный на имя Болбенкова А. С.,

г. Рязань, комбинированный товарный знак « » по свидетельству
№678740.
В отношении указанного противопоставления заявителем обращено внимание
на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при
принятии оспариваемого решения.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного
знака по свидетельству №678740, в котором Болбенков А. С.,
г. Рязань, не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2024705153
для всех испрашиваемых услуг 36, 37 классов МКТУ на имя заявителя.
В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленных товарных знаков, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской
Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.
Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельствам
№678740 преодолено путем получения письма-согласия (1) от его правообладателя.
Следовательно, товарный знак по заявке №2024705153 может быть зарегистрирован
в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме испрашиваемых услуг 36, 37
классов МКТУ с указанием элементов «ГРУППА КОМПАНИЙ» в качестве
неохраняемых элементов товарного знака.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 18.03.2025, отменить решение
Роспатента от 19.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024705153.