Товарный знак по заявке № 2024756752/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.03.2025,
поданное Яковлевой В. В., город Тюмень (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024756752, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024756752 с
приоритетом от 24.05.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом было принято решение от 30.01.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024756752 в отношении части услуг
35 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 25 класса МКТУ и части услуг 35 класса МКТУ по

причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее
– решение Роспатента).
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было
признано сходным до степени смешения:

- с товарным знаком [1] « » зарегистрированным под №1035271 с
приоритетом от 15.03.2023, на имя Ведехина Ю. В., город
Москва, в отношении товаров 25 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 25 класса МКТУ;

- с товарным знаком [2] « » зарегистрированным под №651593
с приоритетом от 14.04.2017, на имя Булочник Ю. Р., город
Дедовск, в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ, однородных
заявленным товарам 25, части услуг 35 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 20.03.2025, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 30.01.2025. Доводы возражения
сводятся к тому, что заявителем получены письма-согласия от
правообладателей противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№№1035271, 651593, в которых выражено согласие на регистрацию товарного
знака по заявке №2024756752 на имя заявителя в отношении всех товаров и
услуг 25, 35 классов МКТУ.
В корреспонденции от 20.05.2025 приложены оригиналы писем-
согласий от правообладателей противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№1035271, 651593.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
изменить решение Роспатента от 30.01.2025 и зарегистрировать обозначение
по заявке №2024756752 в качестве товарного знака в отношении всех

указанных в первоначальных материалах заявки товаров и услуг 25 и 35
классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (24.05.2024) заявки №2024756752 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до

степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное

обозначение « », выполненное буквами латинского алфавита.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2024756752
испрашивается в черно-белом цветовом сочетании в отношении товаров и
услуг 25, 35 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет собой
комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный элемент
"JUDI", выполненный буквами латинского алфавита. Правовая охрана
предоставлена в белом, сером, синем, красном цветовом сочетании в
отношении товаров 25 класса МКТУ «одежда».

Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет
собой комбинированное обозначение, в состав которого входит словесные
элементы «JU» и «DI», выполненный буквами латинского алфавита. Правовая
охрана предоставлена в сочетании розового, белого, бирюзового цветов в
отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ.
Основную индивидуализирующую функцию в комбинированных
обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть
восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством
звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем.
Такими словесными элементами противопоставленных знаков являются
словесные элементы «JUDI», «JU» и «DI», которые и несут основную
индивидуализирующую функцию.
Сравниваемые словесные элементы «JUDY» и «JUDI», «JU», «DI»
являются фонетически сходными, поскольку практически полностью
совпадает состав гласных и согласных букв (за исключением последних букв
«Y» и «I», которые близки по звучанию), а также их одинаковое расположение
по отношению друг к другу. В этой связи можно сделать вывод о
фонетическом сходстве сравниваемых обозначений в целом.
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения не
представляется возможным оценить, поскольку словесный элемент «JUDY»
отсутствует в словарно-справочных изданиях и является фантазийным.
Заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-2] хоть и

имеют графические отличия, при этом выполнены буквами одного алфавита -
латинского, что сближает их графически.
Сравнительный анализ однородности заявленных товаров 25 класса
МКТУ и товаров 25 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы
противопоставленные товарные знаки [1, 2] показал, что они являются
однородными, поскольку соотносятся друг с другом как род-вид, объединены
родовыми группами «одежда, обувь, головные уборы», следовательно, они
имеют одно назначение, каналы реализации и одинаковый круг потребителей.
Сравнительный анализ однородности заявленных услуг 35 класса МКТУ
и услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован
противопоставленный товарный знак [2], показал наличие однородности,
которая обусловлена либо полным совпадением услуг, либо отнесением услуг
к одной области деятельности, сравниваемые услуги соотносятся друг с
другом как род-вид, являются взаимодополняемыми, имеют одинаковое
назначение, круг потребителей.
Следует отметить, что сходство сравниваемых обозначений и
однородность товаров и услуг заявителем не оспаривалось.
Вместе тем, заявителем в возражении указано на обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам
экспертизы заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получены
письма-согласия от правообладателей противопоставленных товарных знаков
по свидетельствам №№651593, 1035271 на регистрацию товарного знака по
заявке №2024756752 в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса

регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные знаки

« », « » не тождественны, имеют отдельные визуальные
различия, при этом противопоставленные знаки не являются коллективными
и общеизвестными, кроме того коллегия не имеет сведений об их широкой
известности.
Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483
Кодекса, коллегией были учтены представленные заявителем безотзывные
письма-согласия ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что
регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в
заблуждение потребителя.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.03.2025, изменить
решение Роспатента от 30.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024756752.