Товарный знак по заявке № 2024720205/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261 (далее - Правила ППС),
рассмотрела поступившее 20.03.2025 возражение против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №1087387, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «История камня», г. Симферополь (далее - лицо,
подавшее возражение), при этом установлено следующее.

Регистрация товарного знака « » с приоритетом,
установленным по дате подачи (27.02.2024) заявки №2024720205, произведена в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации (далее - Госреестр) 17.02.2025 за №1087387 на имя Индивидуального
предпринимателя Сорокина Р. А., город Серпухов (далее -
правообладатель). Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 19,
37 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 20.03.2025, выражено мнение о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству №1087387 произведена в нарушение
требований законодательства. В возражении приведены ссылки на основания
несоответствия товарного знака, предусмотренные пунктом 8 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения, поступившего 20.03.2025, сводятся к следующему:

 ООО «История Камня» зарегистрировано в качестве юридического лица
24.12.2021, основным видом деятельности является - резка, обработка и отделка
камня (23.70);
 словесный элемент спорного товарного знака, несмотря на выполнение в
оригинальной графике, сходен до степени смешения с фирменным названием
заявителя;
 для выполнения работ в соответствии с коммерческой деятельностью
общества, было приобретено следующее оборудование и материалы - станок
камнекольный автоматический YP-200 (Договор №0117 от 03.02.2023), станок
полировальный для слябов А12-2100, рольганг для слябов, консольный кран с
вакуумными присосками VMP D-500 (Договор №0220 от 20.11.2022 и Договор №0208
от 31.08.2022), штрипсовый станок TAURUS-80 (Договор №1907 от 19.07.2022),
блоки из натурального камня (Договор №0109 от 01.09.2022 и Договор поставки №16
от 27.05.2023);
 заявитель имеет производственную площадку, расположенную по адресу:
РФ, Крым, пгт. Гвардейское, ул. Заводская, а также сайт в сети Интернет,
расположенный по адресу: https://historystone.ru, доменное имя зарегистрировано за
заявителем. На сайте представлена информация о продукции, производимой
заявителем, представлены фотографии оборудования;
 заявителем были заключены договора строительно-монтажных работ
(включавшие в себя изготовление, поставку и монтаж) продукции, выполненной из
натурального камня с ООО «Группа Компаний «Трансстройинвест»;
 заявитель до даты приоритета оспариваемого товарного знака
осуществлял коммерческую деятельность по резке, обработке и отделке,
изготовления изделий из камня и осуществлял иные виды деятельности, входящие в
услуги по 19 классу МКТУ, следовательно, является заинтересованным лицом.
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Договор №0208 от 31.08.2022, где ООО «История Камня» выступает в
виде покупателя оборудования по переработке натурального камня;

2. Договор №16 от 27.03.2023, где ООО «История Камня» покупатель
оборудования;
3. Договор №0109 от 01.09.2022, ООО «История Камня» покупатель блоков
натурального камня;
4. Договор №0117 от 03.02.2023, где ООО «История Камня» покупатель
оборудования по переработке натурального камня;
5. Договор №0220 от 20.12.2022, где ООО «История Камня» является
покупателем оборудования по переработке натурального камня;
6. Договор поставки №02/12 от 02.12.2024, где ООО «История Камня»
является покупателем блоков натурального камня известняк;
7. Договор подряда №300823 от 08.09.2023, где ООО «История Камня»
является подрядчиком;
8. Фото с производства от 18.03.2025.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
недействительной правовую охрану товарного знака по свидетельству №1087387 в
отношении товаров 19 класса МКТУ: «брусчатка неметаллическая; брусы
неметаллические; бюсты из камня, бетона или мрамора; гравий; гранит доски
мемориальные неметаллические; известняк; изделия из камня; изделия
художественные из камня, бетона или мрамора; камень; камни надгробные; косоуры
[части лестниц] неметаллические; кубки памятные из камня, бетона или мрамора;
кубки призовые из камня, бетона или мрамора; лестницы неметаллические; молдинги
для строительства неметаллические; мрамор; надгробия неметаллические;
облицовки для стен строительные неметаллические; обломы карнизов
неметаллические; обрамления для могил неметаллические; обрамления для надгробий
неметаллические; ограды неметаллические; памятники надгробные
неметаллические; памятники неметаллические; плитка для облицовки стен
неметаллическая; плитка напольная неметаллическая; плитка строительная
неметаллическая; плиты надгробные неметаллические; плиты напольные
неметаллические; подоконники неметаллические; полки каминные неметаллические;
полы неметаллические; порфир [камень]; склепы неметаллические; сланцы; статуи

из камня, бетона или мрамора; статуэтки из камня, бетона или мрамора; стелы
надгробные неметаллические; столбы неметаллические; ступени лестниц
неметаллические; таблички надгробные неметаллические; фигурки из камня, бетона
или мрамора; ящики почтовые из камня».
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, выразил несогласие с его доводами и представил письменную позицию
по существу возражения. Основные доводы, поступившие 29.04.2025, сводятся к
следующему:
 ИП Сорокин Р.А. зарегистрирован в качестве индивидуального
предпринимателя 15.01.2018, осуществлял деятельность в сфере резки, обработки,
поставки и монтажа изделий из натурального камня под обозначением «История
камня»;
 с 2018 года функционирует сайт в сети Интернет по адресу:
https://storystone.ru, на котором представлены товары и услуги,
индивидуализированные данным обозначением;
 товарный знак по свидетельству №1087387 выполнен в оригинальной
графике, что наделяет его самостоятельной различительной способностью;
 степень сходства не является достаточной для смешения.
Правообладателем к материалам дела были приложены следующие материалы:
9. Выписка из ЕГРИП о регистрации ИП и постановка на учет физ. лица;
10. Скриншоты сайта https://storystone.ru с 2020 года;
11. Счёт на оплату от 2018 ООО Металл-энергия;
12. Договор и счет фактура с ООО Калифорния ОУ 2019;
13. Счет-фактура от 2019 с ООО Антарис;
14. Акт с ООО Дексил на работы и услуги от 2020 года;
15. Товарная накладная от 2020 года;
16. Товарная накладная от 2021 года;
17. Прайс от 2021 года;
18. Информация о домене и его создании.

На заседании коллегии 06.06.2025 лицом, подавшим возражение, приложены к
протоколу следующие дополнительные материалы:
19. Договор на выполнение строительно-монтажных работ №2511/2022ИК
на выполнение строительно-монтажных работ от 25.11.2022, ООО «История Камня»
является подрядчиком;
20. Приложение №1 к Договору №2511/2022ИК
21. Приложение №3 к Договору №2511/2022ИК
22. Приложение №4 к Договору №2511/2022ИК, Акт приема-передачи
строительной площадки.
Лицо, подавшее возражение, в корреспонденции, поступившей 16.07.2025,
дополнило возражение в рамках подтверждения деятельности следующими
документами:
23. Договор №05/02-23 от 10.02.2023 на выполнение рабочей документации;
24. Приложение №1-6 к Договору №05/02-234
25. Обложка РД АЖК Сосновка;
26. Ведомость рабочих чертежей АЖК Сосновка;
27. Чертеж для изготовления детали АЖК Сосновка 1;
28. Чертеж для изготовления детали АЖК Сосновка;
29. Часть схемы фасада АЖК Сосновка;
30. Договор №1907 от 19.07.2022, где ООО «История Камня» является
покупателем оборудования по переработке натурального камня.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон спора, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (27.02.2024) подачи заявки на регистрацию оспариваемого
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утверждённые приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в

Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 8 статьи 1483 Кодекса, в частности, не могут быть в
отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в
Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим
обозначением (отдельными элементами таких наименований или обозначений), права
на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета
регистрируемого товарного знака.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
Лицо, подавшее возражение, Общество с ограниченной ответственностью
«История камня», полагает, что ему принадлежит более раннее право на фирменное
наименование, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.
Коллегией принято во внимание то обстоятельство, что основанием для подачи
возражения явилось столкновение исключительных прав на оспариваемый товарный
знак по свидетельству №1087387 и на фирменное наименование, сходное с
оспариваемым товарным знаком, право на которое возникло у него ранее даты
приоритета этого знака.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, можно сделать вывод о
наличии заинтересованности в подаче возражения против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №1087387 по основаниям, указанным в
пункте 8 статьи 1483 Кодекса.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №1087387
представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесные
элементы «ИСТОРИЯ КАМНЯ», выполненные буквами кириллического алфавита.

Товарный знак выполнен в черно-белом цветовом сочетании. Регистрация товарного
знака произведена в отношении товаров 19 класса МКТУ и услуг 37 класса МКТУ.
Согласно возражению признание предоставления правовой охраны указанному
товарному знаку недействительным испрашивается в отношении части товаров 19
класса МКТУ, а именно «брусчатка неметаллическая; брусы неметаллические;
бюсты из камня, бетона или мрамора; гравий; гранит доски мемориальные
неметаллические; известняк; изделия из камня; изделия художественные из камня,
бетона или мрамора; камень; камни надгробные; косоуры [части лестниц]
неметаллические; кубки памятные из камня, бетона или мрамора; кубки призовые из
камня, бетона или мрамора; лестницы неметаллические; молдинги для
строительства неметаллические; мрамор; надгробия неметаллические; облицовки
для стен строительные неметаллические; обломы карнизов неметаллические;
обрамления для могил неметаллические; обрамления для надгробий неметаллические;
ограды неметаллические; памятники надгробные неметаллические; памятники
неметаллические; плитка для облицовки стен неметаллическая; плитка напольная
неметаллическая; плитка строительная неметаллическая; плиты надгробные
неметаллические; плиты напольные неметаллические; подоконники
неметаллические; полки каминные неметаллические; полы неметаллические; порфир
[камень]; склепы неметаллические; сланцы; статуи из камня, бетона или мрамора;
статуэтки из камня, бетона или мрамора; стелы надгробные неметаллические;
столбы неметаллические; ступени лестниц неметаллические; таблички надгробные
неметаллические; фигурки из камня, бетона или мрамора; ящики почтовые из
камня».
Анализ материалов возражения на соответствие оспариваемого знака
требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Из представленных в возражении документов (сведения из ЕГРЮЛ) следует,
что ООО «История Камня» зарегистрировано в качестве юридического лица
24.12.2021. Факт регистрации данного юридического лица является основанием
возникновения у него исключительного права на фирменное наименование. Отсюда

следует, что лицо, подавшее возражение, получило право на свое фирменное
наименование ранее даты приоритета (27.02.2024) оспариваемого товарного знака.
Проведенный анализ свидетельствует о наличии фонетического и
семантического тождества между словесным элементом оспариваемого товарного

знака « » и фирменным наименованием ООО «История Камня».
Вместе с тем, следует отметить, что наличие более раннего права на фирменное
наименование c учетом его сходства с оспариваемым товарным знаком, еще не
является основанием для признания знака несоответствующим требованиям пункта 8
статьи 1483 Кодекса. Для этого необходимо установить однородность между
товарами 19 класса МКТУ, в отношении которых оспаривается правовая охрана
знака, и деятельностью обратившегося лица, осуществляемой под
противопоставленным фирменным наименованием.
В результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств
использования фирменного наименования, коллегией установлено, что совокупность
представленных лицом, подавшим возражение, документов не позволяет прийти к
выводу о фактическом использовании ООО «История камня» своего фирменного
наименования ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака.
Представленные заявителем договоры [1-6, 30] свидетельствуют
исключительно о подготовительной деятельности. Покупка станков, оборудования,
блоков натурального камня и т.д. - это действия, направленные на создание базы для
будущей деятельности. Они не являются доказательством того, что компания под
фирменным наименованием «История Камня» оказывала услуги, производила и
реализовывала товары из камня третьим лицам.
Фотографии с производства [8] не позволяют установить ни дату изготовления
товаров, ни вид товара, ни производителя.
Представленные документы, в которых ООО «История Камня» фигурирует в
качестве заказчика (Договор №05/02-23 от 10.02.2023 на выполнение рабочей
документации, чертежи и пр.), не доказывают использование его фирменного
наименования для индивидуализации товаров и услуг в гражданском обороте.

Представленные заявителем договоры, в которых ООО «История Камня»
указано в качестве подрядчика [7, 19], не содержат доказательств их фактического
исполнения (актов сдачи-приемки работ, платежных документов).
В связи с изложенным коллегия отмечает, что материалы возражения не
содержат доказательств осуществления фактической деятельности по производству
товаров, однородных товарам, в отношении которых действует оспариваемый
товарный знак, под фирменным наименованием лица, подавшего возражение, до даты
приоритета оспариваемого товарного знака.
Следовательно, материалами возражения не доказано участие юридического
лица в осуществлении деятельности под фирменным наименованием ООО «История
Камня» при введении в гражданский оборот товаров 19 класса МКТУ ранее даты
приоритета оспариваемого товарного знака.
Коллегией приняты во внимание доводы и документы правообладателя в части
осуществления им фактической деятельности под оспариваемым товарным знаком по
свидетельству №1087387.
Таким образом, несмотря на более раннее исключительное право на фирменное
наименование, которое сходно с оспариваемым товарным знаком, отсутствие
доказанной деятельности, осуществляемой под фирменным наименованием, до даты
приоритета оспариваемого товарного знака, свидетельствует о невозможности
применения в данном случае положений, предусмотренных пунктом 8 статьи 1483
Кодекса.
Что касается довода возражения об использовании коммерческого обозначения
ООО «История Камня», то указанный довод не подтвержден материалами
возражения, доказывающими возникновение у лица, подавшего возражение, права на
коммерческое обозначение, индивидуализирующее имущественный комплекс лица,
подавшего возражение, и известное в пределах определенной территории до даты
приоритета оспариваемого знака.
В связи с указанным у коллегии не имеется оснований для признания
оспариваемого товарного знака несоответствующим требованиям пункта 8 статьи
1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.03.2025, оставить
в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №1087387.