Именно.
удовлетворенодело 2025В00776

Товарный знак по заявке № 2023789528/33 – удовлетворено

решение 28.08.2025 · коллегия 22.07.2025 · возражение от 20.03.2025

Номер заявки
2023789528/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Герасименко И. Н.
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 20.03.2025, изменить решение Роспатента от 24.01.2025, зарегистрировать товарный знак по заявке №2023789528.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 7 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023789528
    Спорное обозначение
    ЗЛАКОВКА
    заявка № 2023789528
    классы 29, 30, 32, 35
    Изображение знака № 668387
    Противопоставленный знак
    Злакомка
    знак № 668387
    классы 30
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: среднеетовары однородныклассы 30, 35

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела поступившее 20.03.2025 возражение, поданное
Герасименко И. Н., г. Новосибирск (далее – заявитель), в
отношении решения Роспатента о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023789528, при этом установила следующее.
Заявка №2023789528 на регистрацию словесного обозначения

« » была подана на имя заявителя 21.09.2023 в отношении
товаров 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 35 класса МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Решением Роспатента от 24.01.2025 заявленному обозначению была
предоставлена правовая охрана в отношении всех заявленных товаров 29, 32
классов МКТУ, части заявленных товаров 30 класса МКТУ, части
заявленных услуг 35 классов МКТУ.
В отношении остальной части заявленных товаров 30 класса МКТУ и
остальной части услуг 35 класса МКТУ, было отказано в предоставлении
правовой охраны заявленному обозначению ввиду несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение

сходно до степени смешения с товарным знаком « », по
свидетельству № 668387, с приоритетом от 20.10.2017, зарегистрированным
на имя ООО «Продпоставка», г. Новосибирск, в отношении товаров 30
класса МТКУ, признанных однородными заявленным товарам и услугам 30,
35 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 20.03.2025
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
тому, что заявителем не оспаривается сходство сравниваемых обозначений,
вместе с тем им было получено письмо-согласие от правообладателя
противопоставленного товарного знака на регистрацию товарного знака по
заявке №2023789528 в отношении товаров 30 класса МКТУ и услуг 35 класса
МКТУ.
На основании изложенного в возражении, поступившем 20.03.2025,
содержится просьба изменить решение Роспатента и зарегистрировать
заявленное обозначение в качестве товарного знака, в том числе, в
отношении товаров 30 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ, указанных в
письме-согласии.
Заявителем 25.06.2025 был представлен оригинал письма-согласия [1]
от правообладателя противопоставленного товарного знака.
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего
возражение, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (21.09.2023) заявки №2023789528 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития

Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
пункт 46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Решением Роспатента от 24.01.2025 заявленному обозначению была
предоставлена правовая охрана в отношении всех заявленных товаров 29, 32
классов МКТУ, части заявленных товаров 30 класса МКТУ, части
заявленных услуг 35 классов МКТУ.
Отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023789528 в отношении остальной части заявленных товаров 30 класса
МКТУ и остальной части услуг 35 класса МКТУ основан на его
несоответствии требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса ввиду наличия

сходного до степени смешения товарного « », по
свидетельству № 668387, зарегистрированным на имя ООО «Продпоставка»,
г. Новосибирск, в отношении товаров 30 класса МТКУ.
Сходство сравниваемых обозначений, а также однородность перечней
товаров и услуг заявителем не оспаривается.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
24.01.2025.

К указанным обстоятельствам относится письменное согласие [1]
правообладателя вышеуказанного противопоставленного товарного знака на

регистрацию товарного знака « » по заявке №2023789528
на имя заявителя в отношении товаров и услуг:
30 класса МКТУ «мюсли; пастилки [кондитерские изделия]; пастила
из подсушенного фруктового пюре [кондитерская]; пастила из
подсушенного ягодного пюре [кондитерская]; патока; соус клюквенный
[приправа]; соус соевый; соус томатный; соус яблочный [приправа]; соусы
[приправы]; соусы для пасты; семена конопли обработанные [приправы];
семена кунжута [приправы]; семена льна для кулинарных целей [приправы];
семена обработанные, используемые в качестве приправы; семена тыквы
обработанные [приправы]; ростки пшеницы для употребления в пищу».
35 класса МКТУ «оптовая продажа смузи; розничная продажа смузи;
оптовая продажа фруктово-ягодной пастилы, розничная продажа
фруктово-ягодной пастилы».
Следует отметить, что в отношении товаров: 30 класса МКТУ: соус
клюквенный [приправа]; соус соевый; соус томатный; соус яблочный
[приправа]; соусы [приправы]; семена конопли обработанные [приправы];
семена кунжута [приправы]; семена льна для кулинарных целей [приправы];
семена обработанные, используемые в качестве приправы; семена тыквы
обработанные [приправы]; ростки пшеницы для употребления в пищу; услуг
35 класса МКТУ «оптовая продажа смузи; розничная продажа смузи», в
отношении которых, в том числе, предоставлено письмо-согласие, решением
Роспатента от 24.01.2025 была уже предоставлена правовая охрана
заявленному обозначению.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при

наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не
тождественны, имеют фонетическое отличие, при этом противопоставленный
товарный знак не является коллективным и общеизвестным, кроме того
коллегия не имеет сведений о его широкой известности.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления
которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483
Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет
снять указанное противопоставление и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023789528 в отношении товаров: 30 класса МКТУ мюсли;
пастилки [кондитерские изделия]; пастила из подсушенного фруктового
пюре [кондитерская]; пастила из подсушенного ягодного пюре
[кондитерская]; патока; услуг 35 класса МКТУ «оптовая продажа
фруктово-ягодной пастилы, розничная продажа фруктово-ягодной
пастилы» указанных в письме-согласии.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.03.2025, изменить
решение Роспатента от 24.01.2025, зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023789528.

Другие споры вокруг тех же знаков

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023789528/33 – удовлетворено · дело 2025В00776 – Именно