Товарный знак по заявке № 2024705893/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
21.03.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Коршуновым Ю. А., Алтайский край, г. Барнаул (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от
21.11.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2024705893 (далее – решение Роспатента), при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2024705893, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 24.01.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03, 05, 29,
30, 32 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 21.11.2024 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении заявленных товаров 03, 05, 29, 30, 32 классов
МКТУ ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1,
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что словесный элемент
«ПАНТОСВЕЧИ» является сложносоставным словом, состоящим из
элементов «Панто» (от «панты» - рога молодых маралов, еще покрытые
тонким кожным слоем, употр. для изготовления лекарственных средств, см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920194, панты – это молодые,
неокостеневшие рога марала, покрытые нежной кожей и напитанные кровью.
Панты содержат ценное вещество «пантокрин» – мощный биостимулятор,
благотворно влияющий на организм, дарующий силу и молодость) и «Свечи»
(Свечи - (суппозитории) - дозированная лекарственная форма, твердая при
комнатной температуре, плавится (растворяется) при температуре тела, см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/265702) и в целом указывает на вид,
свойства и назначение товаров.
На основании этого словесный элемент «ПАНТОСВЕЧИ» не обладает
различительной способностью и согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса
является неохраняемым элементом в отношении категории товаров
«пантовые свечи».
Вместе с тем словесный элемент «ПАНТОСВЕЧИ» способен ввести
потребителя в заблуждение относительно вида, свойств и назначения всех
товаров, которые не имеют в своем составе панты и не представлены в
лекарственной форме «свечи». На основании этого, руководствуясь пунктом
3 статьи 1483 Кодекса, заявленному обозначению отказано в регистрации в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03, 05, 29,
30, 32 классов МКТУ.
Кроме того, поскольку заявленное комбинированное обозначение
полностью воспроизводит обозначение, которое использует компания

«Алтайский нектар» (Общество с ограниченной ответственностью
«АЛТАЙФИТОПРОМ», г. Барнаул) в отношении лечебного средства для
поддержания функционального состояния мочеполовой и репродуктивной
систем мужского организма (см.
https://altnectar.com/catalog/suppozitorii/482/?ysclid=m124eabshv731284935,
https://market.yandex.ru/product--pantosvechi-dlia-potentsii-ot-
prostatita/109553346?sku=102981453674&uniqueId=92117876&do-
waremd5=DdwL_a4ZekuLNlOiX8h5Ig&sponsored=1,
https://altaimag.ru/products/pantosvechi-dlya-muzhchin-profilakticheskie-altajskij-
nektar/?utm_source=yandex&utm_campaign=82806574&utm_term=---
autotargeting&utm_medium=cpa&utm_content=13427531418&yclid=370630147
4744303615, https://www.wildberries.ru/catalog/226171576/detail.aspx,
https://www.ozon.ru/product/pantovye-svechi-ot-prostatita-dlya-muzhskogo-
zdorovya-i-potentsii-
1555974458/?utm_medium=organic&utm_source=yandex_serp_products и др.),
заявленному обозначению отказано в регистрации в качестве товарного знака
также на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса как способному ввести
потребителя в заблуждение относительно производителя заявленных
товаров.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента. Доводы заявителя сводятся к следующему:
- среди зарегистрированных товарных знаков были выявлены знаки со
сложносоставными словами, содержащими элементы «панто» или «свечи» в
отношении товаров 03, 05, 29, 30, 32 классов МКТУ,
- при регистрации иных подобных по структуре товарных знаков
административный орган связан своими выводами, сделанных в отношении
подобных элементов,
- регистрация заявленного обозначения не может вводить потребителя
в заблуждение,

- словесный элемент в заявленном обозначении является единой
семантической и лексической конструкцией, состоит из одного словесного
элемента и не распадается на элементы,
- слово «ПАНТОСВЕЧИ» является фантазийным и семантически
нейтральным и не воспринимается российским потребителем в качестве
указания на вид и состав заявленных товаров, при этом при восприятии
имеет неоднозначные варианты разделения на элементы, например,
«ПАНТОС», «ВЕЧИ»,
- исходя из справочных и словарных значений, заявленное обозначение
может восприниматься как «охватывающее все в целом свечение»,
- в результате поиска в сети интернет появляется только информация о
предприятии заявителя ООО «Алтайфитопром».
Кроме того, в корреспонденции от 19.09.2025 заявителем было
направлено ходатайство об изменении в заявке на товарный знак сведений о
заявителе в связи с передачей права на регистрацию товарного знака на имя
ООО «Алтайфитопром».
На основании изложенного, заявитель просит предоставить
заявленному обозначению по заявке №2024705893 правовую охрану в
полном объеме в отношении всего заявленного перечня товаров.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (24.01.2024) поступления заявки №2024705893 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в
себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года
№482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не

обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время,
место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства
или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне
товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы,

являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесный элемент «ПАНТОСВЕЧИ», выполненный стандартным
шрифтом буквами кириллического алфавита, и изобразительный элемент в
виде стилизованного изображения рогов. Правовая охрана испрашивается в
отношении товаров 03, 05, 29, 30, 32 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта
1, пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Коллегия не может согласиться с мнением заявителя, что заявленное
обозначение, включающее словесный элемент «ПАНТОСВЕЧИ», создает
впечатление фантазийного обозначения, кроме того, заявитель отмечает, что
восприятие указанного элемента имеет неоднозначные варианты разделения.
С данным мнением трудно согласиться, поскольку, по мнению
коллегии, заявленное обозначение наиболее очевидно воспринимается
именно как сложносоставное слово, образованное путем соединения двух
слов «панты» и «свечи». Следует отметить, что в русском языке образование
сложносоставных слов происходит путем соединения с помощью гласных
букв «О» или «Е» двух и более слов. В данном случае сложносоставное слово

«ПАНТОСВЕЧИ» образовано при помощи слов «панты», «свечи» и
соединительной гласной «о».
Таким образом, коллегия приходит к выводу, что входящий в состав
заявленного обозначения словесный элемент «ПАНТОСВЕЧИ» представляет
собой сложносоставное слово, состоящее из элементов «Панто» (от «панты»
- рога молодых маралов, еще покрытые тонким кожным слоем, употр. для
изготовления лекарственных средств, см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920194, «панты» – это молодые,
неокостеневшие рога марала, покрытые нежной кожей и напитанные кровью.
Панты содержат ценное вещество «пантокрин» – мощный биостимулятор,
благотворно влияющий на организм, дарующий силу и молодость) и «Свечи»
(Свечи - (суппозитории) - дозированная лекарственная форма, твердая при
комнатной температуре, плавится (растворяется) при температуре тела, см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/265702). В этой связи восприятие
обозначения «ПАНТОСВЕЧИ» как «свечи из пантов», «пантовые свечи»
является наиболее вероятным и для понимания его смысла не потребуются
дополнительные рассуждения и домысливания.
Усиливающую смысловую нагрузку для восприятия обозначения
«ПАНТОСВЕЧИ» в указанном смысловом контексте дополняет, в том числе,

изобразительный элемент заявленного обозначения « », выполненный
в виде стилизованного изображения рогов, а также представленные
заявителем результаты поиска в сети Интернет, согласно которым при
запросе по словесному элементу «ПАНТОСВЕЧИ» выявлена информация
относительно такого вида товара как «пантовые свечи» (суппозитарии,
содержащие экстракт пантов марала), в частности, «пантосвечи от
простатита для мужчин», что косвенно подтверждает вывод о том, что
словесный элемент «ПАНТОСВЕЧИ» указывает на вид, свойства и
назначение товаров категории «свечи из пантов».

С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что обозначение
«ПАНТОСВЕЧИ» не обладает различительной способностью, является
неохраняемым элементом в отношении категории товаров «пантовые свечи»
в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем перечень товаров 03, 05, 29, 30, 32 классов МКТУ
заявленного обозначения не содержит позиции «пантовые свечи»,
следовательно, в отношении заявленных товаров 03, 05, 29, 30, 32 классов
МКТУ, не имеющих в своем составе «панты» и не представленные в
лекарственной форме «свечи», обозначение «ПАНТОСВЕЧИ» способно
ввести потребителя в заблуждение относительно вида, свойств и назначения
товаров.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных
товаров 03, 05, 29, 30, 32 классов МКТУ.
Кроме того, также было установлено, что заявленное обозначение

« » полностью воспроизводит обозначение, которое использует
компания «Алтайский нектар» (Общество с ограниченной ответственностью
«АЛТАЙФИТОПРОМ», г. Барнаул) в отношении лечебного средства для
поддержания функционального состояния мочеполовой и репродуктивной
систем мужского организма, в связи с чем регистрация заявленного
обозначения на имя заявителя будет вводить потребителя в заблуждение
также относительно производителя заявленных товаров на основании
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Источники сети Интернет, приведенные экспертизой, в частности,
https://altnectar.com/catalog/suppozitorii/482/?ysclid=m124eabshv731284935 [1],
https://market.yandex.ru/product--pantosvechi-dlia-potentsii-ot-
prostatita/109553346?sku=102981453674&uniqueId=92117876&do-
waremd5=DdwL_a4ZekuLNlOiX8h5Ig&sponsored=1[2],

https://altaimag.ru/products/pantosvechi-dlya-muzhchin-profilakticheskie-altajskij-
nektar/?utm_source=yandex&utm_campaign=82806574&utm_term=---
autotargeting&utm_medium=cpa&utm_content=13427531418&yclid=370630147
4744303615 [3],
https://www.wildberries.ru/catalog/226171576/detail.aspx[4],
https://www.ozon.ru/product/pantovye-svechi-ot-prostatita-dlya-muzhskogo-
zdorovya-i-potentsii-
1555974458/?utm_medium=organic&utm_source=yandex_serp_products[5],
свидетельствуют о присутствии в сети Интернет сведений об обозначении
«ПАНТОСВЕЧИ» компания «Алтайский нектар» (Общество с ограниченной
ответственностью «АЛТАЙФИТОПРОМ», г. Барнаул).
Проверка дат размещения соответствующей информации с помощью
сайта web.archive.org позволила установить, что информация о товаре
компании появилась с 2017 года.

Обозначение « », представленное на сайтах [2-5], совпадает с

заявленным обозначением « ».
Из приведенных в оспариваемом решении Интернет-ссылки [1],
следует, что компания «Алтайский нектар» (Общество с ограниченной
ответственностью «АЛТАЙФИТОПРОМ») производитель натуральных и
полезных продуктов для здоровья и красоты, выпускающая широкую
линейку (порядка 200 товарных позиций) товаров, в том числе, биологически
активные добавки к пище, функциональное питание, масла, косметические
средства, смолы, фиточаи, бальзамы, продукция из прополиса, мумие и т.д.
на основе натуральных (природных) экстрактов.
Продукция реализуется через дилерскую сеть, посредством аптечной
сети, торговой сети, магазинов здорового питания, магазинов продуктов
пчеловодства, маркетплейсы.

Приведенные в оспариваемом решении Интернет-ссылки [2-5]
демонстрируют предложения к продаже лечебного средства для поддержания
функционального состояния мочеполовой и репродуктивной систем
мужского организма, в частности «пантосвечи от простатита для мужчин
профилактические».
Вместе с тем в представленном заявителем возражении отсутствует
какая-либо информация о деятельности самого заявителя - ИП Коршунова Ю. А..
Таким образом, коллегия делает вывод, что заявленное обозначение

« » и обозначение « », используемое до даты
приоритета заявленного обозначения компанией «Алтайский нектар»
(Общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙФИТОПРОМ»),
сведения о которой обнаружены в сети Интернет, совпадают, в связи с чем
регистрация заявленного обозначения на имя иного лица будет вводить
потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.
Принимая во внимание изложенное, у коллегии имеются основания для
вывода о несоответствии обозначения по заявке №2024705893 требованиям
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
широкого перечня товаров 03, 05, 29, 30, 32 классов МКТУ.
Коллегия отмечает, что деятельность компании «Алтайский нектар»
(Общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙФИТОПРОМ»,
относится к категории косметических, медицинских и фармацевтических
препаратов, пищевой продукции. Согласно МКТУ указанные товары
относятся к 03, 05, 29, 30, 32 классам. Вместе с тем компания, наряду с
производством вышеуказанных товаров/ препаратов, также может выпускать
широкий спектр иных товаров, относящихся к данным классам МКТУ,
расширяя производимую линейку товаров, которые, в свою очередь, могут

совпадать с испрашиваемыми товарами 03, 05, 29, 30, 32 классов МКТУ
заявителя.
Таким образом, сравниваемые товары соотносятся друг с другом по
родовому/видовому признаку, имеют сходное назначение и круг
потребителей.
С учетом вышеизложенного коллегия приходит к выводу, что

регистрация на имя заявителя обозначения « » в отношении
вышеуказанной испрашиваемых 03, 05, 29, 30, 32 классов МКТУ способна
ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, так
как установлено, что данное обозначение в течение периода времени,
предшествующего дате подачи заявки, использовалось другим лицом.
Для преодоления отказа в соответствии с требованием пункта 3 статьи
1483 Кодекса в части введения потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров заявитель инициировал процедуру внесения
изменений в заявку на товарный знак, в частности, изменения сведений о
заявителе в связи с передачей права на регистрацию товарного знака на имя
ООО «Алтайфитопром», о чем 19.09.2025 было направлено соответствующее
ходатайство.
Вместе с тем 16.10.2025 в адрес заявителя было направлено
уведомление, согласно которому указанные изменения внесены быть не
могут, ввиду принятого решения об отказе в государственной регистрации от
21.11.2024.
Следует отметить, что внесение указанных изменений в наименование
заявителя с целью преодоления мотива отказа в части введения потребителя
в заблуждение, тем не менее, не влияет на вывод коллегии о невозможности
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, ввиду
установленного коллегией несоответствия заявленного обозначения
положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса относительно вида,
свойств и назначения заявленных товаров 03, 05, 29, 30, 32 классов МКТУ.

Кроме того, документы, подтверждающие широкое и активное
использование заявленного обозначения, ввиду чего заявленное обозначение
приобрело различительную способность и воспринимается исключительно с
предприятием заявителя, в материалы дела представлены не были, ввиду
чего данный довод заявителя не нашел подтверждения.
Представленные заявителем примеры регистраций не являются
релевантными, поскольку оценка знаков происходит независимым порядком
с учетом каждого конкретного случая.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 21.11.2024.