Товарный знак по заявке № 2023759576/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 22.03.2025 возражение,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Гдовский молзавод»,
Псковская область, г. Гдов (далее – заявитель), на решение Роспатента о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023759576, при этом
установила следующее.
Обозначение « » по заявке №2023759576, поданной
05.07.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
товаров 29, 30, 32 классов Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ).
Роспатентом принято решение от 22.11.2024 о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023759576 в отношении всех заявленных товаров 29,
30 классов МКТУ и части заявленных товаров 32 класса МКТУ, и об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении другой части товаров 32
класса МКТУ по основаниям, предусмотренным пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы обозначения, заявленного в качестве
товарного знака, установлено, что словесный элемент «ГДОВСКАЯ»
воспринимается как указание на географический объект, в котором осуществляется

добыча/производство природной минеральной/питьевой воды, а также на природное
происхождение части заявленных товаров, в связи с чем заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для части товаров 32
класса МКТУ «вода литиевая; воды минеральные [напитки]; воды столовые» на
основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса как вводящее потребителя в заблуждение
относительно природного происхождения таких товаров.
В возражении, поступившем 22.03.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента и привел следующие доводы:
- выводы оспариваемого решения ненаучны, так как химический состав воды,
соответствующей воде из природных источников, может быть воспроизведен
промышленно;
- контрольный образец воды (кроме дистиллята) представляет собой
воспроизводимый раствор веществ, поэтому состав сам по себе не доказывает
природное происхождение;
- свойства воды (плотность, электропроводность, коэффициент преломления и
т.п.) зависят от состава, а не от источника происхождения;
- следовательно, свойства воды сами по себе не свидетельствуют о ее
природном происхождении;
- ошибочно придается составу и свойствам воды доказательная сила в
отношении географического происхождения;
- не существует сведений о составе или свойствах воды, однозначно
указывающих на происхождение из конкретной местности;
- вопрос распределения бремени доказывания требует истребования
фактических доказательств добычи соответствующих видов вод именно в указанной
местности и такие доказательства представлены в лицензии ВЭ серии ПСК №04519
от 02.11.2021 на пользование недрами для добычи подземных вод;
- лицензия подтверждает факт возможности добычи подземных вод
заявителем, что указывает на природный характер добываемой воды;
- лицензия и приложение к ней содержат координаты участка,
подтверждающие добычу воды в границах городской черты Гдова;

- в связи с изложенным отсутствуют основания для отказа в регистрации
обозначения, содержащего словесный элемент «ГДОВСКАЯ» в отношении
литиевых, минеральных и столовых вод.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 22.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023759576
в отношении всех заявленных товаров.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Лицензия на пользование недрами от 22.11.2021.
2. Оспариваемое решение.
В корреспонденции, представленной 21.06.2025, заявитель привел
дополнительные доводы:
- заявитель представляет сведения, документы и иные материалы,
подтверждающие его намерение добывать питьевую воду природного (подземного)
происхождения с последующим вводом в гражданский оборот;
- право на добычу подземной воды подтверждается лицензией ВЭ серии ПСК
№04519 от 22.11.2021;
- заявитель осуществляет фактическую добычу воды как минимум с 2006
года;
- факт добычи и соответствие воды требованиям питьевой воды
зафиксированы заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской
области»;
- первая попытка реализации воды предпринималась в 2014 году, однако не
состоялась по причинам конкурентного давления и низкой эмоциональной связи
целевой аудитории с брендом;
- заявителем принято решение о выходе на рынок в коллаборации с
партнерами, в связи с чем им заключено соглашение с ООО «Торговый дом С.П.»,
которое приобрело оборудование для розлива воды из скважины №622 в бутыли
емкостью 6 литров;

- в настоящее время ведутся работы по монтажу, пуску, наладке и испытаниям
оборудования на добывающих площадках силами и за счет ООО «Торговый дом
С.П.»;
- отсутствие правовой охраны обозначения «ГДОВСКАЯ МУМУШКА» для
части товаров 32 класса МКТУ препятствует выводу продукта на рынок.
Заявитель представил дополнительные материалы:
3. Дизайн-макеты этикеток для бутылей питьевой воды.
4. Договор купли-продажи оборудования от 26.05.2025.
5. Соглашение заявителя с ООО «Торговый дом С.П.».
6. Экспертное заключение на соответствие санитарным нормативам.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (05.07.2023) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015
(далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об

определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023759576 заявлено
словесное обозначение « », выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Регистрация товарного знака
испрашивалась в отношении товаров 29, 30, 32 классов МКТУ.
Оспариваемым решением установлено, что заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано в качестве товарного знака для части товаров 32 класса
МКТУ «вода литиевая; воды минеральные [напитки]; воды столовые» ввиду
несоответствия пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Слово «ГДОВСКАЯ» производно от географического наименования –
населенного пункта Гдов. С этим обстоятельством нельзя не согласиться –
указанный элемент действительно воспринимается как производное от
географического наименования, заявитель этот вывод не оспаривает.
Согласно правоприменительной практике, сформулированной, в частности, в
постановлениях Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 по
делу №СИП-762/2021, от 09.03.2023 по делу №СИП-822/2021, в процессе проверки
соответствия заявленного на регистрацию обозначения, представляющего собой или
включающего географическое название, рекомендуется в первую очередь
проанализировать, будет ли заявленное географическое название восприниматься
потребителем как указание на место производства или сбыта товара и нахождения
изготовителя применительно к товарам, указанным заявителем в перечне.
Заявитель находится в г. Гдов Псковской области, в связи с чем указание
«Гдовская» в заявленном обозначении является правдоподобным ориентиром в
отношении происхождения продукции заявителя.

Следовательно, названный элемент способен вызывать ассоциацию с
географическим объектом «Гдов» как местом производства либо иным образом
связанным с производством или особыми характеристиками данных товаров.
Вместе с тем по данным лицензии, соглашения, договора о покупке
оборудования, дизайн-макетов этикеток воды, заявитель имеет доступ к скважине
для добычи природной воды и намерен маркировать добываемую воду,
бутиллируемую с использованием ресурсов контрагента, заявленным обозначением.
Коллегия полагает, что применение обозначения «ГДОВСКАЯ МУМУШКА» в
отношении товаров, связанных с водными ресурсами, к которым имеет доступ
заявитель, направлено на создание у потребителя правдоподобного и
соответствующего действительности представления о товарах, для которых было
отказано в регистрации товарного знака.
Таким образом, обозначение «ГДОВСКАЯ МУМУШКА» может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для товаров 32 класса МКТУ «вода
литиевая; воды минеральные [напитки]; воды столовые».
Что касается доводов заявителя относительно ненаучности выводов
оспариваемого решения, то они соответствуют правоприменительной практике
оценки обозначений, включающих географические наименования, однако эти
мотивы преодолены заявителем путем представления в материалы дела документов,
которые были проанализированы выше.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 22.03.2025, изменить решение
Роспатента от 22.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023759576.