Товарный знак по заявке № 2023796935/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 23.03.2025,
поданное индивидуальным предпринимателем Костецкой А.А., Россия (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023796935 (далее –
решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2023796935, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
10.10.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 18, 25, 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 30.11.2024 о государственной регистрации товарного знака в отношении
заявленных товаров 18 класса МКТУ «альпенштоки; вальтрапы; вожжи; вожжи для
поддерживания детей при ходьбе; гамаки-перевязи для ношения младенцев;
гарнитуры сбруйные; детали для стремян резиновые; диспенсеры пакетов для
собачьих отходов, приспособленные для ношения на поводке; изделия шорно-
седельные; кнуты; коврики для верховой езды; кожухи для рессор кожаные;
крепления для седел; ленчики седел; наколенники для лошадей; намордники;
недоуздки для лошадей; обивка мебельная из кожи; одежда для домашних
животных; одеяла для животных; отделка кожаная для мебели; ошейники для

животных; палки для альпинизма; палки для пеших прогулок; перевязи для ношения
младенцев; пленка газонепроницаемая из кишок животных; плетки многохвостые;
поводки кожаные; подкладки мягкие под седла для верховой езды; подковы;
подпруги кожаные; попоны для лошадей; портупеи кожаные; постромки [конская
сбруя]; ремни для конской сбруи; ремни кожаные [изделия шорные]; ремни
подбородочные кожаные; ремни стременные; рюкзаки для переноски младенцев;
седла для лошадей; сумки-кенгуру для ношения детей; торбы [мешки для кормов];
трензели для конской сбруи; удила [сбруя конская]; уздечки [конская сбруя]; упряжь
для животных; хомуты для лошадей; чехлы на седла для лошади; шевро; шоры
[сбруя конская]», всех услуг 35 класса МКТУ. В отношении иных заявленных
товаров 18 класса МКТУ и всех заявленных товаров 25 класса МКТУ Роспатентом
было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака (далее – решение Роспатента). Указанное
решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы,
которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Так, согласно решению Роспатента, заявленное
обозначение сходно до степени смешения со знаком «CASALI» по международной
регистрации №1530919 (приоритет от 16.12.2019), правовая охрана которому
предоставлена на имя компании «CASALI 2.0 SRL», Антильские острова, в
отношении товаров 25 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 18, 25
классов МКТУ.
В поступившем возражении, а также в дополнениях к возражению, заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому,
что правообладатель противопоставленного знака предоставил на имя заявителя
безотзывное письмо-согласие на регистрацию обозначения по заявке №2023796935
в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 18 и 25 классов
МКТУ.
Согласно возражению, заявитель просит изменить решение Роспатента и
принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в

качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 18, 25, 35
классов МКТУ.
Корреспонденцией от 26.05.2025 от заявителя поступил оригинал письма-
согласия от правообладателя противопоставленного знака [1].
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (10.10.2023) поступления заявки №2023796935 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если

товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленному обозначению « » было отказано в
государственной регистрации в качестве товарного знака в отношении части
заявленных товаров 18 класса МКТУ и всех заявленных товаров 25 класса МКТУ
ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в рамках чего
ему был противопоставлен знак «CASALI», правовая охрана которому
предоставлена на имя иного лица в отношении товаров 25 класса МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [1], в
котором правообладатель противопоставленного знака по международной
регистрации №1530919 выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения
в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров
18 и 25 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный знак
«CASALI» не тождественны, при этом противопоставленный знак не является
коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его
широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение
потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного знака [1], возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 18, 25, 35 класса
МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 23.03.2025, изменить решение
Роспатента от 30.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023796935.