Товарный знак по заявке № 2023789569/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454, рассмотрела поступившее 24.03.2025 возражение, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ ДИЗАЙНЕРЫ»,
город Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023789569, при
этом установила следующее.
Заявленное обозначение « » по заявке №2023789569 с
приоритетом от 21.09.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 18, 25, 40, 41 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 25.12.2024 об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров и
услуг 18, 25, 40, 41 классов МКТУ. Основанием для отказа в государственной
регистрации товарного знака послужил вывод о его несоответствии
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение является сходным до степени смешения с товарными знаками,

зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью
"Объединенные Пивоварни Хейнекен":
- по свидетельству №263134 « » с приоритетом от
05.11.2002, в отношении однородных товаров и услуг 18, 25, 40, 41 классов
МКТУ;
- по свидетельству №286004 « » с приоритетом от
05.11.2002, в отношении однородных товаров и услуг 18, 25, 40, 41 классов
МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 24.03.2025
поступило возражение на решение Роспатента от 25.12.2024, доводы которого
сводятся к следующему:
- из перечня товаров и услуг правообладателем противопоставленных
знаков были исключены товары и услуги 18, 25, 41 классов МКТУ полностью
и услуги 40 класса МКТУ частично. Дата внесения записи о сокращении
перечня в Государственный реестр: 19.03.2025 - по свидетельству №263134,
18.03.2025 – по свидетельству №286004;
- оставшиеся в перечне свидетельств №№ 263134, 286004 услуги 40
класса МКТУ «выжимание сока из плодов; консервирование пищевых
продуктов и напитков; обработка воды; рафинирование» не являются
однородными испрашиваемым услугам 40 класса МКТУ по заявке
№2023789569, так как имеют разное назначение, разные источники
происхождения и круг потребителей, разные условия реализации, не являются
взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми.
С учетом приведенных в возражении доводов, заявитель просит отменить
решение Роспатента от 25.12.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение
по заявке №2023789569 в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 30 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (21.09.2023) заявки №2023789569 на регистрацию

товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее –
Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и

звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены

потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное
обозначение « », словесный элемент выполнен стандартным
шрифтом русскими буквами. Предоставление правовой охраны товарному
знаку по заявке №2023789569 испрашивается в черно-белом цветовом
сочетании в отношении товаров и услуг 18, 25, 40, 41 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству №263134
« » является словесным, выполнен стандартным шрифтом
латинскими буквами. Правовая охрана была предоставлена в черно-белом
цветовом сочетании, в том числе в отношении товаров и услуг 18, 25, 40, 41
классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №286004
« » является словесным, выполнен стандартным шрифтом
заглавными русскими буквами. Правовая охрана была предоставлена в черно-
белом цветовом сочетании, в том числе в отношении товаров и услуг 18, 25,
40, 41 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков показал следующее.
Словесные элементы « » и « » /
« » противопоставленных товарных знаков [1, 2] являются
фонетически и семантически тождественными.
Словесные элементы сравниваемых обозначений выполнены
стандартным шрифтом заглавными буквами, что сближает их графически.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные ему товарные
знаки ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать вывод об их
сходстве, и заявителем не оспаривается.
Сравнительный анализ перечней товаров и услуг, указанных в заявке, и
товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы

противопоставленные товарные знаки, показал следующее.
По заявлению правообладателя перечень товаров и услуг
противопоставленного товарного знака по свидетельству №286004 был
сокращен, а именно из перечня товаров и услуг исключены следующие все
товары и услуги 18, 25, 41 классов МКТУ и услуги 40 класса МКТУ
«обработка материалов; информация по вопросам обработки материалов;
дезактивация вредных материалов; обработка чистовая; пошив одежды;
переделка одежды; работы шорно-седельные; размалывание; услуги
портных» (соответствующая запись внесена в Государственный реестр
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от
18.03.2025).
По заявлению правообладателя перечень товаров и услуг
противопоставленного товарного знака по свидетельству №263134 был
сокращен, а именно из перечня товаров и услуг исключены следующие все
товары и услуги 18, 25, 41 классов МКТУ и услуги 40 класса МКТУ
«обработка материалов; информация по вопросам обработки материалов;
дезактивация вредных материалов; обработка чистовая; пошив одежды;
переделка одежды; работы шорно-седельные; размалывание; услуги
портных» (соответствующая запись внесена в Государственный реестр
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от
19.03.2025).
Оставшиеся услуги 40 класса МКТУ «выжимание сока из плодов;
консервирование пищевых продуктов и напитков; обработка воды;
рафинирование» противопоставленных знаков [1, 2] не однородны услугам 40
класса заявленного обозначения «аппретирование текстильных изделий;
вышивание; каландрирование тканей; крашение текстильных изделий;
крашение тканей; обработка краев тканей; обработка текстильных изделий
средствами против моли; обработка тканей для придания
водоотталкивающих свойств; обработка тканей для придания
несминаемости; обработка тканей для придания огнестойкости; обработка

тканей, текстильных изделий; отбеливание тканей; переделка одежды;
пошив одежды; раскрой тканей; снование [ткачество]; стегание
материала; сукноваляние; усадка тканей; услуги портных; шелкография»,
поскольку не могут быть отнесены к одному роду/виду услуг, следовательно,
их смешение на рынке отсутствует.
Таким образом, противопоставленные товарные знаки не могут
являться препятствием для регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 18,
25, 40, 41 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.03.2025, отменить
решение Роспатента от 25.12.2024 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023789569.