Товарный знак по заявке № 2024721714/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской
Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 25.03.2025
возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Смирновым П. А., Волгоградская обл., г. Волгоград (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024721714, при этом установила следующее.
Обозначение «ВЕЧНЫЕ» по заявке №2024721714, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
29.02.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 09, 16 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 26.02.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака для товаров 09 класса МКТУ. Основанием для принятия решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для

товаров 16 класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству №1040577 с приоритетом 19.12.2023, зарегистрированного на имя
Кузинского А. В., 601110, Владимирская область, г. Костерево,
ул. Школьная, 12, кв.7, в отношении однородных товаров 16 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 25.03.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 26.02.2025. Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное на регистрацию в качестве словесного товарного знака
обозначение представляет собой семантически нейтральный в отношении
заявленных товаров словесный элемент «ВЕЧНЫЕ», выполненный стандартным
шрифтом заглавным буквами русского алфавита;
- словесный элемент товарного знака по свидетельству №1040577 выполнен
оригинальным шрифтом в той степени, что он теряет свой словесный характер, в
связи с чем потребители могут воспринимать его по-разному в зависимости от их
кругозора и фантазии;
- кроме того, нижняя часть графического элемента противопоставленного
товарного знака представляет собой абстрактные прямые, изогнутые и ломаные
линии, а к верхней части графического элемента, помимо линий, добавлено
стилизованное изображение человеческого черепа, что существенно сказывается на
восприятии всего обозначения в целом потребителем и не позволяет перепутать его
с обозначениями других лиц;
- таким образом, сравниваемые обозначения производят разное общее
зрительное впечатление;
- испрашиваемые товары 16 класса МКТУ «брошюры; книги» относятся к
родовидовой группе - «изделия книжно-журнальные», при этом, данная
родовидовая группа включает в себя следующие товары: альманахи; брошюры;

бюллетени информационные; газеты; журналы [издания периодические]; издания
периодические; издания печатные; книги; книги для раскрашивания; книжки-
комиксы; песенники; учебники [пособия];
- ни одна из позиций товаров 16 класса МКТУ, приведённых в перечне
противопоставленного товарного знака, не включена в указанную родовидовую
группу, в связи с чем испрашиваемые товары не однородны товарам 16 класса
МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству
№1040577;
- заявитель индивидуализирует своим обозначением книги;
- правообладатель противопоставленного товарного знака - Кузинский А. В. является художником и маркирует своим товарным знаком
художественный арт-конкурс;
- таким образом, в целом отсутствует какая-либо возможность перепутать
потребителями заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленный
товарный знак ввиду существенного различия в видах деятельности заявителя и
правообладателя противопоставленного товарного знака.
На основании изложенных доводов, заявитель просит удовлетворить
возражение, изменить решение Роспатента от 26.02.2025 и, помимо товаров 09
класса МКТУ, для которых Роспатентом принято решение о государственной
регистрации товарного знака, также зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024721714 для испрашиваемых товаров 16 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (29.02.2024) заявки №2024721714 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического

развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается
по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание
с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия
и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение по заявке №2024721714 представляет собой
словесное обозначение «ВЕЧНЫЕ», выполненное стандартным шрифтом буквами
русского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров 09, 16 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного
знака в отношении товаров 09 класса МКТУ.
В отношении товаров 16 класса МКТУ заявленному обозначению отказано в
регистрации в качестве товарного знака ввиду несоответствия требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса, поскольку противопоставлен зарегистрированный на имя

иного лица комбинированный товарный знак « » по свидетельству
№1040577.
Коллегия усматривает, что несмотря на оригинальное шрифтовое исполнение
словесного элемента, оно не утратило словесный характер и прочитывается как
слово «ВЕЧНЫЕ», поскольку контуры всех элементов идентифицируются как
буквы «В», «Е», «Ч», «Н», «Ы», «Е».
Анализ на тождество и сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №1040577, показал
следующее.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких
элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и
обозначения.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную судебную
практику относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров и
услуг, сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда
РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ),
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение возможно,
если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может
восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака
или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом
или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В заявленном обозначении слово «ВЕЧНЫЕ» является единственным
индивидуализирующим элементом.
Основным индивидуализирующим элементом товарного знака по
свидетельству №1040577 является визуально доминирующее слово «ВЕЧНЫЕ»,
которое в первую очередь акцентирует на себе внимание потребителя и
способствует запоминанию обозначения потребителями. Изобразительная
составляющая товарного знака представляет собой обрамление словесного
элемента.
Сравнение заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
свидетельствует о том, что они включают словесный элемент «ВЕЧНЫЕ» (бесконечные
во времени, не имеющие ни начала ни конца; не перестающие существовать;
сохраняющиеся многие века; не ограниченные каким-либо сроком, см. Большой
толковый словарь русского языка,
https://gramota.ru/poisk?query=вечный&mode=slovari&dicts[]=42&ysclid=mccdi4qere6
76099697), совпадающий по смыслу и тождественный фонетически.
Таким образом, заявленное обозначение и товарный знак по свидетельству
№1040577 имеют идентичное звучание и способны вызывать одинаковые смысловые
ассоциации.
Кроме того, общий алфавит и совпадение всех графем сближают
сравниваемые знаки в графическом отношении. Однако графический критерий в
данном случае является второстепенным, поскольку превалируют иные признаки
сходства.
Таким образом, заявленное обозначение и товарный знак по свидетельству
№776612 являются сходными в целом, несмотря на их отдельные отличия.
По вопросу однородности испрашиваемых товаров 16 классов МКТУ и
товаров 16 класса МКТУ, представленных в перечне противопоставленного
товарного знака, установлено следующее.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для следующих
товаров 16 класса МКТУ: «брошюры; книги».

Товарный знак по свидетельству №1040577 зарегистрирован для товаров 16
класса МКТУ: «бумага, картон; продукция печатная; материалы для переплетных
работ; фотоснимки; товары писчебумажные, принадлежности офисные, за
исключением мебели; вещества клейкие для канцелярских и бытовых целей;
принадлежности для художников и материалы для рисования; кисти; материалы
учебные и пособия наглядные; листы, пленка и мешки пластмассовые для упаковки
и пакетирования; шрифты, клише типографские».
Печатная продукция - издания, воспроизведенные типографским способом,
книги, брошюры, газеты, журналы, бланки учетных и отчетных форм,
географические карты и атласы, нотная и изобразительная продукция и пр., см.
Словарь терминов по социальной статистике,
https:// social_statistics.academic.ru/279/ПЕЧАТНАЯ_ПРОДУКЦИЯ.
Анализ товаров 16 класса МКТУ, представленных в перечнях заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака, показал, что они относятся к
общей родовой группе товаров «печатная продукция» (брошюры, книги, материалы
учебные и пособия наглядные), либо представляют собой сопутствующие,
дополняющие товары (в частности, материалы для переплетных работ).
Таким образом, в сравниваемых перечнях представлены товары 16 класса
МКТУ, совпадающие по роду/ввиду (печатная продукция), назначению, кругу
потребителей, местам реализации/каналам сбыта. В связи с изложенным
сравниваемые товары 16 класса МКТУ признаны однородными.
Также необходимо отметить, что на предмет однородности исследуется не
фактическая деятельность заявителя и правообладателя противопоставленного
товарного знака, а товары, представленные в перечнях сопоставляемых средств
индивидуализации.
Установленная высокая степень сходства заявленного обозначения и
товарного знака по свидетельству №1040577, и однородность товаров 16 класса
МКТУ, представленных в перечнях заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака, свидетельствует о невозможности
регистрации заявленного обозначения в отношении заявленного перечня товаров 16

класса МКТУ, поскольку оно не соответствует для этих товаров пункту 6 статьи
1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 26.02.2025.