Именно.
удовлетворенодело 2025В00835

Товарный знак по заявке № 2023809744/33 – удовлетворено

решение 05.02.2026 · коллегия 11.12.2025 · возражение от 26.03.2025

Номер заявки
2023809744/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью «ТЗ»
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 26.03.2025, отменить решение Роспатента от 13.12.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023809744.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 9 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023809744
    Спорное обозначение
    РАКЕТА СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА
    заявка № 2023809744
    классы 37
    Изображение знака № 1079620
    Противопоставленный знак
    РАКЕТА
    знак № 1079620
    классы 35, 37, 38, 42
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 37
  • Изображение знака № 2023809744
    Спорное обозначение
    РАКЕТА СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА
    заявка № 2023809744
    классы 37
    Изображение знака № 718440
    Противопоставленный знак
    Raketa
    знак № 718440
    классы 37
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 37

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.03.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ТЗ», Пермский край,
г. Пермь (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023809744, при этом установлено
следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2023809744, поданной 10.11.2023, испрашивалось на имя заявителя в отношении
услуг 37 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ),
приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 13.12.2024 по указанной заявке принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных
товаров по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что входящие в
состав заявленного обозначения слова «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА» (где
«строительная» относящийся к «строительству» - возведение зданий, сооружений;
стройка, постройка; «группа» - совокупность лиц, связанных общей целью, идеей,

работой и т.п., см. Интернет, например, https://kartaslov.ru/значение-
слова/строительная, https://kartaslov.ru/значение-слова/группа) не обладают
различительной способностью, так как указывают на видовое наименование
предприятия, вид и назначение услуг, в связи с чем являются неохраняемыми для
части заявленных услуг 37 класса МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
Поскольку в состав заявленного обозначения входят слова «СТРОИТЕЛЬНАЯ
ГРУППА», то заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака (знака обслуживания) на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса в
отношении другой части заявленных услуг 37 класса МКТУ, не относящихся к
строительству, так как способно ввести потребителя в заблуждение относительно
вида и назначения заявленных услуг.
В своем ответе на уведомление заявитель выражает согласие относительно
применения пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, в заключении по результатам экспертизы отмечено, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с:
- заявленным на регистрацию обозначением « » по заявке
№2023799564, поданным на регистрацию 17.10.2023 (10.12.2024 вынесено решение
о регистрации) на имя Общества с ограниченной ответственностью «Аплинк»,
665809, Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. Цементный, ул. Бабушкина, д. 22, кв. 8, в
отношении услуг 37 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 37 класса
МКТУ;

- товарным знаком « » по свидетельству №718440
с приоритетом от 02.04.2018, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Ракета», 241020, Брянская область, г. Брянск, Проспект
Московский, 39, в отношении услуг 37 класса МКТУ, однородных заявленным
услугам 37 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 26.03.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 13.12.2024, указав, что им был направлен подлинник

письма-согласия от заявителя по заявке №2023799564 (в настоящее время
зарегистрирован товарный знак по свидетельству №1079620).
Также в возражении отмечено, что услуги, в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству №718440,
не являются однородными тем услугам, для которых испрашивается правовая
охрана заявленного обозначения в качестве товарного знака.
На основании изложенных доводов заявитель просит удовлетворить
возражение, отменить решение Роспатента от 13.12.2024 и зарегистрировать
товарный знак по заявке №2023809744 в отношении услуг 37 класса МКТУ
«асфальтирование; герметизация сооружений [строительство]; изоляция
сооружений; кладка кирпича; консультации по вопросам строительства; монтаж
инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж строительных
лесов; мощение дорог; надзор [контрольно- управляющий] за строительными
работами; обработка антикоррозионная; обслуживание лифтов через системы
удаленного мониторинга; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок;
предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление информации по
вопросам строительства; прокат бульдозеров; прокат подъемных кранов
[строительное оборудование]; прокат строительной техники; прокат экскаваторов;
прокладка кабеля; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы
малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы подводные
ремонтные; работы сантехнические; работы штукатурные; раскопки руин, за
исключением археологических; ремонт и техническое обслуживание автомобилей;
ремонт линий электропередачи; ремонт насосов; снос зданий; сооружение и ремонт
складов; строительство; строительство дамб; строительство и техническое
обслуживание трубопроводов; строительство молов; строительство подводное;
строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и
павильонов; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт
ирригационных устройств; установка и ремонт лифтов; установка и ремонт
отопительного оборудования; установка и ремонтохранной сигнализации; установка
и ремонт устройств пожарной сигнализации».

В корреспонденции, поступившей 18.04.2025, было представлено письмо-
согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству №1079620 (1).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (10.11.2023) заявки №2023809744 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные

буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором

Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2023809744 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее словесные элементы
«РАКЕТА» и «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА», размещенные на двух строках друг по
другом. Словесные элементы выполнены стандартным шрифтом буквами русского
алфавита темно-синего цвета. Слева от словесных элементов размещена
оригинальная фигура красного цвета.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
уточненного в возражении перечня услуг 37 класса МКТУ, приведенных в перечне
заявки.
Как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы,
словесный элемент «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА» относится к элементам, не
обладающим различительной способностью согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса,
поскольку представляет собой видовое наименование предприятия, указывают на
вид и назначение услуг, что заявитель не оспаривает.
Данный элемент не занимает доминирующего положения в заявленном
обозначении, в связи с чем он может быть включен в состав товарного знака в
качестве неохраняемого элемента.
Довод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, как способного вводить потребителя в
заблуждение в связи с присутствием в обозначении слов «СТРОИТЕЛЬНАЯ
ГРУППА», был преодолен заявителем путем уточнения перечня испрашиваемых
услуг 37 класса МКТУ. А именно, перечень был ограничен следующими услугами
37 класса ИКТУ: «асфальтирование; герметизация сооружений [строительство];
изоляция сооружений; кладка кирпича; консультации по вопросам строительства;
монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж
строительных лесов; мощение дорог; надзор [контрольно- управляющий] за

строительными работами; обработка антикоррозионная; обслуживание лифтов через
системы удаленного мониторинга; оклеивание обоями; окраска и обновление
вывесок; предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление
информации по вопросам строительства; прокат бульдозеров; прокат подъемных
кранов [строительное оборудование]; прокат строительной техники; прокат
экскаваторов; прокладка кабеля; работы каменно-строительные; работы кровельные;
работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы подводные
ремонтные; работы сантехнические; работы штукатурные; раскопки руин, за
исключением археологических; ремонт и техническое обслуживание автомобилей;
ремонт линий электропередачи; ремонт насосов; снос зданий; сооружение и ремонт
складов; строительство; строительство дамб; строительство и техническое
обслуживание трубопроводов; строительство молов; строительство подводное;
строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и
павильонов; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт
ирригационных устройств; установка и ремонт лифтов; установка и ремонт
отопительного оборудования; установка и ремонтохранной сигнализации; установка
и ремонт устройств пожарной сигнализации», которые могут иметь отношение к
услугам в области строительства или являются сопутствующими услугами.
В рамках пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению
противопоставлен зарегистрированный на имя иных лиц товарный знак
« » по свидетельству №1079620 и товарный знак

« » по свидетельству №718440.
В отношении указанных противопоставлений заявителем обращено внимание
на следующие обстоятельства, которые не могли быть учтены экспертизой при
принятии оспариваемого решения.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного
знака по свидетельству №1079620, в котором ООО «Аплинк», 665809, Иркутская
обл., г. Ангарск, не возражает против регистрации товарного знака по заявке
№2023809744 для испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ на имя заявителя.

В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской
Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.
Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству
№1079620 преодолено путем получения письма-согласия (1) от его
правообладателя.

Что касается товарного знака « » по свидетельству
№718440, то согласно сведениям из Госреестра, на основании решения Роспатента
его правовая охрана досрочно прекращена 24.09.2025 в связи с прекращением
юридического лица – правообладателя (соответствующая запись внесена в
Госреестр 24.09.2025). В этой связи товарный знак по свидетельству №718440
исключается из категории противопоставлений в рамках требований пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодекса.
Следовательно, товарный знак по заявке №2023809744 может быть
зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме
испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ с указанием элемента «СТРОИТЕЛЬНАЯ
ГРУППА» в качестве неохраняемого элемента товарного знака.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.03.2025, отменить решение
Роспатента от 13.12.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023809744.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023809744/33 – удовлетворено · дело 2025В00835 – Именно