Товарный знак по заявке № 2023733087/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.03.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Дача Поезд», Московская
обл., г. Люберцы (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023733087, при этом
установлено следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2023733087, поданного 20.04.2023, испрашивалась на имя заявителя в отношении
услуг 43 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 09.08.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023733087.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых услуг
ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству №468393 с приоритетом от 10.11.2010, зарегистрированным на имя
Олейник Д. Г., Москва, Пролетарский пр-кт, 13, кв.1, в
отношении услуг 43 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 43 класса
МКТУ.
Кроме того, в заключении по результатам экспертизы отмечено, что слово
«BISTRO» в заявленном обозначении (в переводе с английского языка - «бистро» -
вид бара, маленькое кафе, ресторанчик, закусочная, см. Словарь иностранных слов.-
Комлев Н.Г., 2006, https://academic.ru/, https://translate.google.com/) указывает на
видовое наименование организации, в связи с чем, не обладает различительной
способностью и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 26.03.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 09.08.2024, указав, что правообладатель
противопоставленного товарного знака по свидетельству №468393 предоставил
согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2023733087 на имя заявителя
для всех испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ, приведенных в письме-согласии.
Заявитель также отметил, что сравниваемые средства индивидуализации имеют
существенные визуальные и фонетические различия. Кроме того, правообладатель
никогда не использовал товарный знак по свидетельству №468393 для маркировки
услуг общественного питания.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 09.08.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023733087
в отношении испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ.
На заседании коллегии 07.05.2025 заявителем был представлены оригинал
письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №468393 (1).
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.

С учетом даты (20.04.2023) подачи заявки №2023733087 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются
с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые
входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе

обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного

до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2023733087 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее доминирующий
словесный элемент «MAMIE», и расположенное под ним слово «BISTRO»,
выполненное мелким шрифтом. Словесные элементы выполнены стандартным
шрифтом буквами латинского алфавита. Над словесными элементами размещено
стилизованное изображение головы женщины.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг
43 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Словесный элемент «BISTRO» (вид бара, маленькое кафе, ресторанчик,
закусочная) является элементом, указывающим на видовое наименование
предприятия, и не обладает различительной способностью согласно пункту 1 статьи
1483 Кодекса. При подаче заявке данный словесный элемент указывался заявителем
как неохраняемый элемент товарного знака.
В рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса для услуг 43 класса МКТУ
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака препятствует

комбинированный товарный знак « » по свидетельству №468393.
В отношении противопоставленного товарного знака коллегией установлено
следующее.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного
знака по свидетельству №468393, в котором Олейник Д. Г.,

Москва, выразил согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2023733087
для испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ на имя заявителя.
В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской
Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.
С учетом наличия письма-согласия (1), противопоставление в виде товарного
знака по свидетельству №468393 заявителем преодолено.
Таким образом, товарный знак по заявке №2023733087 может быть
зарегистрирован для испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ с исключением
словесного элемента «BISTRO» из правовой охраны.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.03.2025, отменить решение
Роспатента от 09.08.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023733087.