Товарный знак по заявке № 2023773288/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 26.03.2025, поданное Акционерным
обществом «ТВ сервис», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023773288, при этом
установила следующее.

Обозначение “ ” по заявке №2023773288 заявлено на
регистрацию товарного знака с приоритетом по дате поступления 10.08.2023 в
отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 30.11.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023773288 в отношении услуг 35, 41
классов МКТУ выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям
подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное несоответствие обосновано сходством до степени смешения:

- с товарным знаком « »,
зарегистрированным на имя Акционерное общество "Цифровое Телевидение",
125167, Москва, Ленинградский пр-кт, д. 37А, корп. 4, эт/пом/ком 10/ХХII/1, в
отношении однородных услуг 35, 41 классов МКТУ (св-во № 595932 с приоритетом
от 20.02.15, см. открытые реестры http://www.fips.ru);

- с товарным знаком « », зарегистрированным на имя
Общество с ограниченной ответственностью "НОВЕЛЛА-К", 123100, Москва, ул.
Мантулинская, 16, этаж цоколь, помещение III, комната 16, в отношении
однородных услуг 35, 41 классов МКТУ (св-во № 227967 с приоритетом от 21.02.01,
см. открытые реестры http://www.fips.ru);
- с товарным знаком «MAMA», зарегистрированным на имя Mama GmbH,
Feldbrunnenstrasse 43 20148 Hamburg, в отношении однородных услуг 35, 41 классов
МКТУ (международная регистрация № 909072, с приоритетом от 24.02.06, см.
открытые реестры http://www.wipo.int/madrid/monitor/en).
В связи с изложенным заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг
35, 41 классов МКТУ на основании положений пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 26.03.2025 поступило возражение, в котором заявитель сообщает
следующее.
Заявитель не согласен с указанием цифрового элемента «16» в качестве
неохраняемого, обращая внимание на то, что спорный элемент «16» размещен после
предлога «В», вследствие чего он воспринимается не как отдельный элемент
описательного характера, а как часть общего словосочетания «МАМА В 16»,

воспринимаемого по смыслу в совокупности его элементов.
Таким образом, не следует отделять элемент «16» от основного элемента и
давать ему оценку как отдельному описательному и неохраноспособному элементу.
В совокупности с элементами «МАМА В» он создает оригинальное словосочетание
фантазийного характера «МАМА В 16».
Заявленный товарный знак «Мама в 16» – это название уникального
телепроекта о девочках-подростках, столкнувшихся с ранней беременностью. В
данном телепроекте, состоящем из отдельных серий, показан непростой путь
каждой участницы, полный взрослых проблем: осуждение семьи и друзей,
конфликты с отцом ребенка, финансовые трудности https://www.u-tv.ru/shows/mama-
v-16/.
Данный телепроект транслируется с 2019 г. (ранее в период 2019-2023 он
назывался «Беременна в 16») на телеканале «Ю-ТВ», учредителем которого
является заявитель – АО «ТВ сервис» (https://rkn.gov.ru/activity/mass-media/for-
founders/media/?id=252989&page=), а также размещен на ряде интернет-сайтов.
Об известности и популярности данного телепроекта свидетельствует
большое количество просмотров, а также отзывы зрителей.
Учитывая изложенное заявитель полагает, что сравниваемые обозначения
значительно отличаются и не подлежат смешению друг с другом.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 30.11.2024 и зарегистрировать обозначение по заявке № 2023773288 в
отношении всех услуг 35, 41 классов МКТУ с указанием цифр «16» в качестве
охраняемого элемента.
На заседании коллегии, состоявшемся 29.05.2025, коллегией выдвинуто
дополнительное основание для отказа ввиду несоответствия заявленного
обозначения требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении части
испрашиваемых услуг (например, для «услуг казино», «организация лотерей»).
Заявитель в ответ на указанное основание представил скорректированный
перечень услуг 35, 41 классов МКТУ:
35 - реклама телевизионная.
41 - видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и
радиопрограмм; написание теле- и киносценариев; передачи развлекательные

телевизионные; планирование радио- и телепрограмм; предоставление
незагружаемых телевизионных программ через сервисы "видео по запросу";
предоставление незагружаемых фильмов через сервисы "видео по запросу"; служба
новостей; создание фильмов, за исключением рекламных; услуги по написанию
сценариев, за исключением рекламных.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (10.08.2023) подачи заявки №2023773288 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный за № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские

свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023773288 заявлено

обозначение « », состоящее из слов «МАМА В»,
выполненных буквами русского алфавита , и цифры 16. Предоставление
правовой охраны в рамках возражения испрашивается в отношении
скорректированного перечня услуг 35, 41 классов МКТУ.
В качестве сходного до степени смешения с заявленным обозначением в
заключении по результатам экспертизы указаны товарные знаки [1]

« » по свидетельству №595932 с приоритетом

от 20.02.15, [2] « » по свидетельству №227967 с приоритетом
от 21.02.01, [3] «MAMA» по международной регистрации №909072, с приоритетом
от 24.02.06, выполненные буквами русского алфавита. Правовая охрана товарным
знакам предоставлена в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ.

Сходство сопоставляемых обозначений « » и

« »/ «МАМА» основывается на вхождении
противопоставленных знаков в заявленное обозначение, обуславливая
фонетическое, семантическое и графическое сходство знаков в целом.
Добавление элементов «в 16» удлиняет фонетический ряд, однако слово
«мама» занимает первоначальную позицию, именно с него начинается восприятие
обозначения, следовательно, фонетическое сходство сохраняется.
С семантической точки зрения отличия не возникают, так как значение слова
«мама» в качестве биологического родителя не изменяется, а лишь уточняется
биовозраст материнства.
Таким образом, сопоставляемые обозначения являются сходными друг с
другом ввиду вхождения противопоставленных знаков в заявленное обозначение,
обуславливающее их семантическое, фонетическое и графическое сходство.
Анализ однородности сопоставляемых услуг показал следующее.
Испрашиваемые в рамках возражения услуги 35 класса МКТУ «реклама
телевизионная» идентичны соответствующим услугам 35 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака [1], а также однородны услугам 35 класса
МКТУ «Эксплуатация канала интернет-торговли, а именно предоставление услуг
через Интернет по продаже и доставке готовой еды и напитков»
противопоставленного знака [3], поскольку услуги интернет-торговли неразрывно
связаны с рекламой и предложения к продаже сопровождаются интернет-
демонстраций товаров.
Испрашиваемые в рамках возражения услуги 41 класса МКТУ «видеосъемка;
монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; написание теле- и
киносценариев; передачи развлекательные телевизионные; планирование радио- и
телепрограмм; предоставление незагружаемых телевизионных программ через
сервисы "видео по запросу"; предоставление незагружаемых фильмов через сервисы
"видео по запросу"; служба новостей; создание фильмов, за исключением
рекламных; услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных» в части
идентичны, а в остальной части однородны услугам противопоставленного знака [1]
«дублирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм;

передачи развлекательные телевизионные; представления театрализованные;
производство видеофильмов; производство кинофильмов; прокат аудио- и
звукозаписей; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов; публикация текстовых
материалов за исключением рекламных; радиопередачи развлекательные;
развлечения; служба новостей; субтитрование; услуги студий записи; формирование
цифрового изображения; шоу-программы», так как представляют собой одну и ту
же родовую группу услуг развлечения и монтажа видеосъёмок.
Испрашиваемые услуги 35, 41 классов МКТУ сокращённого в рамках
возражения перечня неоднородны услугам противопоставленного товарного знака
[2], которые представляют собой офисные функции и организацию спортивных
мероприятий.
Принимая установленное сходство сопоставляемых обозначений и
однородность услуг 35, 41 классов МКТУ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1, 3], указанные обозначения следует
признать сходными до степени смешения.
Резюмируя вышеизложенное, заявленное обозначение не соответствует
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 35, 41 классов
МКТУ.
Основания пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса не подлежат применению ввиду
сокращения заявителем перечня испрашиваемых услуг.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.03.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 30.11.2024.