Именно.
удовлетворенодело 2025В00850

Товарный знак по заявке № 2023743542 – удовлетворено

решение 11.11.2025 · коллегия 19.09.2025 · возражение от 24.03.2025

Номер заявки
2023743542
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) MEDCRAFT
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью "МЕДКРАФТ СЕРВИС"
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 24.03.2025, отменить решение Роспатента от 27.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023743542.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 12 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023743542
    Спорное обозначение
    MED CRAFT
    заявка № 2023743542
    классы 3, 5
    Изображение знака № 653041
    Противопоставленный знак
    KRAFT
    знак № 653041
    классы 5
    сходны до степени смешениязвучание: среднееграфика: среднеесмысл: неттовары однородныклассы 5
  • Изображение знака № 2023743542
    Спорное обозначение
    MED CRAFT
    заявка № 2023743542
    классы 3, 5
    Изображение знака № 903104
    Противопоставленный знак
    KRAFT PROFESSIONAL
    знак № 903104
    классы 1, 2, 3, 7, 16, 17
    не сходнызвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары неоднородныклассы 3

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.03.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДКРАФТ
СЕРВИС», город Элиста (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023743542, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023743542 с
приоритетом от 23.05.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом было принято решение от 27.01.2025 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023743542 в
отношении всех товаров 03 и 05 классов МКТУ. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного

знака по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса (далее – решение Роспатента).
Кроме того, в заявленном обозначении элементы «MED», «CRAFT»
являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было
признано сходным до степени смешения с:

- с товарным знаком [1] « » по свидетельству №653041 с
приоритетом от 24.11.2016, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью "ПРАЙМ-КРАФТ", город Санкт-Петербург,
в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.

- с товарным знаком [2] « » по свидетельству №903104 с
приоритетом от 09.09.2021, зарегистрированным на имя Лопачева В. А., город Калининград, в отношении однородных товаров 03 класса
МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 24.03.2025, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 27.01.2025. Доводы возражения
сводятся к следующему:
 заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками;
 противопоставленные товарные знаки отличаются от заявляемого
обозначения фонетически, визуально и семантически;
 заявитель в качестве довода ссылается на охраняемый товарный
знак « », зарегистрированный под свидетельством №781273 для
услуг 35, 42 и 44 классов МКТУ.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
отменить решение Роспатента от 27.01.2025 и зарегистрировать обозначение

по заявке №2023743542 в качестве товарного знака в отношении всех
указанных в первоначальных материалах заявки товаров 03 и 05 классов
МКТУ.
На заседании коллегии от 22.07.2025 были выдвинуты дополнительные
основания для отказа в регистрации по пункту 3(1) статьи 1483 Кодекса и
предоставлено время заявителю для изложения своих доводов, поскольку
заявленное обозначение содержит в своем составе неохраноспособный
элемент «MED», который в отношении части заявленных товаров является
ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно вида
товара.
Заявитель выразил свое согласие с дополнительными основаниями,
выдвинутыми коллегией и скорректировал первоначально заявленный объем
притязаний, ограничив перечень товарами 05 класса МКТУ «алкалоиды для
медицинских целей; альгинаты для фармацевтических целей; альгициды;
альдегиды для фармацевтических целей; аминокислоты для медицинских
целей; анальгетики; анестетики; антисептики; ацетат алюминия для
фармацевтических целей; ацетаты для фармацевтических целей;
бактерициды; бальзамы для медицинских целей; биомаркеры
диагностические для медицинских целей; биоциды; бром для
фармацевтических целей; вещества диетические для медицинских целей;
гематоген; гемоглобин; гербициды; гидрастин; гидрастинин; глицерин для
медицинских целей; глицерофосфаты; глюкоза для медицинских целей;
гормоны для медицинских целей; гуммигут для медицинских целей; дигиталин;
добавки диетические для человека; добавки диетические минеральные;
добавки к пище; добавки пищевые белковые; добавки пищевые из альгината;
добавки пищевые из глюкозы; добавки пищевые из лецитина; добавки пищевые
из протеина; добавки пищевые из сывороточного протеина; добавки пищевые
ферментные; желатин для медицинских целей; жир рыбий; изотопы для
медицинских целей; капсулы для фармацевтических целей; кислоты для
фармацевтических целей; коллаген для медицинских целей; коллодий для

фармацевтических целей; конфеты лекарственные; лактоза для
фармацевтических целей; лецитин для медицинских целей; лосьоны для
фармацевтических целей; мази для фармацевтических целей; масла
лекарственные; медикаменты; напитки диетические для медицинских целей;
настойки для медицинских целей; отвары для фармацевтических целей;
пастилки для фармацевтических целей; пектины для фармацевтических
целей; пестициды; препараты нутрицевтические для терапевтических или
медицинских целей; препараты фармацевтические; препараты
ферментативные для медицинских целей; препараты химико-
фармацевтические; препараты химические для медицинских целей;
препараты химические для фармацевтических целей; продукты белковые
пищевые для медицинских целей; продукты диетические пищевые для
медицинских целей; продукты фармацевтические; сиропы для
фармацевтических целей; средства, способствующие пищеварению,
фармацевтические; средства, укрепляющие нервы; сыворотки для
медицинских целей; таблетки-антиоксиданты; ферменты для
фармацевтических целей; фосфаты для фармацевтических целей; хинин для
медицинских целей; эликсиры [фармацевтические препараты]; эфиры
простые для фармацевтических целей; эфиры сложные для
фармацевтических целей».
На заседании коллегии, состоявшемся 19.09.2025, заявителем был
представлен оригинал письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству №653041 (Общество
с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ-КРАФТ").
Также заявитель отметил, что не оспаривает решение Роспатента от
27.01.2025 в части применения положений пункта 1 и пункта 3 статьи 1483
Кодекса и исключил из перечня испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ
товары: «альгициды; биоциды; гербициды; пестициды».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты подачи (23.05.2023) заявки №2023743542 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее –
Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из
элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно
товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя

обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании

признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение

« », включающее элементы «MED CRAFT», выполненные буквами
латинского алфавита. Предоставление правовой охраны заявленному
обозначению в качестве товарного знака испрашивается в белом, голубом,
синем, фиолетовом, темно-синем цветовом сочетании, согласно возражению,
в отношении всех указанных в заявке товаров 05 класса МКТУ.
В заявленном обозначении элемент «MED» и элемент «CRAFT»
являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса, так как указывают на вид, свойства и назначение товаров 05 класса
МКТУ, что заявителем не оспаривается.
Основания о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса могут быть сняты ввиду уточнения заявителем
перечня товаров 05 класса МКТУ, из которого исключены товары
немедицинского назначения.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6

статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет
собой словесное обозначение, выполненное заглавными латинскими буквами.
Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 05 класса
МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет
собой комбинированное обозначение, включающее словесные элементы
«KRAFT PROFESSIONAL», выполненные латинскими буквами. Элемент
«PROFESSIONAL» является неохраняемым элементом, элемент «KRAFT»
является неохраняемым элементом в отношении всех товаров 01, 02, 07, 16, 17
классов МКТУ и части товаров 03 класса МКТУ «бумага абразивная; бумага
наждачная; бумага полировальная». Правовая охрана предоставлена, в том
числе, в отношении товаров 03 класса МКТУ.
В связи с сокращением испрашиваемого перечня до товаров 05 класса
МКТУ противопоставление [2] может быть снято ввиду преодоления критерия
однородности.
Коллегия обращает внимание заявителя на то, что в композиции
противопоставленного товарного знака [1] слово «KRAFT» является
основным индивидуализирующим элементом. Данный товарный знак
охраняется, в том числе, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака показал, что присутствие в их составе
сходных элементов «CRAFT» и «KRAFT» обеспечивает наличие признаков
фонетического (наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению
друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; место
совпадающих звукосочетаний в составе обозначений) и графического (вид
шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные
или письменные, заглавные или строчные); алфавит, буквами которого

написано слово) сходства.
Семантическое сходство между обозначениями отсутствует, поскольку
словесный элемент противопоставленного товарного знака «KRAFT»
представляет собой понятие – крафт-бумага (см.
https://translate.academic.ru/kraft/en/ru/), в то время как элемент заявленного
обозначения «CRAFT» представляет собой понятие – ремесло (см.
https://translate.academic.ru/craft/en/ru/), что обусловливает их различное
смысловое восприятие потребителем.
Не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при
наличии одного совпадающего словесного элемента, являющегося
единственным словесным элементом противопоставленного товарного знака
и одним из словесных элементов спорного товарного знака. Наличие в
сравниваемых товарных знаках сходного до степени смешения словесного
элемента свидетельствует о том, что определенная степень сходства
сравниваемых обозначений имеется.
Анализ перечня товаров 05 класса МКТУ «алкалоиды для медицинских
целей; альгинаты для фармацевтических целей; альдегиды для
фармацевтических целей; аминокислоты для медицинских целей;
анальгетики; анестетики; антисептики; ацетат алюминия для
фармацевтических целей; ацетаты для фармацевтических целей;
бактерициды; бальзамы для медицинских целей; биомаркеры
диагностические для медицинских целей; бром для фармацевтических целей;
вещества диетические для медицинских целей; гематоген; гемоглобин;
гидрастин; гидрастинин; глицерин для медицинских целей; глицерофосфаты;
глюкоза для медицинских целей; гормоны для медицинских целей; гуммигут для
медицинских целей; дигиталин; добавки диетические для человека; добавки
диетические минеральные; добавки к пище; добавки пищевые белковые;
добавки пищевые из альгината; добавки пищевые из глюкозы; добавки
пищевые из лецитина; добавки пищевые из протеина; добавки пищевые из
сывороточного протеина; добавки пищевые ферментные; желатин для

медицинских целей; жир рыбий; изотопы для медицинских целей; капсулы для
фармацевтических целей; кислоты для фармацевтических целей; коллаген для
медицинских целей; коллодий для фармацевтических целей; конфеты
лекарственные; лактоза для фармацевтических целей; лецитин для
медицинских целей; лосьоны для фармацевтических целей; мази для
фармацевтических целей; масла лекарственные; медикаменты; напитки
диетические для медицинских целей; настойки для медицинских целей;
отвары для фармацевтических целей; пастилки для фармацевтических целей;
пектины для фармацевтических целей; препараты нутрицевтические для
терапевтических или медицинских целей; препараты фармацевтические;
препараты ферментативные для медицинских целей; препараты химико-
фармацевтические; препараты химические для медицинских целей;
препараты химические для фармацевтических целей; продукты белковые
пищевые для медицинских целей; продукты диетические пищевые для
медицинских целей; продукты фармацевтические; сиропы для
фармацевтических целей; средства, способствующие пищеварению,
фармацевтические; средства, укрепляющие нервы; сыворотки для
медицинских целей; таблетки-антиоксиданты; ферменты для
фармацевтических целей; фосфаты для фармацевтических целей; хинин для
медицинских целей; эликсиры [фармацевтические препараты]; эфиры
простые для фармацевтических целей; эфиры сложные для
фармацевтических целей» заявленного обозначения и товаров 05 класса
МКТУ противопоставленного товарного знака [1] показал, что товары
являются однородными, относятся к препаратам, средствам и веществам для
медицинских и фармацевтических целей, имеют одно назначение, один рынок
сбыта и круг потребителей.
Следует отметить, что однородность товаров 05 класса МКТУ
заявителем не оспаривается.
В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли
быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы

заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №653041 на регистрацию товарного знака по заявке
№2023743542 в отношении товаров 05 класса МКТУ, оригинал письма-
согласия находится в материалах дела.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны, имеют отдельные
визуальные различия, при этом противопоставленный товарный знак не
является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет
сведений о его широкой известности.

Следовательно, заявленное обозначение может быть зарегистрировано
для скорректированного перечня товаров 05 класса МКТУ с исключением из
объёма правовой охраны элементов «MED CRAFT».
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.03.2025, отменить
решение Роспатента от 27.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023743542.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023743542 – удовлетворено · дело 2025В00850 – Именно