Товарный знак по заявке № 2023831634/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 27.03.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью Центр Психологической
Поддержки и Пет-терапии «Хронос», Москва (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023831634, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023831634, поданной
28.12.2023, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака
обслуживания) на имя заявителя в отношении услуг 41, 44 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 27.11.2024 в государственной регистрации товарного
знака отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновано в заключении по результатам экспертизы заявленного
обозначения тем, что входящие в состав заявленного обозначения словесные
элементы «ЦЕНТР ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ» («ЦЕНТР» – место или
учреждение, отдел и т.п., сосредоточивающие управление какой-л. отраслью знаний
или практической деятельностью, «ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ» прил. к «психология» –

наука, изучающая психические процессы, возникающие в результате постоянного
воздействия объективного мира, социальной среды на человека (и животных),
«ПОДДЕРЖКИ» – дружественное участие, одобрительное отношение кого-либо к
чему-либо / меры по облегчению чьей-либо жизни, деятельности, см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/63051, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/990766,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/990770, https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/
3707/поддержка) не обладают различительной способностью и являются
неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывают на
видовое наименование предприятия, характеризуют услуги, указывают на их
свойства и назначение.

Экспертиза учла просьбу заявителя ограничить перечень заявленных услуг 41,
44 классов МКТУ, а именно сократить его до следующих услуг 44 класса МКТУ:
«услуги психологов».

Несоответствие обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса установлено в связи
с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 392245 с
приоритетом от 24.09.2007, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью " КРОНОС", г. Нижний Новгород, в отношении однородных услуг
44 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 27.03.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявителем не оспаривается указание фразы «ЦЕНТР ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ
ПОДДЕРЖКИ» в качестве неохраняемого элемента заявленного обозначения, а также
поддерживается сокращение заявленного перечня услуг 44 класса МКТУ до позиции
«услуги психологов»;

- противопоставленный товарный знак по свидетельству № 392245
зарегистрирован в отношении узкого перечня услуг 44 класса МКТУ, а именно:
«клиники; консультации по вопросам фармацевтики; лечебницы; помощь
медицинская; прокат санитарно-технического оборудования; служба санитарная;
услуги оптиков; услуги фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; уход за
больными; физиотерапия; хирургия пластическая»;
- анализ перечисленных услуг позволяет сделать вывод о том, что все они
относятся к деятельности медицинских учреждений, либо оказанию медицинской
помощи;
- регистрация заявленного обозначения испрашивается только в отношении
одной услуги 44 класса МКТУ «услуги психологов»;
- испрашиваемые услуги не являются однородными услугам
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 392245;
- услуги психологов не относятся к медицинской деятельности;
- для оказания услуг психолога не требуется получение лицензии на
осуществление медицинской деятельности;
- для получения специальности психолога не требуется обучение в
специализированном медицинском ВУЗе;
- услуги психологов не относятся к медицинской деятельности и не являются
однородными услугам 44 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован
противопоставленный товарный знак;
- противопоставленный знак содержит словесный элемент «Оптика»,
конкретизирующий специфику услуг, в отношении которых он зарегистрирован;
- заявленное обозначение содержит уточняющий элемент «ЦЕНТР
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ»;
- противопоставленное обозначение ориентировано на разные категории
потребителей;
- противопоставленное обозначение изначально ориентированно на различные
категории потребителей, что, в совокупности с неоднородными услугами 44 класса
МКТУ, исключает возможность введения потребителя в заблуждение;

- заявителем инициирована процедура досрочного прекращения правовой
охраны товарного знака по свидетельству № 392245 в порядке, предусмотренном
статьей 1486 Кодекса, а с его правообладателем ведутся переговоры о предоставлении
письма-согласия.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 27.11.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака (знака обслуживания) в отношении скорректированного перечня
услуг 44 класса МКТУ: «услуги психологов».
С дополнением заявитель представил следующие материалы:
1. Копия письма-согласия от 25.04.2025 от имени правообладателя
товарного знака по свидетельству № 392245.
2. Оригинал письма-согласия от 25.04.2025 от имени правообладателя
товарного знака по свидетельству № 392245.
3. Доверенность касающаяся полномочий лица, подписавшего письмо-
согласие.
Корреспонденцией, поступившей 19.01.2026, заявителем дополнительно
представлены следующие материалы:
4. Оригинал письма-согласия от 27.10.2025 от имени правообладателя
товарного знака по свидетельству № 392245.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (28.12.2023) поступления заявки № 2023831634 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утверждённые приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 с изменениями (далее – Правила).
В соответствии c подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не

обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в том числе, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги

по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023831634,
поданной 28.12.2023, включает в свой состав словесные элементы «Центр
психологической поддержки», «Хронос», выполненные буквами русского алфавита,
и изобразительный элемент, расположенный слева от словесного обозначения, в виде
круга, в котором расположено схематичное изображение солнца восходящего из-за
холма. Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании: оранжевый,
светло-оранжевый, желто-оранжевый, желтый, светло-желтый, коричневый.
Регистрация испрашивается в отношении скорректированного перечня услуг 44
класса МКТУ, указанных в возражении.
Как справедливо указано в заключении по результатам экспертизы заявленного
обозначения, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «Центр
психологической поддержки» не обладает различительной способностью, поскольку
указывает на видовое наименование предприятия, характеризует услуги, указывает
на их свойства и назначение, в связи с чем является неохраняемым элементом на
основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

С выводом оспариваемого решения о том, что для рассматриваемых услуг
элемент «Центр психологической поддержки» является неохраняемым заявитель не
спорит.

Наиболее значимым элементом заявленного комбинированного обозначения
является слово «Хронос», обеспечивающее восприятие обозначения и его
запоминание потребителями, а также обуславливающее отличительную функцию
обозначения в целом. Изображение в виде круга, в котором расположено схематичное
изображение солнца, восходящего из-за холма, расположенное слева от словесного
обозначения, является второстепенным элементом.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2023831634 в качестве товарного знака для услуг 44 класса

МКТУ, согласно оспариваемому решению, препятствовал товарный знак

« » по свидетельству № 392245.
В противопоставленном товарном знаке по свидетельству № 392245 основным
индивидуализирующим элементом является словесный элемент «CRONOS»,
поскольку именно он формирует общее впечатление об товарных знаков,
способствует их запоминанию потребителями и выполняет основную
индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительные элементы имеют
вспомогательное значение. Слово «ОПТИКА» имеет второстепенное значение в
индивидуализирующей способности товарного знака, является неохраняемым
элементом.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак включают
фонетически сходные элементы «Хронос» / «CRONOS»: фонетическое сходство
определяется наличием близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; расположением близких звуков и звукосочетаний по отношению друг
к другу; наличием совпадающих слогов и их расположением; числом слогов в
обозначениях; местом совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близостью состава гласных; близостью состава согласных; характером совпадающих
частей обозначений.
Графический критерий носит второстепенный характер, имеющиеся
графические отличия не приводят к превалированию критерия общего зрительного
впечатления.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное
обозначение «Хронос» и противопоставленный товарный знак «CRONOS» не имеют
очевидного лексического значения и воспринимаются как фантазийные.
Следовательно, семантический признак не может быть использован в качестве
основного критерия при оценке степени сходства обозначений.

В данном случае преобладающее значение имеет фонетический критерий, так
как именно при озвучивании фантазийные товарные знаки запоминаются
потребителями.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим сходством, при этом семантический
и визуальный признак не играет определяющей роли, вследствие чего в целом
обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные отличия. При этом
степень сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков,
свидетельствующих о сходстве.
Анализ однородности услуг, представленных в заявке № 2023831634 и
противопоставленной регистрации, показал следующее.
Испрашиваемые услуги 44 класса МКТУ «услуги психологов» относятся к
медицинским услугам.
Противопоставленный перечень товарного знака по свидетельству
№ 392245 включает услуги 44 класса МКТУ «клиники; консультации по вопросам
фармацевтики; лечебницы; помощь медицинская; прокат санитарно-технического
оборудования; служба санитарная; услуги оптиков; услуги фармацевтов
[приготовление лекарств по рецептам]; уход за больными; физиотерапия; хирургия
пластическая», которые относятся к медицинским услугам, следовательно,
сопоставляемые услуги имеют общее назначение, условия реализации и круг
потребителей, а следовательно, имеется однородность услуг сравниваемых перечней.
Доводы заявителя о том, что услуги психологов не относятся к медицинской
деятельности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие требований
о лицензировании медицинской деятельности и наличии медицинского образования
у лица, оказывающего такие услуги, не исключает их отнесения к сфере медицинских
услуг.
Довод заявителя на наличие в противопоставленном товарном знаке словесного
элемента «ОПТИКА», а в заявленном обозначении элемента «Центр психологической
поддержки», не опровергает вывод об однородности услуг, поскольку оба

обозначения предназначены для оказания услуг 44 класса МКТУ и ориентированы на
потребителей одной сферы – сферы здоровья.
С учетом изложенного коллегия констатирует правомерность
противопоставления товарного знака по свидетельству № 392245.
Заявитель сообщил об обстоятельствах, которые не могли быть учтены при
принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-
согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 392245 на регистрацию товарного знака по заявке № 2023831634 в
отношении услуг 44 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным
товарным знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом

противопоставленный товарный знак не является коллективным и общеизвестным,
кроме того, коллегия не имеет сведений о его широкой известности.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного знака, возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения
потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление в
испрашиваемых заявителем услуг 44 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.03.2025, отменить решение
Роспатента от 27.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023831634.