Товарный знак по заявке № 2024707908/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела
возражение, поступившее 28.03.2025, поданное Индивидуальным
предпринимателем Сытовым В. В., Санкт-Петербург (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024707908 (далее –
решение Роспатента), при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024707908,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 30.01.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров 01, 17 классов МКТУ, указанных в перечне.
Решением Роспатента от 28.02.2025 заявленному обозначению была
предоставлена правовая охрана в отношении части заявленных товаров 01 класса
МКТУ.
В отношении остальной части товаров 01 класса МКТУ и всех товаров 17
класса МКТУ заявленному обозначению было отказано в регистрации на основании
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
По результатам проведенной экспертизы было установлено, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с:

- с товарным знаком « » по свидетельству №209516 с
приоритетом от 25.09.1998 (дата, до которой продлен срок действия
исключительного права: 25.09.2028), зарегистрированным на имя Хенкель АГ унд
Ко. КГаА, Германия, в отношении товаров 16 класса, однородных заявленным
товарам 01, 17 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству №913102 с
приоритетом от 08.04.2022, зарегистрированным на имя ФайндСатоши Лаб
Лимитед, Тортола, Британские Виргинские Острова, в отношении товаров 17 класса,
однородных заявленным товарам 17 класса

- с товарным знаком « » по свидетельству №692539 с
приоритетом от 10.04.2018 (дата истечения срока действия исключительного права:
10.04.2028), зарегистрированным на имя ХАЙ-ГИИР ПРОДАКТС, ИНК.,
Соединенные Штаты Америки, в отношении товаров 01 класса, однородных
заявленным товарам 01 класса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
28.03.2025 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 28.02.2025. Доводы возражения сведены к тому, что заявленное
обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками. Сравниваемые товары не являются однородными. Отсутствуют
сведения о том, что продукция, маркируемая противопоставленными товарными
знаками, присутствует на российском рынке.
Заявитель является генеральным директором ООО «Научно-производственной
компании «СТЭП»». Обозначение «СТЭП» использовалось заявителем, в том числе,
на выставке радиоэлектроники «РАДЭЛ», которая прошла с 27 по 29 сентября в
КВЦ ЭКСПОФОРУМ, на 31 международной электротехнической выставке
«Энергетика и Электротехника 2024″, которая прошла 24-26 апреля в КВЦ
«ЭКСПОФОРУМ». Заявленное обозначение используется ООО «НПК «СТЭП»» на

маркетплейсе «ОЗОН» при реализации товаров в своем фирменном магазине «НПК
СТЭП».
На основании изложенного и с учетом корректировки заявителем позиции
(отражено в протоколе заседания от 06.05.2025), в возражении содержится просьба
об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении товаров 01 и 17 классов МКТУ, в отношении которых
было отказано.
Изучив материалы дела, поступившего 28.03.2025, коллегия установила
следующее.
С учетом даты подачи (30.01.2024) заявки № 2024707908 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 г.
(далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв
по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или
цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены

потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение по заявке № 2024707908 представляет собой

словесное обозначение « », выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров
01, 17 классов МКТУ.
Согласно решению Роспатента от 28.02.2025 заявленному обозначению была
предоставлена правовая охрана в отношении части заявленных товаров 01 класса
МКТУ «составы антиадгезионные для смазки форм с целью облегчения выемки
изделий; аппреты для углеродных волокон; декстрин [аппрет]; катализаторы для
использования в производстве полимеров; препараты химические для использования
в промышленности; смолы ионообменные [химические препараты]; химические
продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в
том числе адгезивы, антиадгезивы, компаунды, связующие для композиционных
материалов, отвердители, наполнители для адгезивов, органические соединения с
азотосодержащими функциональными группами; смолы синтетические
необработанные для изготовления пластических формовочных масс».
В рамках несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
заявленному обозначению были противопоставлены товарные знаки:

[1] « » по свидетельству №209516. Правовая охрана действует в
отношении товаров 16 класса МКТУ;

[2] « » по свидетельству №913102. Правовая охрана
действует, в том числе, в отношении товаров 17 класса МКТУ.

[3] « » по свидетельству №692539. Правовая охрана
действует, в том числе, в отношении товаров 01 класса МКТУ.

При анализе сходства заявленного обозначения « » и товарных знаков

[1] « » по свидетельству №209516, [2] « » по

свидетельству №913102, [3] « » по свидетельству №692539
коллегия исходила из того, что словесные элементы «STEP» противопоставленных
товарных знаков [2, 3] несут основную индивидуализирующую функцию,
поскольку расположены в начале обозначения, с них начинается прочтение знака,
также они графически отделены от остальных элементов. А словесный элемент
«СТЭП» противопоставленного знака [1] является единственным
индивидуализирующим элементом.
Словесный элемент «STEP» может произноситься как [СТЭП] и в переводе с
английского языка на русский переводится как «шаг» (см.
https://translate.academic.ru/step/xx/ru/).
Фонетически заявленное обозначение и основные индивидуализирующие
элементы противопоставленных знаков [1-3] являются тождественными.
Заявленное обозначение способно восприниматься в качестве транслитерации
русскими буквами английского слова «STEP» (см. значение выше по тексту), в связи
с чем, заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-3] способны в
сознании потребителя вызывать одни и те же смысловые ассоциации со словом
«шаг», что приводит к выводу о наличии смыслового сходства.
Графически заявленное обозначение и противопоставленный знак [1] являются
тождественными. Заявленное обозначение и противопоставленные знаки [2, 3]
производят разное зрительное впечатление ввиду наличия или отсутствия
изобразительных элементов в них, исполнения основных индивидуализирующих
элементов буквами разного алфавита.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства
по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно.

Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что заявленное
обозначение и противопоставленные ему знаки [1, 2, 3] имеют высокую степень
сходства.
Анализ однородности товаров 01 и 17 классов МКТУ, в отношении которых
заявленному обозначению было отказано в предоставлении правовой охраны показал,
что часть товаров 01 класса МКТУ, а именно «клеи контактные; клеи для
промышленных целей; клеи из синтетических смол для промышленных целей; клеи
латексные, за исключением используемых для канцелярских или бытовых целей; клеи
природные [клеящие вещества] для промышленных целей; необработанный пластик»
и часть товаров 17 класса МКТУ «каучуки синтетические (клеи на основе
синтетических каучуков); смолы синтетические (полуфабрикаты); смолы
синтетические (полуфабрикаты), а именно клеи на основе смол синтетических»
являются однородными противопоставленным товарам 16 класса МКТУ «клеи
канцелярские или бытовые; клейкие ленты для канцелярских целей; клейстер
крахмальный для канцелярских или бытовых целей; клейкое полотно для канцелярских
целей» знака [1], товарам 01 класса МКТУ «клеящие вещества для автомобильных
стекол; клеи для зеркал заднего вида; клеи для кожи; клеи для обоев; клеи для
ремонта разбитых изделий; клеи эпоксидные твердые для основной сборки и
ремонта», в отношении которых действует знак [3] поскольку относятся к такому
товару как клей (вещество, многокомпонентные композиции на основе органических
или неорганических составляющих, способные соединять (склеивать) различные
материалы), имеют одно и то же назначение, условия реализации и круг потребителей.
Часть испрашиваемых товаров 01 класса МКТУ «мастики и другие
пастообразные наполнители; замазки стекольные; мастики масляные [шпатлевки]»,
часть испрашиваемых товаров 17 класса МКТУ «герметики [компаунды]; замазки;
уплотняющие материалы (герметики) для соединений; каучуки синтетические;
составы для защиты зданий от сырости изоляционные; составы для защиты
электроники от влаги изоляционные; составы химические для устранения утечек»
являются однородными товарам 17 класса МКТУ, таким как, «материалы для
конопачения; материалы изоляционные» товарного знака [2], товарам 01 класса

МКТУ, таким как «смазки-спрей силиконовые; защитные покрытия от воздействия
воды на автомобильные стекла; составы герметизирующие для крепежных средств;
смолы эпоксидные; шпатлевки кузовные; мастики для шин; мастики кузовные;
шпатлевки автомобильные; шпатлевки синтетические для ремонта кузовов
автомобилей» товарного знака [3], поскольку соотносятся как род-вид товара
(герметики, замазки, защитное покрытие), имеют одно и то же назначение, условия
реализации и круг потребителей.
Часть испрашиваемых товаров 01 класса МКТУ «смолы акриловые
необработанные; смолы искусственные и синтетические необработанные; смолы
полимерные, необработанные; смолы термоотверждаемые синтетические
необработанные; смолы искусственные необработанные для использования в
производстве; смолы искусственные необработанные для промышленных целей;
необработанные синтетические смолы, необработанные пластические материалы;
смолы искусственные необработанные [сырье] порошкообразные, жидкие или
пастообразные; эпоксидные составы для изготовления декоративных элементов»
являются однородными товарам 01 класса МКТУ, таким как «смолы эпоксидные; клеи
эпоксидные твердые для основной сборки и ремонта», в отношении которых
действует товарный знак [3], поскольку соотносятся как род-вид товара (смолы),
имеют одно и то же назначение, условия реализации и круг потребителей.
Часть испрашиваемых товаров 01 класса МКТУ «силиконы; силиконовые
составы для изготовления декоративных элементов; полиуретановые составы для
изготовления декоративных элементов» является однородной противопоставленным
товарам 17 класса МКТУ «каучук сырой или частично обработанный», в отношении
которых действует товарный знак [2], сравниваемые товары относятся к элестомерам,
могут иметь один источник происхождения, условия реализации и круг потребителей.
Часть испрашиваемых товаров 01 класса МКТУ «вещества поверхностно-
активные для промышленных целей; добавки химические для использования в
производстве; консерванты химические для использования в производстве широкого
спектра химических веществ; химикаты промышленные» является однородной
противопоставленным товарам 01 класса МКТУ, таким как «вещества поверхностно-

активные; добавки химические для масел; добавки, присадки химические для
моторного топлива, бензина и дизельного топлива; добавки, присадки химические к
маслам; средства, химикаты для промывки [очистки] инжекторов, радиаторов,
оборудования и механизмов; химикаты для промывки [очистки] радиаторов;
химикаты для пропитки кожи; препараты химические для конденсации» товарного
знака [3], поскольку либо полностью совпадают, либо соотносятся как род-вид товара
(химикаты промышленные, химические добавки), могут иметь один источник
происхождения, условия реализации и круг потребителей.
Заявитель в своем возражении приводит анализ фактической деятельности лиц,
сравниваемых обозначений. Коллегия отмечает, что данные сведения не приводят к
выводу об отсутствии однородности вышеуказанных товаров. В рамках пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодека фактическая деятельность не оценивается, во внимание
принимаются только те товары, в отношении которых предоставлена правовая охрана.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную судебную
практику относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров и
услуг, сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ
от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ),
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение возможно, если в
целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься
указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если
потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или
лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров/услуг для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров,

но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения.
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства заявленного
обозначения и противопоставленного знака и высокая степень однородности товаров,
для маркировки которых они предназначены, что является основанием для вывода о
наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений.
Указанное свидетельствует о правомерности выводов Роспатента о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6(2) статьи 1483
Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 28.02.2025.