Товарный знак по заявке № 2024755409/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 01.04.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Зосимовым А. П.,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024755409, при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2024755409,
поданной 22.05.2024, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака
(знака обслуживания) на имя заявителя в отношении товаров 19 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в
заявке.
Роспатентом 18.03.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024755409. В заключении по результатам
экспертизы заявленного обозначения, являющемся неотъемлемой частью решения

Роспатента от 18.03.2025, установлено несоответствие заявленного обозначения
требованиям пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса в связи со следующим:
- входящий в состав комбинированного обозначения, заявленного в отношении
товаров 19 класса МКТУ, словесный элемент «Parkett» (где Parkett – паркет,
паркетный пол. Паркет - Планки из твёрдых пород дерева для покрытия полов, а
также само такое покрытие. См. Универсальный немецко-русский словарь, Толковый
словарь Ожегова./https://translate.academic.ru/) предполагает исключение из перечня
заявленных товаров 19 класса МКТУ товаров, не относящихся к паркету, поскольку
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
данных товаров способна ввести потребителя в заблуждение относительно их вида на
основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса;
- заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса, так

как сходно до степени смешения с товарными знаками « » по

свидетельству № 629245 (приоритет: 19.08.2016), « » по свидетельству

№ 629244 (приоритет: 19.08.2016), « » по свидетельству № 809516
(приоритет: 11.11.2020), зарегистрированными на Общества с ограниченной
ответственностью "Домашний Интерьер", Москва, в отношении однородных товаров
19 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 01.04.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- товарный знак «HofParkett» ранее уже имел международную регистрацию
№1189984 с приоритетом от 12.11.2013, действие которой распространялось на
территорию Российской Федерации. Владелец международного знака — Олимп
Холдингс ЛТД Траст Компани Лимитед — является аффилированным лицом
заявителя и предоставил заявителю официальное разрешение на регистрацию

данного обозначения на территории РФ. Оригинал письма-согласия находится в
Роспатенте в материалах делопроизводства №2024755409. Поскольку правовая
охрана вышеуказанного товарного знака истекала, было принято решение
осуществить национальную регистрацию напрямую в российском патентном
ведомстве. Данное решение было принято с учетом изменений в дизайне товарного
знака, а также международной обстановки. На момент подачи заявки №2024755409
международная регистрация еще являлась действующей;
- экспертиза Роспатента необоснованно противопоставила заявленному
обозначению товарные знаки «Hoff» (св. №629245, №629244, №809516),
зарегистрированные на имя ООО «Домашний Интерьер», несмотря на наличие более
ранней международной регистрации «HofParkett». Подобный подход Роспатента
нарушает принцип правовой определенности и предсказуемости решений
государственного органа;
- заявленное обозначение «HofParkett» существенно отличается от
противопоставленных товарных знаков «Hoff» по визуальному и семантическому
признакам;
- заявитель согласился с ограничением перечня товаров 19 класса МКТУ,
исключив товары, которые могут ввести потребителя в заблуждение относительно
назначения продукции;
- заявитель считает, что товары 19 класса МКТУ по скорректированному
перечню товаров и услуг не являются однородными с товарами 19 класса МКТУ, для
которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам
№629245, №629244, №809516.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 18.03.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2024755409 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении товаров 19 класса МКТУ «доска паркетная; доски для
плавающего пола неметаллические; доски из дерева; доски из полиэтилена,
используемые в качестве заменителя дерева; доски напольные виниловые; доски
стеновые не из металла; доски террасные из дерева; древесина ламинированная;

древесина поделочная; древесина фанеровочная; древесина формуемая; древесно-
стружечные плиты (ДСП); лесоматериалы обработанные; лесоматериалы пиленные;
лесоматериалы строительные; лесоматериалы, частично обработанные; лестницы
неметаллические; материалы строительные неметаллические; мозаики строительные;
панели строительные неметаллические; паркет; паркет из древесины; паркет из
пробки; паркет и паркетные плиты; плиты древесно-стружечные [ДСП]; покрытия
напольные деревянные; покрытия напольные из виниловых досок; покрытия
напольные резиновые; полы неметаллические; полы деревянные; полы из деревянной
плитки; полы из твердых пород дерева; полы спортивные деревянные; пробка
прессованная строительная; рейки для обшивки стен деревянные; рейки [для
плотничьих работ]; решетки деревянные; фанера; фанера для полов; фанера смоляная
композитная; шпон».
С возражением и дополнением к нему представлены следующие материалы:

1. Материалы делопроизводства по заявке 2024755409.
2. Копия разрешения правообладателя международной регистрации
№1189984 на регистрацию обозначения в РФ.
3. Сведения о товарном знаке м.р. №1189984.
4. Информационное письмо Олимп Холдинге ЛТД Траст Компани Лимитед
от 12.05.2025.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (22.05.2024) поступления заявки № 2024755409 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утверждённые приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 с изменениями (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,

представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесный элемент «HofParkett», выполненный буквами латинского
алфавита, и графический элемент, представленый пятиугольником. Словесный
элемент расположен поверх графического элемента. Правовая охрана заявленного
обозначения испрашивается в отношении скорректированного перечня товаров 19
класса МКТУ, перечисленных в возражении.

Анализ соответствия по пункту 3 статьи 1483 Кодекса показа следующее.
Заявленное обозначение «HofParkett» представляет собой слитно выполненные
слова «Hof» и «Parkett». Написания слов с заглавных букв — «Hof» и «Parkett»
позволяет их разделять при восприятии и, как следствие, при анализе. Элемент «Hof»,
с которого начинается обозначение, воспринимается как более сильный и
доминирующий. Элемент «Parkett» обладает слабой различительной способностью,
так как ассоциируется с определёнными товарами, входящими в заявленный
перечень: «доска паркетная; доски для плавающего пола неметаллические; доски из
дерева; доски из полиэтилена, используемые в качестве заменителя дерева; доски
напольные виниловые; доски стеновые не из металла; доски террасные из дерева;
древесина ламинированная; древесина поделочная; древесина фанеровочная;
древесина формуемая; древесно-стружечные плиты (ДСП); лесоматериалы
обработанные; лесоматериалы пиленные; лесоматериалы строительные;
лесоматериалы, частично обработанные; паркет; паркет из древесины; паркет из
пробки; паркет и паркетные плиты; плиты древесно-стружечные [ДСП]; покрытия

напольные деревянные; покрытия напольные из виниловых досок; покрытия
напольные резиновые; полы неметаллические; полы деревянные; полы из деревянной
плитки; полы из твердых пород дерева; полы спортивные деревянные; пробка
прессованная строительная; рейки для обшивки стен деревянные; рейки [для
плотничьих работ]; решетки деревянные; фанера; фанера для полов; фанера смоляная
композитная; шпон».
Вместе с тем для товаров, таких как «лестницы неметаллические; материалы
строительные неметаллические; мозаики строительные; панели строительные
неметаллические», корректировка перечня не привела к возможному снятию
основания для отказа по пункту 3 статьи 1483 Кодекса. Это связано с тем, что
заявленное обозначение содержит слово «Parkett», которое с немецкого языка
переводится как «паркет» или «паркетный пол» (см.
https://translate.academic.ru/parkett/de/ru/, https://ru.glosbe.com/словарь-немецкий-
русский/Parkett, https://gufo.me/dict/deru_full/Parkett и др.). Данный термин может
вводить в заблуждение, создавая ложное указание на вид или свойства товара.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2024755409 в качестве товарного знака, согласно

оспариваемому решению, препятствовали товарные знаки « » по

свидетельству № 629245, « » по свидетельству № 629244,

« » по свидетельству № 809516.
В противопоставленных товарных знаках по свидетельствам №№ 629245,
629244 и 809516 основным индивидуализирующим элементом является словесный
элемент «Hoff», поскольку именно он формирует общее впечатление от товарных
знаков, способствует их запоминанию потребителями и выполняет основную
индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительные элементы и
дополнительные слова «mini», «для каждого» имеют вспомогательное значение.

Сравнение заявленного обозначения « » с противопоставленными

товарными знаками « » по свидетельству № 629245, « » по

свидетельству № 629244, « » по свидетельству № 809516 показало
наличие фонетического сходства сильных (основных с точки зрения значимости
положения в товарных знаках – см. пункт 44 Правил) словесных элементов, что
обусловлено вхождением в состав всех сравниваемых обозначений слов «Hof» и
«Hoff» соответственно. Эти элементы являются тождественными по звучанию для
среднего российского потребителя.
Так, с точки зрения фонетического критерия в словах «Hof» и «Hoff» следует
признать совпадение числа слогов, совпадение и одинаковое расположение гласного
и согласных звуков, наличие одинаковых звукосочетаний на идентичных позициях,
совпадение ударения.
В части смыслового критерия сравнения следует отметить, что слова «Hof» и
«Hoff» отсутствуют в словарных источниках, то есть являются фантазийными. Как
следствие, смысловой признак не является определяющим.
Несмотря на наличие отличий в графическом оформлении заявленного
обозначения (графический элемент представлен пятиугольником черного цвета),
визуальное различие не нивелирует фонетическое и смысловое сходство
сравниваемых обозначений, так как не формирует качественно разное их общее
впечатление – оно формируется за счет основных индивидуализирующих элементов
(слова «Hof», «Hoff»), которые приводят к сходству обозначения и товарных знаков
в целом.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки являются сходными в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Анализ перечней товаров сравниваемых обозначений показал, что товары 19
класса МКТУ «доска паркетная; доски для плавающего пола неметаллические; доски
из дерева; доски из полиэтилена, используемые в качестве заменителя дерева; доски
напольные виниловые; доски стеновые не из металла; доски террасные из дерева;
древесина ламинированная; древесина поделочная; древесина фанеровочная;
древесина формуемая; древесно-стружечные плиты (ДСП); лесоматериалы
обработанные; лесоматериалы пиленные; лесоматериалы строительные;
лесоматериалы, частично обработанные; лестницы неметаллические; материалы
строительные неметаллические; мозаики строительные; панели строительные
неметаллические; паркет; паркет из древесины; паркет из пробки; паркет и паркетные
плиты; плиты древесно-стружечные [ДСП]; покрытия напольные деревянные;
покрытия напольные из виниловых досок; покрытия напольные резиновые; полы
неметаллические; полы деревянные; полы из деревянной плитки; полы из твердых
пород дерева; полы спортивные деревянные; пробка прессованная строительная;
рейки для обшивки стен деревянные; рейки [для плотничьих работ]; решетки
деревянные; фанера; фанера для полов; фанера смоляная композитная; шпон»
заявленного обозначения являются однородными товарам 19 класса МКТУ
«древесина поделочная; древесина фанеровочная; древесина формуемая; лестницы
неметаллические; мозаики строительные; молдинги карнизов неметаллические для
строительства / обломы карнизов неметаллические; молдинги неметаллические для
строительства / обломы неметаллические для строительства; обрешетки
неметаллические; обшивки деревянные; ступени лестниц неметаллические»
противопоставленных товарных знаков, поскольку соотносятся как род-вид,
относятся к одному роду товаров (строительные материалы неметаллические)
являются взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми, имеют один круг
потребителей и условия реализации.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в
отношении однородных товаров 19 класса МКТУ, и, следовательно, вывод

Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса следует признать правомерным.

Следует отметить, что представленное письмо от 12.05.2025 года носит
исключительно информационный характер и не влияет на правовую оценку доводов,
подлежащих рассмотрению в рамках настоящего возражения. Международная
регистрация № 1189984 знака «HofParkett» не была противопоставлена заявленному
обозначению, и не принадлежала заявителю, в связи с чем сведения о данном знаке
не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Кроме того, доводы, изложенные заявителем в отношении процедуры
предоставления правовой охраны и противопоставления товарных знаков, не
являются предметом рассмотрения по существу настоящего возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.04.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 18.03.2025.