Товарный знак по заявке № 2023814314 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 31.03.2025, поданное
Индивидуальным предпринимателем Рамазановым И. Р.,
с. Сабнова, Республика Дагестан (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023814314, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023814314 подано
21.11.2023 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг
29, 30, 35 классов МКТУ.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 09.12.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении заявленных товаров и услуг 29, 30, 35 классов МКТУ, основанное на

заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием
заявленного обозначения требованиям пункта 3, пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение «MINICCO»
воспроизводит обозначение (в том числе и графически), используемое иностранной
компанией «ANL Gıda San. ve Tic. Ltd Şti.», Турция для маркировки товаров
однородных заявленным товарам. Компания «ANL Gıda», созданная в 2005 году,
имеет широкую дилерскую сеть по всему миру, для маркировки и реализации
кондитерских изделий, продукция которых реализуется на территории России
разными лицами (см. Интернет, https://kuper.ru/globushm/vafel-nyy-rozhok-minicco-s-
orehovym-kremom-molochnym-shokoladom-drazhe-100-g, https://www.sweets-
import.ru/brands/anl, https://www.sima-land.ru/9784136/vafelnyy-rozhok-minicco-cornet-
peanut-molochnyy-shokolad-arahis-25-g/, https://sweetopt24.ru/product/shok-desert-v-
vafelnom-rozhke-minico-cornet-hazelnut-25gr/, https://www.anlgida.com.tr/minicco/,
https://beerkontora.ru/product/zhevatelnyy-marmelad-minicco-fruktovoe-assorti-200g,
https://carabus-moscow.com/catalog/vafli/vafelnyy-rozhok-minicco-s-klubnichnym-i-
slivochnym-kremom-i-drazhe-100-gr/, https://turkanafood.com/brand/anl/,
https://www.europages.info/ANL-GIDA/00000003974461-244931001.html). При этом в
материалах заявки отсутствует документальное подтверждение связи между
заявителем (Рамазанов И. Р., Республика Дагестан) и компанией
«ANL Gıda».
Таким образом, заявленное обозначение на имя заявителя не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров
и услуг на основании положения, предусмотренного пункта 3 статьи 1483 Кодекса,
так как способно ввести потребителя в заблуждение в отношении изготовителя
товаров/лица оказывающего услуги.
Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарным знаком «МИНИКИ» (номер свидетельства 612074 с
приоритетом от 23.01.2015), зарегистрированным на имя Общество с ограниченной
ответственностью «Фабрика полуфабрикатов «Вдоволь», 655015, Республика
Хакасия, г.о. г. Абакан, г. Абакан, ул. Буденного, д. 118, стр. 1, в отношении товаров

29 класса, однородных заявленным товарам 29 класса на основании пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
В поступившем возражении от 31.03.2025 заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- не во все указанных экспертизой ссылках идёт речь о товаре с товарным
знаком «MINICCO» в том виде, как он заявлен (какие-то ссылки открываются,
какие-то нет, в каких-то вообще нет заявленного обозначения, в какой-то он не схож
с заявленным),
- нет официальных документов, подтверждающих факт связи турецкой
компании «ANL Gida» с указанными производителями, экспертизой не
предоставлено официального подтверждения связей этих ссылок с данной
компанией,
- в сети Интернет отсутствует информация об известности турецкой компании
«ANL Gida» в России,
- звуковое сходство сравниваемых обозначений частичное, в заявленном
обозначении окончание звучит протяжно с двумя буквами «КК» и буквой «О» на
конце и в целом придает другое звучание по сравнению с противопоставленным
товарным знаком,
- словесная часть заявленного обозначения больше напоминает графическую
(изобразительную) в отличие от противопоставленного экспертизой товарного
знака, где однозначно присутствует словесный элемент,
- в заявленном товарном знаке присутствует оригинальная графическая часть,
а в противопоставленном товарном знаке графика отсутствует,
- товарные знаки существенно отличны, выборки из классов 29 и 30 МКТУ не
однородны.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать обозначение по заявке №2023814314 в отношении
заявленных товаров и услуг 29, 30, 35 классов МКТУ.

На заседании, состоявшемся 01.07.2025, коллегией материалы дела были
дополнены сведениями из сети Интернет, в частности, страницей с сайта
https://anlgida.com.tr/minicco/ [1].
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (21.11.2023) поступления заявки №2023814314 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015
(далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер

совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги

по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение « »
является комбинированным, включает словесный элемент «MINICCO»,
выполненный буквами латинского алфавита оригинальным шрифтом, и
изобразительный элемент в виде двух объемных шаров, выполненных на
фиолетовом фоне. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 29,
30, 35 классов МКТУ.
Экспертизой было установлено, что заявленное обозначение (в том числе и
графическая часть) воспроизводит обозначение, используемое турецкой компанией
«ANL Gida San. Ve Tic. Ltd Şti.», Турция, см. https://anlgida.com.tr/minicco/ [1], для
индивидуализации товаров, однородных заявленным, в связи с чем регистрация
заявленного обозначения на имя заявителя будет вводить потребителя в
заблуждение относительно производителя товаров на основании подпункта 1 пункта
3 статьи 1483 Кодекса.
Анализ обозначения по заявке №2023814314 на соответствие требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
При проведении экспертизы заявленного обозначения могут быть учтены
сведения, полученные из различных источников информации, доступных широкому
кругу потребителей. В настоящее время самым востребованным и наиболее
доступным источником информации являются информационные ресурсы сети
Интернет, позволяющие анализировать получаемую информацию в режиме
реального времени. При проведении анализа заявленного обозначения (и его
элементов) с целью выявления ложных и (или) способных ввести в заблуждение
элементов учитывается информация, содержащаяся в толковых, энциклопедических,
специальных словарях и иной литературе, в том числе в сети Интернет.
Интернет, являясь глобальной информационной сетью, в настоящее время
является источником информации, доступным широкому кругу потребителей, из

которого потребитель может получить сведения об интересующих его товарах,
услугах и их производителях.
Источники сети Интернет, приведенные экспертизой, в частности,
https://kuper.ru/globushm/vafel-nyy-rozhok-minicco-s-orehovym-kremom-molochnym-
shokoladom-drazhe-100-g (в настоящий момент не активна),
https://www.sweets-import.ru/brands/anl (в настоящий момент не активна),
https://www.sima-land.ru/9784136/vafelnyy-rozhok-minicco-cornet-peanut-
molochnyy-shokolad-arahis-25-g/,
https://sweetopt24.ru/product/shok-desert-v-vafelnom-rozhke-minico-cornet-
hazelnut-25gr/ (в настоящий момент не активна),
https://www.anlgida.com.tr/minicco/,
https://beerkontora.ru/product/zhevatelnyy-marmelad-minicco-fruktovoe-assorti-
200g,
https://carabus-moscow.com/catalog/vafli/vafelnyy-rozhok-minicco-s-klubnichnym-
i-slivochnym-kremom-i-drazhe-100-gr/ (в настоящий момент не активна),
https://turkanafood.com/brand/anl/,
https://www.europages.info/ANL-GIDA/00000003974461-244931001.html (в

настоящий момент не активна), свидетельствуют о присутствии в сети Интернет

сведений об обозначении « », используемое компанией «ANL Gida San. Ve
Tic. Ltd Şti.», Турция.
Из приведенных в оспариваемом решении Интернет-ссылок следует, что
основанная в 2005 году компания производит кондитерские изделия, продукция
которой представлена, в том числе, в Российской Федерации.
Компанией «ANL Gida San. Ve Tic. Ltd Şti.» в линейке под маркой
«MINICCO» выпускаются такие виды кондитерских изделий как жевательные
конфеты (мармелад) с различными вкусами, вафельные рожки шоколадные.

Обозначение « », представленное на сайте компании «ANL Gida San.

Ve Tic. Ltd Şti.», полностью совпадает с заявленным обозначением « ».
Вместе с тем в представленном заявителем возражении отсутствует какая-
либо информация о деятельности самого заявителя – Индивидуального
предпринимателя Рамазанова И. Р. под заявленным
обозначением, а также отсутствует документальное подтверждение связи между
заявителем и турецкой компанией.
Таким образом, коллегия делает вывод, что заявленное обозначение и

обозначение « », используемое до даты приоритета заявленного обозначения
компанией «ANL Gida San. Ve Tic. Ltd Şti.», сведения о которой обнаружены в сети
Интернет, являются тождественными.
Также коллегия сопоставила информацию о деятельности компании «ANL
Gida San. Ve Tic. Ltd Şti.» с товарами и услугами 29, 30, 35 классов МКТУ
заявленного обозначения, в отношении которых испрашивается предоставление
правовой охраны.
Так, деятельность компании «ANL Gida San. Ve Tic. Ltd Şti.» относится к
производству кондитерской продукции (конфеты). Согласно МКТУ кондитерская
продукция относятся к 30 классу.
Таким образом, испрашиваемые товары 29, 30 классов МКТУ «мармелад
[варенье фруктовое], конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты
мятные; конфеты мятные для освежения дыхания; конфеты шоколадные с
ликером» соотносятся с деятельностью компании «ANL Gida San. Ve Tic. Ltd Şti.»,
сведения о которой обнаружены в сети до даты приоритета заявленного
обозначения. Сравниваемые товары соотносятся друг с другом по
родовому/видовому признаку, имеют сходное назначение и круг потребителей.
Кроме того, испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ «демонстрация товаров;
изучение рынка; исследования маркетинговые; маркетинг; обновление и поддержка

информации в электронных базах данных; организация торговых ярмарок;
предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по
вопросам выбора товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с
целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц;
распространение образцов; управление коммерческое лицензиями на товары и
услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги
по исследованию рынка; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами]», относящиеся к категории
снабженческих услуг, также соотносятся с деятельностью компании «ANL Gida
San. Ve Tic. Ltd Şti.», сведения о которой обнаружены в сети до даты приоритета
заявленного обозначения, что обуславливает вероятность смешения сопоставляемых
знаков в гражданском обороте.
С учетом вышеизложенного коллегия приходит к выводу, что регистрация на
имя заявителя заявленного обозначения в отношении испрашиваемых товаров и
услуг 29, 30, 35 классов МКТУ способна ввести потребителя в заблуждение
относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги, так как
установлено, что данное обозначение в течение периода времени, предшествующего
дате подачи заявки, использовалось другим лицом. Следовательно, имеются
основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса для товаров 29, 30, 35 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » представляет собой
словесное обозначение по свидетельству №612074, выполненное стандартным
шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в
отношении товаров 29, 30 классов МКТУ.
Следует отметить, что словесная часть заявленного обозначения представляет
собой слово «MINICCO», транслитерация на русский язык (как указывает сам
заявитель в описании заявленного обозначения) – «МИНИККО».

С точки зрения фонетического критерия сходства сравниваемые словесные
элементы «MINICCO» [М И Н И К К О] и «МИНИКИ» [М I N I K I] являются
сходными, поскольку начальные пять звуков «M I N I C» (М И Н И К) заявленного
обозначения полностью совпадают с пятью начальными звуками
противопоставленного товарного знака «МИНИКИ». Сравниваемые знаки при
произношении имеют близкое фонетическое звучание, отличаясь лишь конечными
буквами «О» / «И», при этом наличие задвоенной буквы «C» [К] и прочтение
заявленного обозначения как «МИНИККО» не приводит к отсутствию
фонетического сходства с противопоставленным товарным знаком, ввиду
совпадения звуков и звукосочетаний, их места в составе обозначений, то есть на
основании фонетического сходства словесных элементов «MINICCO» [М И Н И К К
О] и «МИНИКИ».
Словесный элемент «MINICCO» заявленного обозначения не имеет перевода в
каком-либо из языков, являясь, таким образом, фантазийным обозначением. В этой
связи анализ сходства по семантическому критерию не может быть применен.
В отношении визуального критерия сходства коллегия отмечает, что
написание заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
буквами разных алфавитов, тем не менее, не влияет на вывод об отсутствии
сходства между сравниваемыми обозначениями, поскольку определяющее значение
в данном случае имеет установленное фонетическое сходство словесных элементов
«MINICCO» [М И Н И К К О] и «МИНИКИ».
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак являются сходными, поскольку ассоциируются друг с другом в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
следующих товаров 29, 30, 35 классов МКТУ:
29 - мармелад [варенье фруктовое].
30 - конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; конфеты
мятные для освежения дыхания; конфеты шоколадные с ликером.

35 - демонстрация товаров; изучение рынка; исследования маркетинговые;
маркетинг; обновление и поддержка информации в электронных базах данных;
организация торговых ярмарок; предоставление коммерческой информации и
консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж
для третьих лиц; распространение образцов; управление коммерческое лицензиями
на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов
товаров; услуги по исследованию рынка; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами].
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку предоставлена в
отношении товаров 29, 30 классов МКТУ.
Сравнительный анализ заявленного перечня товаров и услуг 29, 30, 35
классов МКТУ и товаров 29, 30 классов МКТУ, указанных в перечне
противопоставленного товарного знака, выявил наличие следующих однородных
позиций: товары 29 класса МКТУ «мармелад [варенье фруктовое]» заявленного
обозначения и товары 29 класса МКТУ «фрукты, подвергнутые тепловой обработке
и термообработке; блюда готовые пищевые, изготовленные из пищевых продуктов,
включенных в 29 класс» противопоставленного товарного знака относятся к одной
родовой группе товаров «фрукты и ягоды обработанные», имеют один круг
потребителей, назначение, каналы реализации, ввиду чего признаны однородными.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком в отношении
однородных товаров 29 класса МКТУ и, следовательно, вывод Роспатента о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
следует признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 09.12.2024.