Товарный знак по заявке № 2023813396 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
01.04.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Локтаевым М. Е., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023813396, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2023813396,
поданной 17.11.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 25 и услуг 40 классов МКТУ.
В результате экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято
решение от 24.12.2024 о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2023813396 в отношении всех услуг 40 класса МКТУ, в отношении заявленных
товаров 25 класса МКТУ в регистрации товарного знака отказано в связи с
несоответствием заявленного обозначения требованиям, предусмотренными
пунктами 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса. Указанное обосновано в заключении по
результатам экспертизы заявленного обозначения тем, что входящий в состав
заявленного обозначения словесный элемент «DRESS» (DRESS – в переводе с англ.

– платье, одежда, см. https://translate.academic.ru/DRESS/xx/ru/ ) в силу своего
семантического значения и на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса
является неохраноспособным, поскольку не обладает различительной способностью
и указывает на вид заявленных товаров и услуг.
В свою очередь, ввиду наличия в составе заявленного обозначения словесного
элемента «DRESS», в отношении части заявленных товаров 25 класса МКТУ, за
исключением: «одежда бумажная; одежда вышитая; одежда готовая; одежда из
искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая;
одежда светодиодная; одежда форменная; одежда; одежда, содержащая вещества для
похудения; платья; трикотаж [одежда]» заявленное обозначение способно ввести
потребителя в заблуждение относительно вида товаров на основании положений
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Несоответствие пункту 6 статьи 1483 Кодекса установлено в связи с тем, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 386377 (с
приоритетом от 04.04.2008), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Весна», г. Серпухов, для однородных товаров 25 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 874334 (с
приоритетом от 10.01.2022), зарегистрированным на имя Демыгиной Е. М., Москва, для однородных товаров 25 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 01.04.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 24.12.2024 и привел следующие доводы:
- заявитель согласен с неохраняемым элементом;
- заявитель сокращает перечень товаров 25 класса МКТУ;

- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, так как производит разное общее
впечатление;
- сравниваемые обозначения выполнены разным шрифтом, буквами разного
размера, отличаются изобразительными элементами, не имеют семантического
сходства, различаются цветовым решением;
- слово «DRESS» влияет на смысловое восприятие, в то время как
противопоставленные товарные знаки не имеют четкого смысла;
- вывод о сходстве формален, тогда как обозначения существенно различаются
в целом;
- фонетическое совпадение в части «VESNA» есть только с товарным знаком по
свидетельству № 874334, в то время как товарный знак по свидетельству № 386377
содержит иное слово – «esna» (иное прочтение не соответствует описанию);
- вывод о сходстве не может основываться лишь на 1 признаке, и изъятии слова
«DRESS» и субъективном прочтении товарного знака по свидетельству №386377;
- слова «VESNA» и «DRESS» связаны друг с другом по смыслу, должны
восприниматься в целом;
- сама по себе дефектность анализа в оспариваемом решении является
основанием для его отмены.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение о
государственной регистрации товарного знака от 24.12.2024 и зарегистрировать
заявленное обозначение в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
скорректированного перечня товаров 25 класса МКТУ – «одежда бумажная; одежда
вышитая; одежда готовая; одежда из искусственной кожи; одежда из латекса; одежда
кожаная; одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда форменная; одежда;
одежда, содержащая вещества для похудения; платья; трикотаж [одежда]».
С возражением представлен следующий материал:

1. Копия заявки № 2008710123.

Изучив материалы дела и рассмотрев возражение в отсутствие заявителя и/или
его представителей, уведомленных в установленном порядке, коллегия установила
следующее.

С учетом даты (17.11.2023) подачи заявки на государственную регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает
в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии c подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в том числе, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть,
круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги

по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2023813396, поданной
17.11.2023, включает в свой состав словесные элементы «VESNA DRESS»,
выполненные буквами латинского алфавита. Обозначение выполнено в следующем
цветовом сочетании: черный, зеленый. Регистрация испрашивается в отношении
товаров 25 класса МКТУ, указанных в возражении. В отношении всех услуг 40 класса
МКТУ Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного
знака.

Правомерность указания о дискламации слова «DRESS» установлена
оспариваемым решением, заявителем не оспаривается.

Применение пункта 3 статьи 1483 Кодекса не оспаривается в тексте возражения.

В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2023813396 в качестве товарного знака в отношении
испрашиваемых товаров, согласно оспариваемому решению, препятствовали

товарные знаки « » по свидетельству № 386377, « » по
свидетельству № 874334.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Основным элементом, акцентирующим на себе внимание в заявленном
обозначении, является слово «VESNA», с которого начинается обозначение и которое
воспринимается как более сильный и доминирующий элемент. Слово «DRESS»,
переводимое с английского языка как «платье, одежда»
(см. https://translate.academic.ru/DRESS/xx/ru/), ассоциируется с определёнными
товарами, входящими в заявленный перечень 25 класса МКТУ, указывает на их вид,

вследствие чего не обладает различительной способностью и является неохраняемым
на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Противопоставленные товарные знаки являются комбинированными,
включают в качестве основного индивидуализирующего элемента слова «esna» /
«E.vesna». Доминирование данных элементов установлено в связи с их
композиционным расположением, наибольшим размером в сравнении с иными
элементами и ведущей ролью в формировании запоминающегося образа при
восприятии товарных знаков.
Слово «COLLECTION» товарного знака по свидетельству № 386377 имеет
второстепенное значение в индивидуализирующей способности товарного знака,
указано в качестве неохраняемого элемента.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют
фонетическое сходство, выраженное в наличии совпадающих звуков и слогов,
близости звукового состава, расположении совпадающих звукосочетаний в
одинаковых частях обозначений. В обозначениях «VESNA», «esna» и «E.vesna»
наблюдается повторение характерного звукосочетания «ESNA», что определяет
высокую степень фонетического сходства.
Кроме того, следует отметить, что противопоставленный товарный знак по
свидетельству № 386377, хотя и содержит обозначение «esna», однако ввиду
оригинального графического исполнения вензеля в начале, существует вероятность
прочтения обозначения в целом как «vesna», что усиливает фонетическое сходство с
ним заявленного обозначения.
В товарном знаке по свидетельству № 874334 используется обозначение
«E.vesna», в котором элемент «vesna» входит в его состав полностью. Таким образом,
наблюдается полное вхождение доминирующего элемента заявленного обозначения
в состав противопоставленного товарного знака. Буква «Е» в начале не отменяет
совпадения части «VESNA».
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением, обусловленным использованием латинского алфавита,
сходством начертания букв и их последовательности. При этом визуальный критерий

в данном случае не является определяющим, последовательность восприятия
обозначений в целом формируется, таким образом, за счет их словесных частей.
Что касается смыслового сходства, написание всех сравниваемых обозначений
«VESNA», «esna» и «E.vesna» на латинице лишает их прямого смыслового значения
для среднего российского потребителя, не владеющего иностранным языком. В силу
этого семантический признак не может быть использован в качестве определяющего
при сравнительном анализе обозначений.
Резюмируя изложенное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются признаками фонетического и графического
сходства. Семантический признак в данном случае не играет определяющей роли.
Учитывая совокупность признаков, установлено, что обозначения в целом
ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные отличия, а степень их сходства
не может быть признана низкой.
Анализ однородности товаров, испрашиваемых к регистрации № 2023813396 и
указанных в противопоставленных регистрациях, показал следующее.
Испрашиваемые товары 25 класса МКТУ «одежда бумажная; одежда вышитая;
одежда готовая; одежда из искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная;
одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда форменная; одежда; одежда,
содержащая вещества для похудения; платья; трикотаж [одежда]» представляют
собой одежду.
В свою очередь, противопоставленный перечень товарного знака по
свидетельству № 386377 включает товары: «одежда», то есть содержит родовое
наименование товара, а именно одежду. Таким образом, все испрашиваемые товары
соотносятся с товарами противопоставленной регистрации как вид-род совпадают, в
том числе по назначению условиям реализации, кругу потребителей, следовательно
имеется однородность товаров сравниваемых перечней.
Противопоставленный перечень товарного знака по свидетельству № 874334
включает товары: «банданы [платки], белье нижнее, береты, блузы, боди [женское
белье], боксеры [шорты], бриджи, брюки, бюстгальтеры, гетры, грации, джерси
[одежда], жилеты, изделия спортивные трикотажные, изделия трикотажные,

кашне, колготки, комбинации [белье нижнее], комбинезоны [одежда], корсажи
[женское белье], корсеты [белье нижнее], костюмы, костюмы купальные, костюмы
маскарадные, костюмы пляжные, куртки [одежда], куртки из шерстяной материи
[одежда], легинсы [штаны], лифы, майки спортивные, наушники [одежда], носки,
одежда верхняя, одежда готовая, одежда форменная, пальто, панталоны [нижнее
белье], перчатки [одежда], пижамы, платки шейные, платья, повязки для головы
[одежда], "пуловеры/свитера", пончо, пояса [белье нижнее], пояса-кошельки
[одежда], рубашки, сарафаны, сари, трикотаж [одежда], трусы, фартуки
[одежда], футболки, халаты, шали, шарфы, штанишки детские [белье нижнее],
юбки, юбки-шорты», то есть содержит товары, являющиеся одеждой, головными
уборами. Таким образом, все испрашиваемые товары соотносятся с товарами
противопоставленной регистрации как вид-род совпадают, в том числе по
назначению условиям реализации, кругу потребителей, следовательно имеется
однородность товаров сравниваемых перечней.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков,
наряду с однородностью сравниваемых товаров 25 класса МКТУ, представленных в
их перечнях, свидетельствуют о несоответствии первого требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса. При таких обстоятельствах нет оснований для изменения решения
Роспатента.
Что касается доводов о пороках анализа, сделанного при составлении
заключения по результатам экспертизы, то сами по себе они не приводят к отмене
решения, так как вывод о сходстве является правомерным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.04.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 24.12.2024.