Товарный знак по заявке № 2023792866/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 07.04.2025, против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1070688, поданное
Индивидуальным предпринимателем Завгородним А. А., Москва
(далее – лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака « » с приоритетом от 29.09.2023 по
заявке №2023792866 произведена в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 13.12.2024 за
№1070688. Товарный знак зарегистрирован на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ФИТО-ФАРМ», 152613, Ярославская область, Угличский район, г.
Углич, ул. Старостина, 4, кв. 32 (далее – правообладатель), в отношении услуг 35
класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
перечисленных в перечне свидетельства.

В поступившем 07.04.2025 в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности возражении выражено мнение о том, что оспариваемая регистрация
товарного знака была произведена в нарушение требований, установленных
пунктами 1(3) 1483 Кодекса. Последующие дополнения, приложенные к протоколу
коллегии от 16.06.2025, содержат основания оспаривания предоставления правовой
охраны произведенной регистрации №1070688, как несоответствующей
требованиям пунктов 3 (1), 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Возражение мотивировано принадлежностью лицу, подавшему возражение,

товарного знака « » по свидетельству №820286 c приоритетом от 28.11.2020,

и заявки №2024735262 на обозначение « », приоритет от 01.04.2024.
При этом, словесные элементы «ФИТОФАРМ» указаны в качестве
неохраняемых элементов товарного знака по свидетельству №820286.
Лицо, подавшее возражение, указывает на необходимость единообразного
подхода к вопросу охраноспособности одних и тех же словесных элементов,
ссылаясь на значения частей сложных слов. «ФИТО» начальная часть сложных
слов, вносящая значение: имеющий отношение к растениям, благотворно влияющим
на здоровье людей, связанный с ними (фитопалеонтология, фитопатология,
фитопланктон и т.п. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 , а также b.
« ФИТО... » от греческого phyton растение), часть сложных слов, указывающая на
отношение их к растениям (например, фитотерапия Современная энциклопедия),
«ФАРМ(А)» является устоявшимся сокращением термина ФАРМАЦЕВТИКА,
например «ФАРМ» - фармакология, мед. Фарм Словарь: С. Фадеев. Словарь
сокращений современного русского языка. С. Пб.:Политехника, 1997. 527 с. d. фарм.
фармацевтический мед. фарм. фармакология фармация. Словарь сокращений и
аббревиатур.
Указанное, по мнению лица, подавшего возражение, позволяет установить,
что словесные элементы «Фито Фарм» являются неохраняемым в отношении услуг
35 класса МКТУ – «демонстрация товаров; маркетинг; маркетинг целевой; помощь в

управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными
предприятиями; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной
продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через
спонсорство спортивных мероприятий; распространение образцов; распространение
рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети;
реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная; управление
коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление
процессами обработки заказов товаров; услуги по оптовой торговле
фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими
принадлежностями; услуги по розничной торговле фармацевтическими,
ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими
принадлежностями».
Кроме того, лицо, подавшее возражение, считает, что комбинированное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в
отношении вышеуказанных товаров и услуг 35 класса МКТУ, на основании
положений предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку
доминирующее положение в составе заявленного обозначения занимает
неохраняемый элемент.
Лицо, подавшее возражение, ссылается на необходимость применения пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса ввиду сходства до степени смешения оспариваемого
товарного знака с товарным знаком по свидетельству №820286.
Согласно доводам возражения, ведение правообладателем оспариваемого
знака деятельности по торговле фармацевтическими препаратами под обозначением
«Фито-Фарм», под которым работает лицо, подавшее возражение, и его лицензиаты,
создает риск смешения хозяйствующих субъектов на рынке.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1070688
недействительным в отношении указанной части услуг 35 класса МКТУ.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, отзыв по мотивам возражения не представил.

Уведомления направлялись правообладателю и его представителю по
адресам, указанным в государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания, 21.04.2025, 19.06.2025, 16.07.2025, 18.08.2025 (уведомления в адрес
152613, Ярославская область, Угличский район, г. Углич, ул. Старостина, 4, кв. 32
были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения).
В силу пункта 21 Правил ППС сторона спора считается надлежащим образом
уведомленной, в том числе, в случае неявки в отделение почтовой связи за
получением почтового отправления, отсутствия правообладателя по адресу,
указанному в Государственном реестре, а также в случае вручения отправления
уполномоченному лицу или представителю.
С учетом изложенного принимая во внимание, что уведомления неоднократно
направлялись правообладателю по всем известным адресам, коллегия признает
сторону правообладателя надлежащим образом уведомленной о рассмотрении
возражения от 07.04.2025 против предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №1070688.
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего
возражение, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (29.09.2023)
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс (с
изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от
12.03.2014 № 35-ФЗ, вступившими в силу 01.10.2014) и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний

по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Наличие у лица, подавшего возражение, прав на товарный знак по
свидетельству №820286, содержащий тождественный словесный элемент, что и в
оспариваемом знаке, а также отсылки к фактам использования этого товарного знака
обратившимся лицом и его лицензиатами, позволяет признать Завгороднего А.А.

заинтересованным лицом в подаче возражения по основаниям пунктов 3(1) и 6(2)
статьи 1483 Кодекса. Что касается основания оспаривания по пункту 1 статьи 1483
Кодекса, то в данном случае заинтересованность Завгороднего А.А. усматривается в
том, что спорный элемент «ФИТОФАРМ» в товарном знаке по свидетельству
№820286 указан в качестве неохраняемого элемента, а включение этого элемента в
объем правовой охраны оспариваемого знака без противопоставления прав
обратившегося лица, ущемляет положение последнего.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству
№1070688 с приоритетом от 29.09.2023 представляет собой комбинированное
обозначение, состоящее из словесного элемента «ФИТОФАРМ», выполненного
стандартным шрифтом буквами русского алфавита, а также из оригинально
выполненной фигуры в форме буквы «Ф». Правовая охрана товарному знаку
предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№820286 с приоритетом от 28.11.2020 является комбинированным, состоит из
словесного элемента «ФИТОФАРМ», выполненного оригинальным шрифтом
буквами русского алфавита, а также из изобразительного элемента в виде зеленой
окружности, в которую вписан стилизованный цветок белого цвета. Правовая
охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 03, 05, 10, 30,
32, 35, 44 классов МКТУ. Словесный элемент «ФИТОФАРМ» указан в качестве
неохраняемого элемента товарного знака.
В качестве оснований признания товарного знака по свидетельству №1070688
недействительным лицом, подавшим возражение, указывается на его несоответствие
требованиям пунктов 1 (3), 3 (1), 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пункта 1
(3) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Словесный элемент «ФИТОФАРМ» представляет собой слово, состоящее из
двух формантов: «ФИТО» и «ФАРМ», где «ФИТО» начальная часть сложных слов,
вносящая значение: имеющий отношение к растениям, благотворно влияющим на
здоровье людей, связанный с ними (фитопалеонтология, фитопатология,
фитопланктон и т.п. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000), а
«ФАРМ(А)» является устоявшимся сокращением термина «ФАРМАЦЕВТИКА» -
наука о распознавании, приготовлении лекарств , например «ФАРМ.» фарм. фармак.
Фармакология мед. Фарм (см. Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений
современного русского языка. С. Пб.:Политехника, 1997. 527 с). Кроме того,
«ФАРМ» является транслитерацией буквами русского алфавита английского слова
«Pharm» как сокращения от «pharmacy» - аптека.
Таким образом, значение лексем, составляющих спорный элемент, сводится к
обозначению области деятельности по изготовлению фитофармацевтических
препаратов (лекарственных препаратов на основе растений),а также может
восприниматься в качестве указания на торговое предприятие по реализации
лекарственных препаратов (для аптек характерны рецептурные отделы, в которых
осуществляется изготовление фитофармацевтических и лекарственных препаратов).
Оценивая охраноспособность элемента «ФИТОФАРМ» в отношении услуг 35
класса МКТУ «демонстрация товаров; маркетинг; маркетинг целевой; помощь в
управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными
предприятиями; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной
продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг
через спонсорство спортивных мероприятий; распространение образцов;
распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в
компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная;
управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц;
управление процессами обработки заказов товаров» коллегия установила, что все
они связаны с продвижением товаров, повышением его узнаваемости на рынке, а
также с управлением коммерческими предприятиями, поэтому слово

«ФИТОФАРМ» способно ориентировать относительно назначения таких услуг
(продвижение фитофармацевтических препаратов, управление аптечным бизнесом).
Кроме того, элемент «ФИТОФАРМ» ранее признан неохраняемым элементом
и выведен из объема правовой охраны товарного знака по свидетельству №820286, в
перечне которого присутствовали однородные услуги 35 класса МКТУ.
В этой связи заслуживает внимания довод лица, подавшего возражение, о
необходимости соблюдения принципа правовой определенности и разумных
ожиданий, что согласуется с судебной практикой (см. решение Суда по
интеллектуальным правам от 9 июня 2022 г. по делу № СИП-87/2022).
Оценка охраноспособности конкретного обозначения осуществляется
отдельно по каждой заявке и исходя из того объема документов, который
представлен в материалы соответствующего административного дела, однако не
может быть дана разная оценка охраноспособности одного и того же словесного
элемента «ФИТОФАРМ» в отношении однородных товаров.
Учитывая изложенное, элемент «ФИТОФАРМ» оспариваемого товарного
знака не соответствует требованиям пункта 1(3) статьи 1483 Кодекса, должен быть
указан в качестве неохраняемого элемента товарного знака по свидетельству
№1070688.
Часть услуг 35 класса МКТУ, для которых оспаривается регистрация
товарного знака по свидетельству №1070688 «услуги по оптовой торговле
фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими
принадлежностями; услуги по розничной торговле фармацевтическими,
ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями»
отсутствуют в перечне оспариваемого товарного знака по свидетельству №1070688,
поэтому данным доводам не может быть дана правовая оценка.
Словесный элемент «ФИТОФАРМ» оспариваемого товарного знака

« » не занимает в нем доминирующего положения, так как
основную индивидуализирующую нагрузку принимает на себя композиционно

крупный элемент « », который выполнен выше, чем слово «ФИТОФАРМ»,
расположен в начальной позиции, то есть именно с него начинается восприятие
обозначения. Главенствующая позиция изобразительного элемента дополнительно
свидетельствует об отсутствии ассоциирования слова «ФИТОФАРМ».
Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пункта 6
(2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Лицом, подавшим возражение, оспариваемому товарному знаку

« » противопоставляется товарный знак « » по
свидетельству №820286, где словесный элемент «ФИТОФАРМ» указан в качестве
неохраняемого элемента, в то время сходство лишь неохраняемых элементов во
внимание не принимается на основании пункта 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации". Изобразительные элементы
сопоставляемых товарных знаков не являются сходными, так как имеют разные
очертания, содержание и цветовое решение.
С учетом изложенного положения пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса не
подлежат применению.
Анализ несоответствия товарного знака по свидетельству №1070688
требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Применение пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса в качестве основания для
признания предоставления правовой охраны недействительной обусловлено в
возражении тем фактом, что оспариваемый знак способен вводить потребителя в
заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.
Способность введения в заблуждение может возникнуть у потребителя в
результате ассоциации, в том числе, с иным лицом, основанной на предшествующем
опыте потребителя.

Для вывода о возникновении указанной ассоциации, связанной с иным
производителем товара, необходимо наличие доказательств, подтверждающих
возникновение у потребителей стойкой ассоциативной связи между товаром и его
производителем.
Способность обозначения вводить потребителя в заблуждение не является
очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии
потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и
изготовителе.
Заявляя основание оспаривания, мотивированное несоответствием
оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, лицо,
подавшее возражение, ссылается на использование противопоставляемого товарного
знака лицензиатами.
Коллегия ознакомилась с данными Государственного реестра товарных знаков
и знаков обслуживания в отношении зарегистрированных лицензий на право
пользования товарным знаком по свидетельству №820286 (Общество с
ограниченной ответственностью «АвгустФарм», 353400, Краснодарский край,
Анапский р-н, ст-ца Гостагаевская, ул. Октябрьская, 47 (RU) по договору от
03.12.2021 РД0382014; ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА
"ФИТОФАРМ" (Общество с ограниченной ответственностью), 353440,
Краснодарский край, Анапский р-н, г. Анапа, ул. Парковая, д. 57 (RU) по договору
от 06.12.2021 РД0382129; Общество с ограниченной ответственностью "Вамесс",
353530, Краснодарский край, Темрюкский р-н, ст. Старотитаровская, пер.
Красноармейский, 5Г (RU) по договору от 06.12.2021 РД0382161; Общество с
ограниченной ответственностью "ЛЕКАРСТВА ТАМАНИ", 353500, Краснодарский
край, Темрюкский р-н, г. Темрюк, ул. Ленина, д. 67 по договору от 15.12.2021
РД0382969; Общество с ограниченной ответственностью "Благо", 353433,
Краснодарский край, Анапский р-н, с. Гай-Кодзор, ул. Шаумяна, 11, оф. 1 (RU) по
договору от 16.12.2021 РД0383022; Аптечная сеть "Фитофарм" (Общество с
ограниченной ответственностью), 353454, Краснодарский край, г. Анапа, ул.
Парковая, 57, пом. 37, по договору от 25.01.2022 РД0386004; Общество с

ограниченной ответственностью "МЕДТЕХНИКА ФИТОФАРМ", 353454,
Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ул. Ленина, д. 154, пом. 1, оф. 1 по
договору от 25.01.2022 РД0386022; Общество с ограниченной ответственностью
"Крымфито", 298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Козлова, д. 23, помещ. 1 по
договору от 26.01.2022 РД0386594; Общество с ограниченной ответственностью
"Кедр Фарм", 353380, Краснодарский край, Крымский р-н, г. Крымск, ул. Синева, 13
по договору от 27.01.2022 РД0386784), перечень которых действительно является
обширным, однако с возражением не приведено данных о количестве открытых
аптечных пунктов в соответствии с каждым из договоров, о сроках действия
лицензий на услуги реализации фармацевтических препаратов, об объемах и
периоде продаж. В отсутствии указанных данных невозможно прийти к выводу о
способности оспариваемого товарного знака вводить потребителей в заблуждение

относительно лица, оказывающего услуги под обозначением « ».
Кроме того, исследование мнения потребителей относительно восприятия
оспариваемого товарного знака как ассоциирующегося с деятельностью лица,
подавшего возражение, не проводилось.
В отсутствии таких документов необходимость применения пункта 3 (1)
статьи 1483 Кодекса является недоказанной материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 07.04.2025, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1070688
недействительным частично, а именно, исключить из объема правовой охраны
словесный элемент «ФИТОФАРМ» в отношении услуг 35 класса МКТУ
«демонстрация товаров; маркетинг; маркетинг целевой; помощь в управлении
бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными

предприятиями; презентация товаров на всех медиасредствах с целью
розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение
товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; распространение
образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама
интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой;
реклама телевизионная; управление коммерческое лицензиями на товары и
услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров».