Именно.
удовлетворенодело 2025В00993

Товарный знак по заявке № 2023754086/33 – удовлетворено

решение 26.06.2025 · коллегия 26.05.2025 · возражение от 10.04.2025

Номер заявки
2023754086/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
ИП Барулин Д. Е.
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 10.04.2025, изменить решение Роспатента от 17.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023754086.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 6 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023754086
    Спорное обозначение
    TESTOFEN
    заявка № 2023754086
    классы 5, 35
    Изображение знака № 664786
    Противопоставленный знак
    ZESTOFEN
    знак № 664786
    классы 5
    сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары однородныклассы 5

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утверждёнными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.04.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Барулиным Д. Е., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке
№2023754086, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2023754086, поданной
21.06.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров и услуг 05 и 35 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.

Роспатентом принято решение от 17.06.2024 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023754086 в отношении заявленных
услуг 35 класса МКТУ. Для всех заявленных товаров 05 класса МКТУ в

регистрации товарного знака отказано. Согласно заключению по результатам
экспертизы заявленного обозначения, оно сходно до степени смешения с ранее

зарегистрированным товарным знаком « » по свидетельству
№664786 с приоритетом от 17.08.2017 года, зарегистрированным на имя
Мапаэкс Консьюмер Хелфкеа Прайвит Лимитед, E-7, HIG-500, Арера Колони,
Бхопал, Мадхья-Прадеш - 462016, Индия, в отношении товаров 05 класса
МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 05 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении заявителем не оспаривается наличие

сходства до степени смешения заявленного обозначения « »и

противопоставленного товарного знака « » по свидетельству
№664786, а указывается на наличие письменного согласия (далее – письмо-
согласие) на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака
по заявке №2023754086 от правообладателя этого противопоставленного
товарного знака.

На основании изложенного заявитель просил изменить решение
Роспатента от 17.06.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 05 класса
МКТУ.

Оригинал указанного письма-согласия представлен в материалы дела
16.05.2025. Согласие выдано Мапаэкс Консьюмер Хелфкеа Прайвит Лимитед,

E-7, HIG-500, Арера Колони, Бхопал, Мадхья-Прадеш - 462016, Индия,
правообладателем товарного знака по свидетельству №664786, и относится ко
всем заявленным товарам и услугам 05 и 35 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты (21.06.2023) подачи заявки №2023754086 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.

Словесное обозначение « » по заявке №2023754086,
поданной 21.06.2023, включает словесный элемент «TESTOFEN»,
выполненный буквами латинского алфавита. Регистрация испрашивается в
отношении товаров и услуг 05 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки. В отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ Роспатентом принято
решение о регистрации товарного знака, выдано свидетельство №1032612.

Регистрации заявленного обозначения для заявленных товаров 05 класса

МКТУ препятствовал товарный знак « » по свидетельству
№664786, зарегистрированный в отношении товаров 05 класса МКТУ.

Заявитель обратил внимание на обстоятельство, которое не могло быть
учтено при принятии Роспатентом оспариваемого решения.

К такому обстоятельству относится предоставление правообладателем
противопоставленного товарного знака письменного согласия на регистрацию
заявленного обозначения на имя заявителя в отношении приведенных в
письме товаров 05 класса МКТУ, а именно: «добавки витаминные в виде
пластырей; добавки к пище; добавки пищевые белковые; добавки пищевые для
животных; добавки пищевые дрожжевые; добавки пищевые из альгината;
добавки пищевые из глюкозы; добавки пищевые из казеина; добавки пищевые
из лецитина; добавки пищевые из масла льняного семени; добавки пищевые из
пивных дрожжей; добавки пищевые из прополиса; добавки пищевые из
протеина; добавки пищевые из протеина для животных; добавки пищевые из
пчелиного маточного молочка; добавки пищевые из пыльцы растений;
добавки пищевые из ростков пшеницы; добавки пищевые из семян льна;
добавки пищевые из сывороточного протеина; добавки пищевые
ферментные; дрожжи для фармацевтических целей; жир рыбий;
иммуностимуляторы; добавки биологически активные минеральные; добавки
к пище биологически активные и питательные; спортивное питание» и услуг
35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров;
посредничество коммерческое [обслуживание]; презентация товаров на всех
медиасредствах, с целью розничной продажи; продвижение продаж для
третьих лиц; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и
продавцам товаров и услуг; реклама; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные

[коммерческая помощь]; услуги по розничной, оптовой продаже товаров;
услуги интернет-магазинов по розничной и оптовой продаже товаров».

Коллегией установлено, что противопоставленный товарный знак не
является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или
коллективным товарным знаком, в исполнении заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака имеются графические отличия. При
этом выданное 04.09.2024 согласие относится ко всем заявленным товарам и
услугам.

Таким образом, у коллегии имеются основания для учета
представленного заявителем документа и вывода о соответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.04.2025, изменить
решение Роспатента от 17.06.2024 и зарегистрировать товарный знак
по заявке №2023754086.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023754086/33 – удовлетворено · дело 2025В00993 – Именно