Товарный знак по заявке № 2023726195/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее
10.04.2025 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №1026471, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«ИНСАЙД», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установила
следующее.

Оспариваемый словесный товарный знак « » по заявке №2023726195 с
приоритетом от 31.03.2023 зарегистрирован 05.06.2024 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
за №1026471 в отношении товаров и услуг 25, 26, 32, 40, 42 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) на имя Куркова А. В., 141401, Московская область, г. Химки, пр-кт Мира, 8, кв. 48 (далее –
правообладатель), сведения о чем опубликованы 05.06.2024 в официальном
бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и
наименования мест происхождения товаров» №11 за 2024 год.
Согласно доводам возражения правовая охрана товарному знаку по
свидетельству №1026471 предоставлена в нарушение требований пункта 8 статьи
1483 Кодекса, поскольку, по мнению лица, подавшего возражение, оспариваемый

товарный знак сходен до степени смешения с фирменным наименованием ООО
«ИНСАЙД», право на которое в отношении однородной сферы деятельности в
области IT-технологий и веб-дизайна возникло ранее даты приоритета
оспариваемого товарного знака, а именно 31.03.2023, и продолжается на момент
обращения с возражением.
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание дополнения к
возражению, поступившие в корреспонденции 11.08.2025, 01.12.2025, 30.12.2025,
лицо, его подавшее, просит признать предоставление правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №1026471 недействительным частично в отношении услуг
42 класса МКТУ «дизайн визитных карточек; дизайн графический рекламных
материалов; дизайн интерьерный; дизайн промышленный; дизайн
художественный; услуги по созданию дизайна логотипа».
В качестве иллюстрации доводов возражения лицом, его подавшем, были
представлены следующие документы (копии):
(1) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее -
ЕГРЮЛ) со сведениями об ООО «ИНСАЙД»;
(2) договор №100108 от 10.01.2008, заключенный с ООО «Континент Плюс»;
(3) договор №121108 от 12.11.2008, заключенный с ООО «БИРСС-
Менеджмент»;
(4) договор №150107-1 от 15.01.2007, заключенный с ООО «Голдлинк»;
(5) договор №220307-1 от 22.03.2007, заключенный с ООО «Импульс»;
(6) договор №270807-1 от 27.03.2007, заключенный с ООО «Бератор»;
(7) договор №01112010 от 01.11.2010, заключенный с ООО «КлиентСофт»;
(8) договор №030308 от 03.03.2008, заключенный с ООО «Апельсин Мобайл»;
(9) примеры отзывов от компаний;
(10) сведения об участии в выставке «СВЯЗЬ» за 2019, 2020 и 2022 годы;
(10.1) интернет-каталог «Участники выставки «СВЯЗЬ-2019»,
https://catalog.expocentr.ru/catalog.php?wyst_id=158&info_id=0&zal_select=6;
(10.2) интернет-каталог «Участники выставки СВЯЗЬ-2020»,
https://catalog.expocentr.ru/catalog.php?wyst_id=180;

(10.3) интернет-каталог «Участники выставки СВЯЗЬ-2020»,
https://icatalog.expocentr.ru/ru/exhibitions/4f4c3a03-2d7f-11eb-80c7-
a0d3c1fab97e/list;
(11) сертификат участия в выставке «TECH WEEK – 2023» (итоги «TECH
WEEK. ОСЕНЬ 2023»), https://techweek.moscow/blog/tpost/rv2iivpfo1-itogi-tech-week-
osen-2023;
(12) скриншот с информацией о выставке «СВЯЗЬ – 2025», https://www.sviaz-
expo.ru/;
(13) скриншот перевода с английского языка слова «inside» на русский язык:
https://translate.academic.ru/inside/en/ru/;
(14) скриншот сведений из Толкового словарь Ефремовой, Т. Ф. Ефремова,
2000: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/275348/инсайд;
(15) статья «инсайд» и «инсайт» - это одно слово или два разных? А что они
значат?, https://mel.fm/gramotnost/chto-eto-znachit/9618243-insayd-i-insayt--eto-odno-
slovo-ili-dva-raznykh-a-chto-oni-znachat;
(16) выписка из реестра Федеральной службы по интеллектуальной
собственности по заявке №2024836384 о поданном на регистрацию обозначении
«Инсайд»;
(17) договор №101224 от 10.12.2024 с ООО «АВС АНАЛИТИКА»;
(18) договор №151009 от 15.10.2009 с ООО «Мультитек»;
(19) договор №Д1181-1800250 от 15.11.2018 на участие в выставке «СВЯЗЬ-
2019»;
(20) договор №Д/181-1900020 от 21.08.2019 на участие в выставке «СВЯЗЬ-
2020»;
(21) договор оказания услуг РТВ9-СП-02 от 30.11.2022;
(22) договор №К-121124 от 12.11.2024 с компанией ООО «ВЕБВОРК»;
(23) договор №100309 от 10.03.2009, заключенный с ООО «ЭЛИТ СЕРЕБРО»;
(24) договор комиссии №12115/10 от 01.03.2010, заключенный с ООО
«Яндекс»;
(25) договор №100108 от 10.01.2008, заключенный с ООО «Континент Плюс»;

(26) договор №050209 от 05.02.2009 с компанией ООО «Эльдера»;
(27) договор №030815 от 03.08.2015, заключенный с ООО «Цветок Жизни».
Правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству №1026471
был надлежащим образом извещен о поступившем возражении. Согласно отчету об
отслеживании почтовых отправлений (идентификатор 80107508609745)
уведомление о дате, месте и времени рассмотрения возражения против
предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству №1026471 было
получено правообладателем 30.04.2025. Впоследствии заседания коллегии по
рассмотрению возражения неоднократно откладывались, о чем правообладатель
извещался в установленном порядке. Не располагая иными адресами,
административный орган исчерпал свои возможности по уведомлению
правообладателя. На дату рассмотрения возражения правообладатель не представил
отзыв по мотивам поданного возражения и на заседании коллегии отсутствовал.
Согласно положениям пункта 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим
образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не
является препятствием для проведения заседания. Таким образом, возражение
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№1026471 было рассмотрено в отсутствие правообладателя.
Изучив материалы дела и заслушав участвующего в деле представителя лица,
подавшего возражение, коллегия сочла доводы возражения убедительными.
С учетом даты приоритета (31.03.2023) оспариваемого товарного знака по
свидетельству №1026471 правовая база для оценки его охраноспособности включает
в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
Исходя из положений пункта 8 статьи 1483 Кодекса, не могут быть в

отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в
Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим
обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо
с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в
государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в
Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета
регистрируемого товарного знака.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил, словесные обозначения сравниваются
со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых
входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №1026471 с
приоритетом от 31.03.2023 является комбинированным, включает расположенные друг
под другом буквенный и словесный элементы «PWR» и «INSIDE», выполненные
заглавным шрифтом буквами латинского алфавита, а также изобразительный элемент в
виде стилизованных под треугольник двух заглавных латинских букв «P» и «I». Буквы
«PWR» в составе товарного знака по свидетельству №1026471 указаны в качестве
неохраняемого элемента. Словесный элемент «INSIDE1» представляет собой
лексическую единицу английского языка со значением «внутренняя сторона;
внутренняя часть; внутренность; изнанка» и произносится как [ин-сайд].
Согласно доводам возражения предоставление правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №1026471 оспаривается в отношении части услуг 42 класса МКТУ, а
именно, «дизайн визитных карточек; дизайн графический рекламных материалов;
1
https://translate.academic.ru/inside/en/ru/?ysclid=mlaxsy6h9a423059084.

дизайн интерьерный; дизайн промышленный; дизайн художественный; услуги по
созданию дизайна логотипа».
В соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями
пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны
товарному знаку подается заинтересованным лицом.
Законодательство не конкретизирует понятие «заинтересованное лицо»,
поэтому таковым может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие
фактического интереса в признании недействительным предоставления правовой
охраны товарному знаку (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.04.2012 №16133/11), при этом заинтересованность
следует устанавливать в каждом конкретном случае применительно к конкретным
основаниям оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и к тем
мотивам, по которым подается возражение.
При оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку
учитывается не любой интерес лица в его аннулировании, а лишь тот, на защиту
которого направлено конкретное основание для отказа в государственной
регистрации товарного знака, указанное в возражении. Данная правовая позиция
нашла отражение в постановлениях Президиума Суда по интеллектуальным правам
от 18.12.2019 по делу №СИП-360/2019, от 18.05.2020 по делу №СИП-1/2019 и от
28.03.2022 по делу №СИП-824/2021.
Настоящее возражение против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №1026471 подано Обществом с ограниченной
ответственностью «ИНСАЙД» со ссылкой на пункт 8 статьи 1483 Кодекса,
поскольку названное лицо считает нарушенным свое исключительное право на
фирменное наименование, которое возникло задолго до даты приоритета
оспариваемого товарного знака по свидетельству №1026471 и использовалось на
протяжении длительного времени в сфере деятельности по созданию веб-сайтов.
Помимо указанного, в возражении приводится информация о том, что ООО
ИНСАЙД» подало на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » по заявке №2024836384 (приложение 16), сходное до степени смешения
с оспариваемым товарным знаком по свидетельству №1026471.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание имеющийся спор о праве на
товарный знак и фирменное наименование «ИНСАЙД», можно сделать вывод о
наличии заинтересованности ООО «ИНСАЙД» в подаче настоящего возражения
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1026471.
В свою очередь анализ материалов возражения на соответствие оспариваемого
знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Применительно к фирменному наименованию в круг обстоятельств,
подлежащих установлению при разрешении вопроса о соответствии или
несоответствии товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, входят:
- соотношение даты возникновения исключительного права на фирменное
наименование, охраняемое на территории Российской Федерации, и даты приоритета
спорного товарного знака;
- наличие или отсутствие тождества либо сходства до степени смешения
фирменного наименования (его отдельных элементов) и спорного товарного знака;
- однородность товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован
товарный знак, и видов деятельности юридического лица с противопоставленным
фирменным наименованием (товаров и услуг, относящихся к сфере такой
деятельности);
- использование фирменного наименования до даты приоритета спорного
товарного знака.
На необходимость учета указанных обстоятельств при сопоставлении
товарного знака и фирменного наименование указывает Суд по интеллектуальным
правам в разделе 1 «Фирменное наименование», приведенном в «Обзоре практики
Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пунктов
2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 Кодекса», утвержденном постановлением Президиума Суда
по интеллектуальным правам от 20.02.2020 №СП-21/4 (далее - Обзор).
Так, согласно сведениям ЕГРЮЛ (1) право на фирменное наименование
«ИНСАЙД» у лица, подавшего возражение, возникло с 31.10.2006, т.е. задолго до

даты приоритета (31.03.2023) оспариваемого товарного знака по свидетельству
№1026471.
Словесная часть оспариваемого товарного знака по свидетельству №1026471
включает в свой состав указанное в качестве неохраняемого элемента сочетание
букв «PWR» и акцентирующий на себе внимание в первую очередь единственный
индивидуализирующий словесный элемент «INSIDE», который фонетически
тождественен произвольной части фирменного наименования ООО «ИНСАЙД».
При этом слово «инсайд», являясь заимствованием из английской лексики (от слова
«inside» - внутри), вошло в лексику русского языка2 со значением: 1) полусредний
нападающий - игрок в футбольной и хоккейной команде, занимающий в линии
нападения положение между крайним и центральным игроками; 2) вброс
информации на рынок с целью получения коммерческой или политической
(карьерной) прибыли. В этой связи можно говорить и о семантическом тождестве
сравниваемых обозначений «INSIDE» и «ИНСАЙД».
Названные обстоятельства позволяют говорить о наличии сходства до степени
смешения словесной части оспариваемого товарного знака и противопоставленного
фирменного наименования.
Исходя из данных ЕГРЮЛ (1), среди дополнительных сфер деятельности ООО
«ИНСАЙД» указывается деятельность по ОКВЭД (46.1), связанная с
использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая.
Вышеназванная деятельность включают в себя и услуги в области создания
веб-сайтов.
Как следует из материалов возражения (приложения 2, 3 – 7, 9, 18, 24 - 27)
ООО «ИНСАЙД» с 2007 года, т.е. до даты приоритета оспариваемого товарного
знака по свидетельству №1026471 фактически оказывало третьим лицам услуги по
созданию веб-сайтов, которые, в том числе, согласно предмету договоров,
непосредственно связаны с веб-дизайном и рекламным оформлением.

2
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/45105/инсайд?ysclid=mlaykcafxu292030948.

Следует отметить, что веб-дизайн3 - это вид графического дизайна,
направленный на разработку и оформление объектов информационной среды
Интернета, призванный обеспечить им высокие потребительские свойства и
эстетические качества.
В свою очередь предоставление правовой охраны оспариваемому товарному
знаку по свидетельству №1026471 оспаривается в отношении широкого перечня
услуг 42 класса МКТУ в области дизайна, а именно: «дизайн визитных карточек;
дизайн графический рекламных материалов; дизайн интерьерный; дизайн
промышленный; дизайн художественный; услуги по созданию дизайна логотипа».
При этом дизайн4 (от англ. design - замысел - проект, чертеж, рисунок) – это
термин, обозначающий различные виды проектировочной деятельности, имеющей
целью формирование эстетических и функциональных качеств предметной среды.
Вышеприведенные услуги оспариваемого товарного знака по свидетельству
№1026471 представляют собой частные случаи дизайна.
Так, промышленный дизайн5 как вид деятельности включает в себя элементы
искусства, маркетинга и технологии. Промышленный дизайн охватывает
широчайший круг объектов, от домашней утвари до высокотехнологичных,
наукоёмких изделий. В традиционном понимании к задачам промышленного
дизайна относятся прототипирование бытовой техники, производственных
установок и их интерфейсов, наземного, водного и воздушного транспорта (в том
числе автомобилей, самолётов, поездов), разнообразного инвентаря. Особое место
занимает дизайн мебели и элементов интерьера, посуды и столовых приборов,
разработка форм и концептов которых имеет глубокие исторические предпосылки.
В свою очередь дизайн художественный6 - это проектирование объектов с
учётом эстетических принципов, концентрирующихся на декорировании, а не на
улучшении функциональности или стоимости. Сегодня существует всё больше
дисциплин дизайна, в которых эстетика играет важную роль: архитектура, книжная
иллюстрация, дизайн интерьера, дизайн освещения, дизайн мебели, дизайн кухонной
3
https://ru.wikipedia.org/wiki/Веб-дизайн?ysclid=mky1frlwl7539467501.
4
Большой Энциклопедический словарь. 2000, https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/119362.
5
https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленный_дизайн?ysclid=mky10fxjxu325458597.
6
https://gallerix.ru/pedia/design/.

утвари, текстильный дизайн, дизайн одежды, ритейл-дизайн, графический дизайн, а
также компьютерный и веб-дизайн.
Графический дизайн7 - художественно-проектная деятельность по созданию
гармоничной и эффективной визуально-коммуникационной среды, а также форма
визуальной коммуникации с использованием текста, изображений или продвижения
посыла для представления информации. Графические дизайнеры создают и
комбинируют символы, изображения и текст для формирования визуальных
представлений идей и сообщений. Они используют типографику, изобразительное
искусство и методы компьютерной вёрстки для создания визуальных композиций.
Графический дизайн традиционно используется в статических носителях, таких как
книги, журналы и брошюры. Кроме того, с появлением компьютеров графический
дизайн используется в электронных СМИ − часто его называют интерактивным
дизайном или мультимедийным дизайном. Прагматика графического дизайна
определяет его технико-коммуникационные разновидности: корпоративно-
рекламный дизайн (рекламу, логотипы и брендинг, упаковку продукции, «наружную
рекламу»), редакционно-издательский дизайн (оформление книг, журналы, газеты,
буклеты, флаеры).
Дизайн интерьера8 - разновидность дизайн-проектирования, предметом
которого является структура архитектурного интерьера; основной целью -
приведение к гармоническому единству функции помещения, предметно-
пространственной среды и деятельности человека. Дизайн интерьера призван
сочетать утилитарные, эстетические, технико-конструктивные и, в отдельных
случаях, художественно-образные свойства проектируемого пространства. Дизайнер
управляет всем процессом проектирования, начиная с планировки помещения,
устройства освещения, систем вентиляции, акустики; отделки стен; и заканчивая
размещением мебели и установкой навигационных знаков.
Исходя из приведенных определений, деятельность лица, подавшего
возражение, являющаяся по сути своей видом дизайна, может быть соотнесена по
виду с такими услугами 42 класса МКТУ оспариваемого товарного знака как
7
https://ru.wikipedia.org/wiki/Графический_дизайн?ysclid=mky14akdiy964275138.
8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дизайн_интерьера?ysclid=mky0szjf12693199589.

«дизайн визитных карточек; дизайн графический рекламных материалов; дизайн
интерьерный; дизайн промышленный; дизайн художественный; услуги по созданию
дизайна логотипа».
Сопоставляемая деятельность лица, подавшего возражение, и названные
услуги 42 класса МКТУ оспариваемого товарного знака по свидетельству №1026471
относятся к одной родовой группе – дизайн, характеризуются одинаковым
назначением (предоставление третьим лицам объектов дизайна), кругом
потребителей (физические и юридические лица, заинтересованные в создании
объектов дизайна), что обуславливает вывод об их однородности деятельности.
Установленная высокая степень сходства словесной части оспариваемого
товарного знака по свидетельству №1026471 и произвольной части фирменного
наименования ООО «ИНСАЙД» с учетом однородности указанных выше услуг 42
класса МКТУ и вида деятельности, фактически осуществляемого лицом, подавшим
возражение, создают опасность смешения сравниваемых средств индивидуализации
в глазах потребителей и обуславливают вывод о несоответствии оспариваемого
товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса в части перечня, для
которого ему предоставлена правовая охрана.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 10.04.2025, признать предоставление
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1026471
недействительным частично в отношении услуг 42 класса МКТУ «дизайн
визитных карточек; дизайн графический рекламных материалов; дизайн
интерьерный; дизайн промышленный; дизайн художественный; услуги по
созданию дизайна логотипа».