Товарный знак по заявке № 2024702828/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 10.04.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Нововоронежская
Пивоваренная Компания "Канцлеръ"», г. Воронеж (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) от 09.12.2024 о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024702828, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024702828,
поданной 16.01.2024, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака
(знака обслуживания) на имя заявителя в отношении товаров и услуг 32 и 35 классов
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в
заявке.
Роспатентом принято решение от 09.12.2024 о государственной регистрации
товарного знака для товаров 32 класса МКТУ и об отказе в государственной
регистрации в отношении услуг 35 класса МКТУ по причине несоответствия
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения
установлено, что входящие в состав заявленного обозначения цифры «2010»
указывают на дату основания предприятия и являются неохраняемыми на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Несоответствие пункту 6 статьи 1483 Кодекса установлено в связи с тем, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарными знаками « » по свидетельству №893735 с

приоритетом от 05.04.2022, « » по свидетельству №535352 с

приоритетом от 03.06.2013, « » по свидетельству №353353 с
приоритетом от 09.06.2007, зарегистрированными на имя Непубличного
акционерного общества "ЕВРОКОНСАЛТ", Москва, в отношении однородных услуг
35 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству №436313 с приоритетом
от 05.04.2010, зарегистрированным на имя Гусар А. Н.,
г. Барнаул, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству №154160 с приоритетом
от 12.03.1996, зарегистрированным на имя АЛБЕРИУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД,
г. Лимасол, Республика Кипр, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 10.04.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявитель не оспаривает наличие фонетического сходства, однако указывает
на отсутствие графического сходства между заявленным и противопоставленными
товарными знаками;

- товары и услуги, в отношении которых испрашивается охрана (продажа
товаров, включенных в 32 класс; продвижение товаров, включенных в 32 класс), не
являются однородными по отношению к тем, для которых зарегистрированы
противопоставленные товарные знаки (юридические, маркетинговые, бухгалтерские
и посреднические услуги; торговля одеждой и аксессуарами и др.);
- различие в характере товаров и услуг, их назначении, способах оказания и
кругах потребителей исключает вероятность введения потребителей в заблуждение
относительно происхождения товаров и услуг;
- сложившаяся практика Роспатента подтверждает доводы заявителя —
противопоставленные товарные знаки «Канцлер» и «Kanzler» зарегистрированы
Роспатентом и сосуществуют в отношении услуг 35 класса МКТУ.
На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 09.12.2024 в части отказа в регистрации для услуг 35 класса и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака (знака
обслуживания) в отношении всех заявленных товаров и услуг.
С возражением представлены следующие материалы:
- Материалы делопроизводства по заявке №2024702828.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (16.01.2024) поступления заявки №2024702828 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утверждённые приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 с изменениями (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно
или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил, к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в том числе, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость

положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,

взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесный элемент «KANZLER», выполненный буквами латинского
алфавита и число «2010», изобразительный элемент представляет собой черный круг
с белой окантовкой, внутри основного круга располагается портрет мужчины в
профиль. Все элементы выполнены белым цветом на черном фоне. Правовая охрана
заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров и услуг 32 и 35 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки. В отношении заявленных товаров 32 класса
МКТУ Роспатентом принято решение о регистрации товарного знака, выдано
свидетельство №1088452.

Правомерность указания о дискламации числа «2010» установлена
оспариваемым решением, заявителем не оспаривается.

В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке №2024702828 в качестве товарного знака, согласно

оспариваемому решению, препятствовали товарные знаки « » по

свидетельству №893735, « » по свидетельству №535352,

« » по свидетельству №353353, « » по свидетельству

№436313, « » по свидетельству №154160.
В противопоставленных товарных знаках по свидетельствам №893735,
№535352, №353353, №436313, №154160 и основными индивидуализирующими
элементами являются словесные элементы «КАНЦЛЕР» и «KANZLER», поскольку
именно они формируют общее впечатление о товарных знаках, способствуют их
запоминанию потребителями и выполняют основную индивидуализирующую
функцию.

Сравнение заявленного обозначения « » с противопоставленными

товарными знаками « » по свидетельству №893735, « » по

свидетельству №535352, « » по свидетельству №353353,

« » по свидетельству №436313, « » по свидетельству
№154160 показало наличие фонетического и семантического тождества сильных
(основных с точки зрения значимости положения в товарных знаках – см. пункт 44
Правил) словесных элементов, что обусловлено вхождением в состав всех
сравниваемых обозначений слов «КАНЦЛЕР» и «KANZLER» соответственно. Эти
элементы являются тождественными по звучанию для среднего российского
потребителя.
Так, с точки зрения фонетического критерия следует признать совпадение
числа слогов, близость и одинаковое расположение гласных и согласных звуков,
наличие одинаковых звукосочетаний на идентичных позициях, совпадение ударения

на первый слог, а также вхождение обозначения «KANZLER» полностью (слова
«КАНЦЛЕР» и «KANZLER» воспроизводят одно другое по звучанию в рамках
разных алфавитов).
С точки зрения смыслового критерия, слова «КАНЦЛЕР» и «KANZLER»
представляют одно и то же понятие: 1. В России до 1917 года: высший гражданский
чин (установлен в 1709 году), который давался особо важным должностным лицам,
имевшим чин первого класса. // Лицо, имевшее этот чин. 2. В некоторых странах
Западной Европы: одна из высших административных должностей («KANZLER» – с
немецкого языка переводится как «КАНЦЛЕР» см.
https://translate.google.com/?hl=ru&sl=auto&tl=ru&text=KANZLER&op=translate,
https://translate.yandex.ru/?source_lang=de&target_lang=ru&text=KANZLER,
https://context.reverso.net/перевод/немецкий-русский/Kanzler,
https://gramota.ru/poisk?query=канцлер&mode=slovari&dicts[]=42,
https://tolkslovar.ru/k1547.html, https://bigenc.ru/c/kantsler-fcc877 и др.), что
свидетельствует о совпадении значений в разных языках и означает подобие
заложенной идеи.
Несмотря на наличие отличий в графическом оформлении заявленного
обозначения (черный круг с белой окантовкой, внутри основного круга располагается
портрет мужчины в профиль), визуальное различие не нивелирует фонетическое и
смысловое сходство сравниваемых обозначений, так как не формирует качественно
разное их общее впечатление – оно формируется за счет основных
индивидуализирующих элементов (слова «КАНЦЛЕР», «KANZLER»), которые
приводят к сходству обозначения и товарных знаков в целом.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки являются сходными в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с разъяснениями Постановления П. В. Суда РФ
от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» вероятность смешения товарного знака и спорного
обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров для указанных лиц.

При этом сведения о разных фактических областях деятельности заявителя и
правообладателя противопоставленных товарных знаков не влияют на оценку
степени однородности товаров и услуг, которая производится исходя из тех перечней
товаров и услуг, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного
обозначения, и товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы
противопоставленные товарные знаки.
Услуги, указанные в рассматриваемой заявке («продажа товаров, включенных
в 32 класс; продвижение товаров, включенных в 32 класс»), отсутствуют в перечнях
услуг, содержащихся в противопоставленных свидетельствах.
Вместе с тем, заявленные услуги включают организацию и осуществление
продаж, проведение рекламных кампаний, маркетинговое сопровождение,
размещение и продвижение товаров в торговых точках и медиапространстве.
Услуги, указанные в перечнях противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №893735, №535352 и №353353, также охватывают деятельность в
сфере продвижения и продажи товаров. Часть услуг противопоставленного перечня
конкретизированы товарами 25 класса МКТУ, однако по своему экономическому
содержанию и функциональной цели они совпадают: в обоих случаях это
продвижение товаров, организация сбыта, обеспечение конечному потребителю
доступа к товару через каналы розничной или оптовой торговли. Заявленные услуги
и услуги противопоставленных товарных знаков характеризуются одинаковым
назначением (стимулирование продаж товаров), и ориентированы на одни и те же
круги потребителей, а именно производителей, поставщиков, продавцов и конечных
покупателей, следовательно являются однородными.
Кроме того, противопоставленные перечни регистраций №893735, №535352 и
№353353 содержат и неконкретизированные услуги: изучение рынка, исследования
маркетинговые, маркетинг, маркетинг влияния – все эти услуги также относятся к
услугам продвижения и охватывают любые товары, в том числе товары 32 класса
МКТУ.
Таким образом, различие в товарных классах (25 и 32) не свидетельствует об
отсутствии однородности сопоставляемых услуг.

Что касается услуг, указанных в перечнях товарных знаков по свидетельствам
№436313 и №154160, то они включают рекламные услуги, услуги продаж (агентства
по импорту-экспорту; реализация товаров). Эти услуги также относятся к
продвижению товаров на рынке, не уточнены товарами, и пересекаются по признаку
назначения, круга потребителей и способов оказания с заявленными услугами,
следовательно однородны.
С учётом вышеизложенного, заявленные услуги являются однородными
услугам, содержащимся в перечнях противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №893735, №535352, №353353, №436313 и №154160, по признакам
назначения, условий оказания и круга потребителей.
Таким образом, на основании общего сходства заявленного обозначения с
противопоставленными товарными знаками, а также однородности заявленных услуг,
можно сделать вывод о наличии вероятности смешения.
В соответствии с разъяснениями Постановления П. В. Суда РФ
от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а
не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров.
Резюмируя сказанное, противопоставление заявленному обозначению в рамках
пункта 6 статьи 1483 Кодекса товарных знаков по свидетельствам №893735,
№535352, №353353, №436313 и №154160 является правомерным.
Что касается доводов о сосуществовании противопоставленных товарных
знаков, следует отметить, что делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно.
В связи с этим доводы, приведенные заявителем относительно процедуры
предоставления правовой охраны и противопоставления товарных знаков, не
подлежат рассмотрению по существу в рамках настоящего возражения.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.04.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 09.12.2024.