Товарный знак по заявке № 2024777838 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 11.04.2025, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «АйТи-Таблетка», город Москва (далее – заявитель),
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024777838, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024777838 с приоритетом от
15.07.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров
и услуг 09, 42, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 27.03.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024777838 в отношении всех товаров и
услуг 09, 42, 44 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака по причине его
несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. В заключении по
результатам экспертизы были указаны следующие знаки:

 « » по свидетельству №549467 с приоритетом от 18.02.2014,

зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Интелеком», Москва, в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ,
однородных заявленным товарам и услугам 09, 42 классов МКТУ;

 « » по свидетельству №375304 с приоритетом от 15.02.2008,
зарегистрированным на имя Гаас Н. В., г. Тольятти, в
отношении услуг 44 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 44 класса
МКТУ.
Кроме того, в заявленном обозначении элемент «IT» в отношении всех
заявленных товаров и услуг 09, 42, 44 классов МКТУ не обладает различительной
способностью, поскольку указывает на вид, свойство, назначение заявленных
товаров, а также на назначение заявленных услуг, в результате чего, является
неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 11.04.2025
поступило возражение на решение Роспатента от 27.03.2025. Доводы возражения
сводятся к следующему:
 экспертизой был нарушен методологический подход определения
описательного характера у заявленного обозначения в отношении товаров 09 и услуг
42, 44 классов МКТУ, которым испрашивается предоставление правовой охраны;
 охраноспособность заявленного обозначения должна была проверяться
экспертизой в целом, а не выборочно (в отношении словесного элемента «IT») -
независимо от других элементов, заявленное обозначение представляет из себя
семантически и графически связанную единую конструкцию, части которой не могут
восприниматься независимо друг от друга;
 сочетание словесных элементов по отношению к заявленным товарам и
услугам носит фантазийный характер;
 элемент «IT» является не словом, а аббревиатурой (профессиональным
сокращением) слова «Information Technology», средний российский потребитель не
владеет профессиональной лексикой, тем более на английском языке;
 заявленное обозначение не является описательным по отношению к

товарам 09 и услугам 42, 44 классов МКТУ, которым испрашивается предоставление
правовой охраны;
 экспертизой был нарушен методологический подход определения
сходства обозначений;
 обозначение отличается от противопоставленных товарных знаков -
наличием словесных элементов «IT ТАБЛЕТКА», которых нет в совокупности в
противопоставленных товарных знаках, наличием изобразительных элементов,
которых нет в противопоставленных товарных знаках, отсутствием изобразительных
элементов, которые имеются в противопоставленных товарных знаках;
 сравниваемые обозначения не сходны по семантическому, графическому,
фонетическому признакам;
 экспертизой был нарушен принцип правовой определенности;
 словесный элемент «IT» (без его дискламации) ранее уже неоднократно
получал правовую охрану в отношении тех же товаров и услуг, которым
испрашивалось предоставление правовой охраны.
В дополнение к возражению в корреспонденции, поступившей 14.07.2025,
лицо, подавшее возражение, сообщило:
 ООО "АйТи-Таблетка" с 2022 года входит в реестр аккредитованных IT-
компаний;
 с 01.11.2021 ему принадлежит исключительное право на фирменное
наименование «АЙТИ-Таблетка» и принадлежит исключительное право на
программу для ЭВМ под одноименным названием;
 заявленное обозначение используется при предложении к продаже ПО
через Интернет-сайт: https://app.it-tabletka.ru/login, при предложении к продаже
Мобильного приложения (МП) через Интернет-сайт:
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.ittabletka.app&hl=ru, версия МП также
разработана для IOS;
 заявленное обозначение присутствует в профилях, социальных сетях и
информационных каналах.
Заявителем были приложены следующие материалы:

 Решение от 29.11.2022 о предоставлении государственной аккредитации
организации, осуществляющей деятельность в области информационных
технологий;
 Сведения, содержащиеся в записи о программном обеспечении,
включенном в реестр российского программного обеспечения;
 Сведения с Интернет-сайта: https://it-tabletka.ru/;
 Сведения о приложении в Google Play;
 Акт оценки результатов технических испытаний от 25.02.2025;
 Акт оценки результатов клинических испытаний от 15.04.2025.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 27.03.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2024777838 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров и услуг 09, 42, 44 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (15.07.2024) заявки №2024777838 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », включающее словесные элементы «IT ТАБЛЕТКА»,
выполненные буквами латинского и кириллического алфавитов. Предоставление
правовой охраны товарному знаку по заявке №2024777838 испрашивается в синем,
светло-синем, голубом, оранжевом, зеленом цветовом сочетании, в отношении
товаров и услуг 09, 42, 44 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
В состав заявленного обозначения входит словесный элемент «IT»,
являющийся общепринятым сокращением от английского словосочетания
«Information Technology» - информационные технологии (см.
https://translate.academic.ru/Information%20Technology/en/ru/).
В отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ указанный элемент
непосредственно характеризует вид, назначение и сферу применения товаров,
однозначно воспринимаясь как указание на их принадлежность к сфере

информационных технологий. В отношении заявленных услуг 42 класса МКТУ
элемент «IT» непосредственно описывает род деятельности, связанный с оказанием
услуг в области информационных технологий. В отношении заявленных услуг 44
класса МКТУ данный элемент указывает на возможный способ оказания услуг
(например, с использованием информационных технологий).
Таким образом, элемент «IT» является общепринятым обозначением,
характеризующим вид, свойства, назначение заявленных товаров и услуг 09, 42, 44
классов МКТУ. На основании изложенного, элемент «IT» является неохраняемым на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] « » по свидетельству №549467
является комбинированным. Правовая охрана знаку предоставлена в синем, белом
цветовом сочетании, в том числе, в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] « » по свидетельству
№375304 является комбинированным и включает словесный элемент
«ТАБЛЕТОЧКА», выполненный буквами кириллического алфавита. Правовая охрана
знаку предоставлена в красном, зеленом, белом цветовом сочетании в отношении
услуг 44 класса МКТУ «консультации по вопросам фармацевтики; услуги
фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; аптечные службы».
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков
показал следующее.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №549467 представляет
собой комбинированное обозначение, выполненное в виде синего круга с вырезами,
внутри которого размещены белые элементы, стилизованные под латинские буквы.
Первый элемент представляет собой перевернутую латинскую букву "i". Второй
элемент выполнен в форме латинской буквы "T". В восприятии потребителя
указанные элементы формируют визуальное представление аббревиатуры "IT",
которая для российского потребителя ассоциируется с областью информационных

технологий, что обусловлено широким использованием данной аббревиатуры в
профессиональной и повседневной практике.
Несмотря на то что элемент «IT» в составе заявленного обозначения признан
неохраняемым, его фактическая роль в представленном обозначении является
существенной. Указанный элемент выделен жирным шрифтом и занимает
значительный объем в общей композиции знака. Однако доминирующее положение
в обозначении сохраняется за иными, охраняемыми элементами. Вместе с тем при
восприятии знака среднестатистическим потребителем, не обладающим
специальными познаниями в области интеллектуальной собственности, элемент «IT»
не воспринимается как неохраняемый, он воспринимается как неотъемлемая и
равнозначная часть единого обозначения. Таким образом, даже будучи формально
неохраняемым, данный элемент вносит весомый вклад в общее восприятие
заявленного обозначения и не может быть полностью исключен из анализа сходства.
Вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака [1] основан на полном вхождении элемента «IT» противопоставленного
товарного знака в заявленное обозначение, что определяет ассоциирование
обозначений в целом.
Охраноспособный словесный элемент заявленного обозначения «ТАБЛЕТКА»
является сходным до степени смешения со словесным элементом «ТАБЛЕТОЧКА»,
входящим в состав противопоставленного товарного знака [2], что обусловлено
наличием общей доминирующей фонетической конструкции [таблет-]. Различие за
счет суффикса [-очка] незначительно на слух, так как он является безударным и не
меняет единое смысловое ядро, суффикс лишь придает уменьшительно-ласкательный
оттенок, не меняя основного значения слова.
Вместе с тем, графические отличия данных товарных знаков носят
второстепенный характер и не влияют на вывод о сходстве сравниваемых
обозначений в целом. В соответствии с изложенным коллегия пришла к выводу, что
несмотря на отдельные отличия, заявленное обозначение ассоциируется с
противопоставленными товарными знаками [1-2], что позволяет сделать заключение
об их сходстве.

Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров и услуг
показал следующее.
Товары 09 класса МКТУ «программы для компьютеров записанные;
программы для компьютеров загружаемые» заявленного обозначения и товары
09 класса МКТУ, в том числе «мониторы [программы для компьютеров];
программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы
компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы
операционные для компьютеров; публикации электронные загружаемые; файлы
звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений
загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; программное обеспечение,
записанное на магнитном носителе или загруженное из внешней компьютерной
сети», противопоставленного знака [1] однородны, так как относятся к одной
родовой группе «продукты программные». Однородные товары характеризуются
одинаковым назначением, кругом потребителей и условиями реализации,
взаимодополняемостью либо взаимозаменяемостью.
Услуги 42 класса МКТУ «составление программ для компьютеров;
разработка программного обеспечения; исследования медицинские» заявленного
обозначения и услуги 42 класса МКТУ «анализ компьютерных систем; дизайн
художественный, дизайн промышленный, защита информационных систем от
вирусов; изучение технических проектов; исследования и разработка новых
товаров для третьих лиц; консультации по вопросам архитектуры, создание баз
данных (программирование); консультации в области дизайна веб-сайтов;
инжиниринг, в том числе в области связи и создании информационных сетей;
обслуживание программного обеспечения; предоставление поисковых средств
для Интернета; преобразование данных и информационных программ
[нефизическое преобразование]; проектирование компьютерных систем; прокат
веб-серверов; прокат компьютеров; прокат программного обеспечения;
разработка программного обеспечения; размещение компьютерных сайтов [веб-
сайтов]; размещение серверов; сервер хостинг; тиражирование компьютерных
программ; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц;

составление программ для компьютеров; услуги дизайнеров в области упаковки;
услуги научных лабораторий; услуги по созданию образа [промышленная
эстетика]; экспертиза инженерно-техническая» противопоставленного знака
[1] однородны, так как относятся к одним родовым группам «услуги научно-
технические; услуги в области компьютерных технологий». Отнесение
сравниваемых услуг к общим родовым группам обуславливает их общее
назначение, сходные условия оказания, возможность происхождения из одного
коммерческого источника.
Услуги 44 класса МКТУ «услуги по оценке состояния здоровья; советы по
вопросам здоровья» заявленного обозначения и услуги 44 класса МКТУ
«консультации по вопросам фармацевтики; услуги фармацевтов [приготовление
лекарств по рецептам]; аптечные службы» противопоставленного знака [2]
однородны, так как относятся к одним родовым группам «услуги
общемедицинские и лечебно-профилактические», следовательно, они имеют одно
назначение, круг потребителей и одни каналы реализации.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками по
свидетельствам №№549467, 375304 в отношении однородных товаров и услуг 09, 42,
44 классов МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать
правомерным.
Наличие зарегистрированных товарных знаков на других юридических лиц не
может повлиять на вывод о несоответствии заявленного обозначения пункту 6 статьи
1483 Кодекса, так как делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно. Каждый
знак индивидуален, и возможность его регистрации рассматривается отдельно в
зависимости от каждого конкретного случая с учетом всех обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.04.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 27.03.2025.