Товарный знак по заявке № 2023762400/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской
Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 10.04.2025
возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Голубевой А. В., Ивановская область, г. Иваново (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023762400, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023762400, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
13.07.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 16 и услуг 35, 41, 45 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом 05.12.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось

заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его
несоответствия требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса. Заключение по
результатам экспертизы мотивировано нижеследующим.
В заключении по результатам экспертизы отмечено, что в состав заявленного
обозначения входит словесный элемент «ЮРИСТЫ» (от «ЮРИСТ» (нем. Jurist от
лат. juris - право) - человек с юридическим образованием, правовед; практический
деятель в области права, специалист по юридическим вопросам, см. Интернет,
словари: Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е.
Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.,https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/275842 [1]),
который указывает на вид, назначение заявленных товаров 16 класса МКТУ и части
заявленных услуг 35, 41, 45 классов МКТУ, в связи с чем является для них
неохраняемым элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Для остальных заявленных услуг 35, 41, 45 классов МКТУ, заявленное
обозначение со словесным элементом «ЮРИСТЫ» способно ввести потребителя в
заблуждение относительно их вида и назначения, в связи с чем не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
Кроме того, в состав заявленного обозначения входит словесный элемент
«ПИТЕРСКИЕ» (прил. от «Питер» - народное название Петербурга, усечённое от
старинной формы официального названия Санкт-Питер-Бурх; бытовало с начала
ХVIII в., в разговорной речи сохранилось и ныне., - «…», см. Интернет, словари:
Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: Энциклопедический справочник. — М.:
Большая Российская Энциклопедия. ред. коллегия: Белова Л. Н., Булдаков Г. Н.,
Дегтярев А. Я. и др. 1992., https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_sp/2024/Питер [2]),
который не обладает различительной способностью, характеризует заявленные
товары и услуги 16, 35, 41, 45 классов МКТУ, а именно указывает на место
происхождения товаров (место оказания услуг), местонахождение их изготовителя
(лица оказывающего услуги), в связи с чем является неохраняемым на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации сформировал методологический
подход к применению пункта 1 статьи 1483 ГК РФ: оценка обозначения на
соответствие требованиям названного пункта данной статьи Кодекса производится
исходя из восприятия этого обозначения обычными потребителями – адресатами
товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана
обозначения, в отношении конкретных товаров (определение Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 №
300-ЭС19-12932).
При оценке обозначения с точки зрения среднего потребителя главную роль
играет восприятие потребителем такого обозначения в отношении конкретных
товаров/услуг, для индивидуализации которых испрашивается охрана.
В заявленном обозначении имеющее определенное семантическое значение
слово «Питерские» в сочетании с уточняющим словом «Юристы» образует
конструкцию, в целом не обладающую различительной способностью, способную
восприниматься средним потребителем, как характеризующую заявленные товары и
услуги.
Заявителем не было предоставлено соответствующих дополнительных
материалов, что не позволяет признать факта приобретения различительной
способности именно заявленным обозначением в результате его длительного
использования, а также, что данное обозначение введено в хозяйственно-рыночный
оборот именно заявителем.
Таким образом, довод заявителя о приобретении различительной способности,
именно заявленным обозначением, не доказан документально, и соответственно
изложенные ранее выводы в уведомлении относительно неохраноспособности в
целом - не могут быть сняты.
Помимо этого, поскольку заявитель по данной заявке находится в городе
Иваново, регистрация заявленного обозначения на его имя способна ввести
потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя товаров
(лица оказывающего услуги), места производства товаров (место оказания услуг), в

связи с чем заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Представленные заявителем примеры зарегистрированных товарных знаков не
могут послужить основанием для снятия мотивов по пункту 3 статьи 1483 Кодекса,
так как отличаются от заявленного обозначения и не содержат в своем составе все
элементы заявленного обозначения.
В возражении, поступившем 10.04.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 05.12.2024, отметив следующее:
- в целях снятия оснований для отказа в регистрации товарного знака по
заявке №2023762400 по пункту 3 статьи 1483 Кодекса заявитель просил ограничить
испрашиваемый перечень путем добавления формулировки «все указанные услуги
относятся к деятельности юридической компании, предоставлению юридических
консультаций и юридическому сопровождению»;
- после внесения изменений в перечень заявленных услуг 35, 41 и 45 классов
МКТУ заявленное обозначение не будет вводить в заблуждение относительно вида
и назначения услуг;
- Роспатент уже неоднократно принимал решения о регистрации товарных
знаков со словесным элементом «Юрист» и его производных в отношении широкого
перечня товаров и услуг («ЮРИСТЫ УСПЕХА» по свидетельству №423398,
«Объединенные Юристы» по свидетельству №222431 и пр.);
- в этой связи, отступление экспертизы Роспатента от своих же подходов при
оценке обозначений на предмет их соответствия положениям подпункта 1 пункта 3
статьи Кодекса поставило заявителя в неравное положение с остальными
заявителями, что недопустимо и нарушает его права и законные интересы;
- заявитель не согласен с мнением экспертизы о неохраноспособности
словесного элемента «ПИТЕРСКИЕ»;
- заявленное обозначение включает в свой состав не словесный элемент
«Питер», а прилагательное «Питерский», семантика которого не совпадает со

словом «Питер», в связи с чем заявленное обозначение не представляет собой и не
включает географическое название;
- заявитель приводит примеры различных товарных знаков, включающих
слово «ПИТЕРСКИЙ» («ПИТЕРСКИЙ ХИТ» по свидетельству №337175,
«ПИТЕРСКИЙ ЩИТ» по свидетельству №737615 и пр.);
- решения о регистрации указанных в возражении товарных знаков
свидетельствуют о том, что Роспатент признал словесный элемент «Питерский»
охраняемым;
- регистрация товарного знака, не представляющего собой и не включающего
географическое название, не должны зависеть от наличия или отсутствия у
гражданина постоянного проживания (регистрации) в конкретном субъекте
Российской Федерации;
- высшее юридическое образование получено заявителем в Санкт-
Петербургском институте (Филиале) Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский
Государственный Университет Юстиции «РПА Минюста России»), адрес
местонахождения: г. Санкт-Петербург, 10-я линия Васильевского острова, д. 19;
- однако, дипломы выданы «головной» образовательной организацией:
Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением
высшего образования «Всероссийский Государственный Университет Юстиции
«РПА Минюста России», г. Москва;
- заявитель проживает в г. Санкт-Петербурге, имеет временную регистрацию
на территории г. Санкт-Петербурга с апреля 2022 г., получал высшее образование в
Санкт-Петербургском институте с 2013 по 2020 гг., с 2014 года осуществлял
трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга, при смене личной
информации (фамилии) паспорт был выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу
и Ленинградской области в 2021 г.;
- заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность в области права
с августа 2020 года, оказывает юридические услуги по возмездным договорам

заказчикам из Санкт-Петербурга и Ленинградской области (в том числе и из других
регионов).
На основании изложенных доводов заявитель просит удовлетворить
возражение, отменить решение Роспатента от 05.12.2024 и зарегистрировать
товарный знак по заявке №2023762400 для всех испрашиваемых товаров 16 и услуг
35, 41, 45 классов МКТУ с ограничением, что «все указанные услуги относятся к
деятельности юридической компании, предоставлению юридических консультаций
и юридическому сопровождению».
Заявителем были представлены следующие документы (копии):
- справка-подтверждение от 10.02.2022 (1);
- справка от 04.02.2022 №0172 (2);
- скан-копия трудовой книжки (3).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (13.07.2023) заявки №2023762400 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение по заявке №2023762400 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее словесные элементы
«Питерские Юристы», выполненные стандартным шрифтом буквами русского
алфавита красного цвета. Словесные элементы размещены под фантазийным
изображением льва с крыльями в лапе у которого находятся весы.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для всех
заявленных товаров 16 и услуг 35, 41, 45 классов МКТУ со следующим
ограничением: «все указанные услуги относятся к деятельности юридической
компании, предоставлению юридических консультаций и юридическому
сопровождению» (перечень был уточнен заявителем в возражении).
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи
1483 и пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы со
ссылкой на словарный источник [1], слово «Юристы» ориентирует потребителя
относительно вида и назначения испрашиваемых товаров/услуг.
Таким образом, слово «Юристы» является неохраняемым элементом
обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Поскольку заявленный перечень услуг 35, 41, 45 классов МКТУ был
ограничен заявителем указанием отнесения их к юридической сфере, отсутствуют
основания для признания заявленного обозначения, включающего слово «Юристы»,
несоответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса в связи с
неспособностью вводить потребителя в заблуждение относительно вида и
назначения испрашиваемых услуг.
Словесный элемент «Питерские» является производным от неофициального
сокращенного названия города Санкт-Петербург, которое обычно применяется в
разговорной речи, в прессе, в Интернете. Необходимо отметить, что город Санкт-
Петербург является широко известным географическим объектом – это второй по

численности населения город России, город федерального значения. При этом
неофициальное название этого города – «Питер» распространено как среди жителей
других городов России, так и среди коренных жителей Санкт-Петербурга,
см., например, https://ru.wikipedia.org/wiki/).
Несмотря на неофициальный характер географического названия
«Питерские», данный элемент, по мнению коллегии, способен ориентировать
потребителя с точки зрения места происхождения товаров (места оказания услуг),
местонахождения их изготовителя (лица оказывающего услуги).
Довод заявителя о восприятии потребителями словесного элемента
«Питерские» в ином значении, без семантической привязки к указанному
географическому объекту, материалами возражения не подтвержден.
Поскольку заявитель находится в городе Иваново, регистрация заявленного
обозначения, воспринимающегося в значении «юристы из города Санкт-Петербург»,
либо «юристы, оказывающие услуги в городе Санкт-Петербург», способна ввести
потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя товаров
(лица оказывающего услуги), места производства товаров (место оказания услуг), в
связи с чем заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Указанный вывод согласуется с практикой регистрации Роспатентом товарных
знаков со словесным элементом «ПИТЕРСКИЙ», приведенных заявителем в
возражении. Правообладатели всех упомянутых в возражении товарных знаков
находятся в городе Санкт-Петербург: «ПИТЕРСКИЙ» по свидетельству №130971
(прекратил действие), «ПИТЕРСКИЙ ХИТ» по свидетельству №337175 (прекратил

действие), « » по свидетельству №737615, «ПЕРВЫЙ ПИТЕРСКИЙ»

по свидетельству №366225 (прекратил действие), « » по свидетельству

№436091, «Питерский Джем» по свидетельству №228111, « » по

свидетельству №684990, «БОЛЕЙ ЗА ПИТЕРСКИЙ ХОККЕЙ» по свидетельству
№547401.
Доводы заявителя о наличии у него диплома о высшем юридическом
образовании, полученном в Санкт-Петербургском институте, временной
регистрации в городе Санкт-петербург, а также оказание им юридических услуг
жителям этого города (1-3), не опровергает выводы о несоответствии заявленного
обозначения пункту 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку регистрация товарного знака
по заявке №2023762400 испрашивается на имя лица, находящегося в городе
Иваново.
Ссылка заявителя на другие регистрации не может быть принята во внимание,
поскольку каждый знак индивидуален, и возможность государственной регистрации
товарного знака рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного
случая с учетом обстоятельств, определяющих такую возможность.
В связи с изложенным заявленное обозначение не может быть признано
охраноспособным на основании пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.04.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 05.12.2024.