Товарный знак по заявке № 2023791640/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее 14.04.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«#Многофраншиз», Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово (далее – заявитель),
на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2023791640, при этом установлено следующее.
Словесное обозначение « » по заявке № 2023791640,
поданной 27.09.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, приведённых в перечне заявки.
Роспатентом принято решение от 13.12.2024 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023791640 в отношении всех заявленных
товаров. Согласно заключению по результатам экспертизы, заявленное обозначение
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных
товаров на основании пунктов 3 (1), 6 (2) статьи 1483 Кодекса по следующим
причинам:
- словесный элемент «СИБИРСКИЙ» воспринимается, как указание на
географический объект, в котором осуществляется добыча / производство
природной минеральной / питьевой воды, а также на природное происхождение
части заявленных товаров, в связи с чем заявленное обозначение не может быть

зарегистрировано в качестве товарного знака для части товаров 32 класса МКТУ
«аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская;
вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые» на
основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, как вводящее потребителя в заблуждение
относительно природного происхождения таких товаров;
- заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками

« » по свидетельству № 928733 (приоритет: 25.02.2022),

« » по свидетельству № 68655 (приоритет: 04.03.1981, срок действия

регистрации продлён до 04.03.2031), « » по свидетельству
№ 260365 (приоритет: 27.12.2002, срок действия регистрации продлён до
27.12.2032), зарегистрированными на имя Федерального казённого предприятия
«Союзплодоимпорт», Москва, в отношении однородных товаров.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 14.04.2025 поступило возражение, в котором заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 13.12.2024. Возражение содержит следующие
доводы:
- заявитель находится в г. Кемерово – городе на юго-востоке Западной
Сибири, то есть осуществляет деятельность на территории Сибири;
- регистрация заявленного обозначения на имя заявителя не вызовет в
сознании потребителя не соответствующего действительности представления
относительно местонахождения изготовителя или места производства товаров;
- заявленное обозначение состоит из двух семантически связанных между
собой слов, а словесные элементы противопоставленных товарных знаков состоят из
одного слова;

- заявленное обозначение не используется другими субъектами рынка данных
товаров;
- практика регистрации товарных знаков Роспатентом в отношении товаров 32
и однородных товаров 33 классов МКТУ подтверждает возможность образования
словосочетаний путём прибавления словесного элемента «Сибирский» /
«Сибирские», несмотря на наличие регистраций противопоставленных товарных
знаков, например, в товарных знаках «СИБИРСКИЙ ЛЁД» по свидетельству
№ 199486, «СИБИРСКИЕ ВЁРСТЫ» по свидетельству № 265564, «СИБИРСКИЕ
МОРОЗЫ» по свидетельству № 356143, «СИБИРСКИЙ ДОКТОР» по свидетельству
№ 457080, «Сибирские росы» по свидетельству № 615023, «СИБИРСКИЕ АФИНЫ»
по свидетельству № 733666, «SIBERIAN SPIRIT СИБИРСКИЙ ДУХ» по
свидетельству № 926576, «SIBERIAN DEEP SPIRIT СИБИРСКИЙ СЕРЬЁЗНЫЙ
ДУХ» по свидетельству № 926377, «СИБИРСКИЕ УЗОРЫ» по свидетельству
№ 934668 и других.
На основании изложенного заявитель просил отменить решение Роспатента от
13.12.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023791640, в отношении
всех заявленных товаров 32 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и рассмотрев возражение в отсутствие заявителя (его
представителя), уведомленного в установленном порядке о дате, времени и месте
рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учётом даты (27.09.2023) поступления заявки № 2023791640 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утверждённые приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572) (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определённом качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учётом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний

по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2023791640 заявлено
словесное обозначение « », выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита в одну строку. Правовая охрана
заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ,
указанных в заявке.
Оспариваемое решение Роспатента основано на выводе о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Для оценки того, соответствует ли обозначение (элементы обозначения)
требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса необходимо учитывать его (их)
смысловое содержание, а также те виды товаров / услуг, в отношении которых
испрашивается предоставление ему правовой охраны.
В заявленном обозначении прилагательное «Сибирский» означает
относящийся к Сибири, сибирякам, связанный с ними; свойственный сибирякам,
характерный для них и для Сибири; принадлежащий Сибири, сибирякам;
созданный, выведенный и т.п. в Сибири; живущий, обитающий в Сибири (см.,
например, Новый словарь русского языка под редакцией Т.Ф. Ефремовой,
http://www.ubrus.org/dictionary-units/?id=128789).
Заявитель в возражении сообщает о своей связи с сибирским регионом в силу
местонахождения, что подтверждает соответствующее словарное восприятие
указанного слова.
В свою очередь, существительное «бархат» представляет собой наименование
ткани с мягким, низко стриженным густым ворсом на лицевой стороне (Словарь
русского языка: В 4-х т. под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.;
Полиграфресурсы, 1999 г., https://kartaslov.ru/значение-слова/бархат). Также слово
«бархат» нередко используется в переносном значении, как то, что мягкостью,
нежностью или густотой цвета напоминает такую ткань
(https://ru.wiktionary.org/wiki/бархат).
Слова заявленного обозначения имеют грамматическую связь и
воспринимаются в качестве словосочетания, однако оно не относится к устойчивым,
следовательно, его восприятие определяется ролью входящих в его состав слов.

Для определения того, какой именно словесный элемент является основным в
словосочетании, в контексте индивидуализирующей способности товарного знака,
исследуется связь слова с товарами / услугами, для которых испрашивается
регистрация обозначения.
В связи с этим установлено, что понятие «бархат» может быть отнесено к
сорту пива «бархатное»1, следовательно, для относящихся к пиву товаров (вино
ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения; коктейли на основе пива;
коктейли на основе пива безалкогольные; пиво; пиво безалкогольное; пиво
имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло
пивное; сусло солодовое; хмель замороженный для пивоварения; шенди; экстракты
хмелевые для изготовления пива) обладает слабой индивидуализирующей
способностью, индивидуализирующая нагрузка приходится на слово «Сибирский».
В свою очередь, товары «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода
литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные
[напитки]; воды столовые» связаны с водными ресурсами, добываемыми из
природного источника: из подземных и подводных недр. Недропользование
контролируется государством, при этом имеет непосредственную связь с
определённой территорией. Как следствие, для таких товаров слово «Сибирский»,
связанное с определённой территорией, воспринимается, как указание на
географический объект, в котором осуществляется добыча / производство
природной минеральной / питьевой воды, а также на природное происхождение
названных товаров.
В связи с этим усматривается, что слово «Сибирский» для таких товаров
иного происхождения, а не из недр с территории Сибири, способно вводить
потребителя в заблуждение относительно товаров.
Заявитель в опровержение указанного мотива доводов не представил, указал
на своё местонахождение, относящееся к Сибири. Вместе с тем мотивы
оспариваемого решения связаны с происхождением товаров заявителя, а не его
самого.

1
см., например, решения Роспатента от10.09.2014 по заявке № 2012715490, от 27.04.2016 по заявке № 2013705632

Отсутствие доводов по указанному мотиву исключает возможность оценки
позиции заявителя.
Вместе с тем ни материалы возражения, ни материалы заявки не содержат
каких-либо фактических данных и сведений, представленных заявителем, связанных
с происхождением перечисленных товаров, для которых используется или
планируется использовать заявленное обозначение.
Таким образом, мотив несоответствия заявленного обозначения подпункту 1
пункта 3 статьи 1483 Кодекса для части товаров, перечисленных ранее, является
обоснованным и не нашёл какого-либо опровержения в представленных материалах.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В рамках указанного мотива препятствием для регистрации заявленного
обозначения послужили выявленные товарные знаки иного лица:

« » по свидетельству № 928733, « » по

свидетельству № 68655, « » по свидетельству № 260365.
Основным (доминирующим) элементом всех противопоставленных товарных
знаков является одно и то же слово, выполненное в кириллице и латинице:
«СИБИРСКАЯ» / «SIBIRSKAYA», имеющее то же значение, что и прилагательное
«Сибирский» заявленного обозначения.
Противопоставление указанных товарных знаков обусловлено совпадением
слова «Сибирская» / «Сибирский», что, как следует из судебной практики, само по
себе уже свидетельствует о том, что определённая степень сходства сравниваемых
обозначений имеется (такой подход отражён, в частности, в постановлениях
президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 по делу № СИП-
210/2017, от 26.11.2018 по делу № СИП-147/2018, от 25.01.2019 по делу № СИП-

261/2018, от 11.07.2019 по делу № СИП-21/2019, от 25.12.2019 по делу № СИП-
137/2018, от 31.03.2021 по делу № СИП-569/2020).
Совпадение слова «Сибирский» / «Сибирская», расположенного в начальной,
«сильной» позиции в составе заявленного обозначения, обусловливает
фонетическое и семантическое сходство сравниваемых обозначения и товарных
знаков в целом. Слово «бархат», хотя и удлиняет звукоряд, дополняет смысловой
образ обозначения, но не меняет полного вхождения основного элемента
противопоставленных товарных знаков в заявленное обозначение, которое
определяется, несмотря на изменение окончания, характеризующего род
прилагательного.
Как следствие, смысловое сходство установлено в связи с тем, что
сравниваемые обозначения называют один и тот же регион, а фонетическое
сходство обусловлено наличием близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях, одинаковым расположением близких и совпадающих звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу, наличием совпадающих слогов и их
расположения, местом совпадающих звукосочетаний в составе обозначений.
Визуальные особенности противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№68655, 260365 также не меняют доминирования в них слова
«SIBIRSKAYA», в связи с этим не обеспечивают возможность признания
сравниваемых обозначений несходными в целом. При этом противопоставленный
товарный знак по свидетельству № 928733, как и заявленное обозначение, выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, что свидетельствует
о наличии признаков их графического сходства.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки в целом ассоциируются друг с другом, несмотря на некоторые
отличия. Ввиду того, что обнаружены разные признаки сходства по всем критериям,
коллегия усматривает высокую степень сходства заявленного обозначения и
товарного знака по свидетельству № 928733 и невысокую – заявленного
обозначения и товарных знаков по свидетельствам №№68655, 260365.

С учётом довода заявителя о практике регистрации товарных знаков,
построенных по тому же принципу, что и заявленное обозначение, коллегия
сообщает, что она не может быть признана отображением подходов при
регистрации обозначений.
Так, следует иметь ввиду изменения нормативного акта, конкретизирующего
общие подходы к определению сходства с 30.08.2015 (действующие Правила), а
также принятие Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по указанному
вопросу (в частности, пунктом 40 Правил и пунктом 162 Постановления Пленума
ВС РФ от 23.04.2019 № 10 определена необходимость оценки степени сходства
обозначений), а значительная часть приведённых заявителем примеров относится к
товарным знакам с иной правовой базой.
Более того, при отказе в регистрации заявленного обозначения по мотиву его
несоответствия положениям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса учитывается,
какие товарные знаки были фактически найдены в рамках конкретного
информационного поиска (см. решения Суда по интеллектуальным правам от
23.01.2024 по делу № СИП-822/2023, от 20.08.2024 по делу № СИП-263/2024,
постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023 по
делу № СИП-733/2022, от 03.04.2023 по делу № СИП-278/2022).
Таким образом, ссылка заявителя на то, что в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации присутствуют
сведения о других товарных знаках, включающих слово «Сибирская» /
«Сибирский», не отменяет необходимость проверки заявленного обозначения на
предмет соответствия требованиям статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями Постановления П. В. Суда
РФ от 23.04.2019 № 10 вероятность смешения товарного знака и спорного
обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров.

Что касается однородности товаров, указанных в перечне заявки
№ 2023791640 и в перечнях противопоставленных регистраций, то заявителем не
оспариваются соответствующие выводы экспертизы.
Так, заявленные товары «вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для
пивоварения; коктейли на основе пива; коктейли на основе пива безалкогольные;
пиво; пиво безалкогольное; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло
виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; хмель
замороженный для пивоварения; шенди; экстракты хмелевые для изготовления
пива» относятся к алкогольной продукции, как следствие, однородны таким товарам
противопоставленных регистраций №№68655, 260365, 928733, как «аперитивы;
арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая;
водка вишнёвая; джин; дижестивы [ликёры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо;
ликёр анисовый; ликёры; напитки алкогольные зерновые дистиллированные;
напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные
смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме
пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки на основе вина; напитки
спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха];
настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт
рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции
спиртовые», «вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво имбирное;
пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное;
сусло солодовое; шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива». Степень
однородности названных товаров является высокой по причине признаков рода,
вида, назначения, условий реализации, круга потребителей, взаимозаменяемости.
Аналогично, заявленные товары «аперитивы безалкогольные; вода
газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды
минеральные [напитки]; воды столовые; квас; коктейли безалкогольные; лимонады;
напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки
изотонические; напитки на базе мёда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме
заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на

основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки
обогащённые протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные;
напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные;
напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с
мякотью безалкогольные; оршад; порошки для изготовления газированных
напитков; порошки для приготовления безалкогольных напитков; сассапариль
[безалкогольный напиток]; сидр безалкогольный; сиропы для лимонадов; сиропы
для напитков; смеси сухие на основе крахмала для приготовления напитков; смузи
[напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; соки
овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для приготовления безалкогольных
напитков; составы для производства газированной воды; таблетки для изготовления
газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные;
эссенции безалкогольные для приготовления напитков» являются однородными в
высокой степени товарам «квас; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки
безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические;
напитки на базе мёда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей
молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ
вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки
обогащённые протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные;
напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные;
напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с
мякотью безалкогольные; оршад; порошки для изготовления газированных
напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы
для напитков; смеси сухие на основе крахмала для приготовления напитков; смузи
[напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок
яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной
воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток];
экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления
напитков». Эти товары являются безалкогольными напитками, относятся к одному

роду, виду, имеют одинаковое назначение, общие условия реализации и круг
потребителей, характеризуются признаком взаимозаменяемости.
Изложенное свидетельствует о наличии невысокой или высокой степени
сходства сравниваемых обозначений и высокой степени однородности товаров,
представленных в сравниваемых перечнях, что в своей совокупности определяет
наличие вероятности смешения заявленного обозначения и всех
противопоставленных товарных знаков.
Таким образом, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи
1483 Кодекса, так как сходно до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками по свидетельствам №№ 68655, 260365, 928733 в отношении
однородных товаров. Следовательно, оснований для отмены оспариваемого
решения не имеется.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.04.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 13.12.2024.