Товарный знак по заявке № 2024716101/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 16.04.2025,
поданное Зотовым М. В., г. Кемерово (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) от 04.03.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2024716101, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2024716101, поданной
17.02.2024, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака
обслуживания) на имя заявителя в отношении товаров 05 класса Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в заявке.
Роспатентом 04.03.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024716101 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 690374 с
приоритетом от 11.04.2018, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "Научно-Производственное Объединение Инновационные
Фармацевтические Технологии", Москва, в отношении однородных товаров 05 класса
МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 16.04.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- словесные элементы «SWIPE» и «Свайп» отличаются набором гласных в
обозначении, сочетанием звуков;
- сравниваемые словесные элементы «SWIPE» и «Свайп» отличаются по
фонетическому критерию сходства за счет различного фонетического произношения,
поскольку «SWIPE» выполнен латинскими буквами и на различных языках может
иметь различное произношение в отличии от «Свайп», выполненного кириллицей и
имеющего единое произношение в Российской Федерации;
- обозначение «SWIPE» заявлено как комбинированный товарный знак
состоящий из слова и стрелок направленных вверх, что подразумевает под собой
«размашистое движение, замах, размах, попытка ударить, удар с размаху»,
изобразительный элемент как бы намекает на это путем направления стрелок, а
противопоставленный товарный знак «Свайп» состоит из одного слова, что
подразумевает под собой «управляющий жест при работе с сенсорным экраном, при
котором палец кладут на экран и проводят в каком-либо направлении: Короткий
Свайп вправо — архивация, длинный — удаление, Свайп влево — отложить на
потом»;
- сравнительный анализ заявленного обозначения «SWIPE» и
противопоставленного товарного знака «Свайп» показал, что они отличаются по
общему зрительному впечатлению, поскольку товарный знак «Свайп» является

словесным, а в заявленное обозначение «SWIPE» входит дополнительный
изобразительный элемент;
- графическое отличие заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака обусловлено выполнением обозначений различными шрифтовыми
единицами и языком, а также размерами букв и дополнительными элементами;
- отсутствие сходной фонетики, семантики и графического сходства
сравниваемых обозначений позволяет сделать вывод об отсутствии сходности до
степени смешения обозначений «SWIPE» и «Свайп»;
- противопоставленный товарный знак «Свайп» по свидетельству № 690374
зарегистрирован в отношении товаров 05 класса МКТУ «фармацевтические и
ветеринарные препараты», тогда как заявленное обозначение «SWIPE»
предназначено для использования в рамках узкого направления товаров 05 класса
МКТУ — «лубриканты для интимных целей», которые не относятся ни к
фармацевтическим изделиям, ни к ветеринарным препаратам;
- у правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству
№ 690374 отсутствует указание на подвид «лубриканты для интимных целей» в
перечне товаров 05 класса МКТУ;
- обозначения не ассоциируются друг с другом и не вызывают смешения у
потребителей;
- обозначение «SWIPE» с 2023 года используется на территории Российской
Федерации ИП Зотовым М.В. как собственная торговая марка.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 04.03.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2024716101 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака (знака обслуживания) в отношении всех заявленных товаров 05
класса МКТУ.
С возражением представлены следующие материалы:
- Скриншоты с сайта www.wildberries.ru.

Изучив материалы дела и рассмотрев возражение в отсутствие заявителя и/или
его представителей, уведомленных в установленном порядке, коллегия установила
следующее.

С учетом даты (17.02.2024) поступления заявки № 2024716101 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утверждённые приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 с изменениями (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным, включает
словесный элемент «SWIPE», выполненный буквами латинского алфавита,
изобразительный элемент в виде трёх стилизованных стрелок, направленных в
сторону словесного элемента. Обозначение выполнено в следующем цветовом
сочетании: красный, черный. Правовая охрана заявленного обозначения
испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в заявке.
Наиболее значимым элементом заявленного комбинированного обозначения
является слово «SWIPE», обеспечивающее восприятие обозначения и его
запоминание потребителями, а также обуславливающее отличительную функцию
обозначения в целом. Изображение в виде трех стилизованных стрелок, является
второстепенным элементом.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2024716101 в качестве товарного знака, согласно

оспариваемому решению, препятствовал товарный знак « » по
свидетельству № 690374.

Сравнение заявленного обозначения « » с противопоставленным

товарным знаком « » по свидетельству №690374 показало
наличие фонетического и семантического тождества сильных (основных с точки
зрения значимости положения в товарных знаках – см. пункт 44 Правил) словесных
элементов, что обусловлено вхождением в состав всех сравниваемых обозначений
слов «SWIPE» и «Свайп» соответственно. Эти элементы являются тождественными
по звучанию и близкими по смысловому восприятию для среднего российского
потребителя.
Так, с точки зрения фонетического критерия, следует признать совпадение
числа слогов, близость и одинаковое расположение гласных и согласных звуков,
наличие одинаковых звукосочетаний на идентичных позициях, совпадение ударения
на первый слог, а также вхождение обозначения «SWIPE» полностью (слова «SWIPE»
и «Свайп» воспроизводят одно другое по звучанию в рамках разных алфавитов).
В отношении довода о возможных иных вариантах произношения слова
«SWIPE» коллегия отмечает отсутствие в возражении соответствущих доказательств,
демонстрирующих качественно иное прочтение слова российскими потребителями.
При этом превые две буквы очевидно совпадают в произношении при любых
вариантах, а возможное отличие в одной гласной не оказывает существенного
влияния на фонетический анализ.
С точки зрения смыслового критерия, слова «SWIPE» и «Свайп» представляют
одно и то же понятие: 1. SWIPE (от англ. — «взмах», «проводить») — управляющий
жест пальцем по сенсорному экрану для компьютерной программы или мобильного
приложения. С помощью такого движения можно перемещать текст, изображения
или отдавать команды. 2. Свайп (от англ. swipe — проводить не отрывая) — это
управляющий жест при работе с сенсорным экраном, при котором палец кладут на
экран и проводят в каком-либо направлении. (см. Интернет
https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/swipe,
https://kartaslov.ru/значение-слова/свайп, https://руни.рф/Словарь:swipe,
https://dzen.ru/a/Zxv1VljtuDN96DWq, https://easyspeak.ru/blog/slovar/svajp и др.), что

свидетельствует о совпадении значений в разных языках и означает подобие
заложенной идеи.
Сравниваемые слова «SWIPE» и «Свайп» воспринимаются как одно и то же
слово, выполненное буквами английского и русского алфавитов, соответственно.
Несмотря на наличие отличий в графическом оформлении заявленного
обозначения (в виде трёх стилизованных стрелок, направленных в сторону
словесного элемента), визуальное различие не нивелирует фонетическое и смысловое
сходство сравниваемых обозначений, так как не формирует качественно разное их
общее впечатление – оно формируется за счет основных индивидуализирующих
элементов (слова «SWIPE», «Свайп»), которые приводят к сходству обозначения и
товарных знаков в целом.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки являются сходными в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с разъяснениями Постановления П. В. Суда РФ
от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» вероятность смешения товарного знака и спорного
обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров для указанных лиц.
При этом сведения о разных фактических областях деятельности заявителя и
правообладателя противопоставленных товарных знаков не влияют на оценку
степени однородности товаров и услуг, которая производится исходя из тех перечней
товаров и услуг, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного
обозначения, и товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы
противопоставленные товарные знаки.
Оценка однородности проводится по признакам пункта 45 Правил, вследствие
чего отсутствие заявленного товара в противопоставленном перечне само по себе не
может обеспечивать отсутствие однородности.
Заявленные товары 05 класса МКТУ «лубриканты для интимных целей»
относятся к продукции с мягкими лекарственными формами, следовательно, они
относятся к родовой группе фармацевтические препараты, таким образом,

соотносятся с ними как вид-род, имеют общие условия реализации, круг
потребителей.
Противопоставленный перечень товарного знака по свидетельству
№ 690374 включает товары 05 класса МКТУ, а именно «фармацевтические и
ветеринарные препараты», то есть содержит родовые наименования по отношению
к испрашиваемым товарам 05 класса МКТУ. Названные товары имеют общее
назначение, условия реализации и круг потребителей, а следовательно, являются
однородными.
С учётом вышеизложенного, заявленные товары являются однородными
товарам, содержащимся в перечне противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 690374, по признакам назначения, условиям реализации и кругу
потребителей.
Таким образом, на основании общего сходства заявленного обозначения с
противопоставленными товарными знаками, а также однородности заявленных
товаров, можно сделать вывод о наличии вероятности смешения.
В соответствии с разъяснениями Постановления П. В. Суда РФ
от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а
не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров.
Резюмируя сказанное, противопоставление заявленному обозначению в рамках
пункта 6 статьи 1483 Кодекса товарного знака по свидетельству № 690374 является
правомерным.
Довод заявителя об использовании обозначения «SWIPE» не может быть
принят во внимание, поскольку действующее законодательство не предусматривает
учета фактического использования обозначения при наличии зарегистрированных
товарных знаков с более ранними датами приоритета.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.04.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 04.03.2025.