Товарный знак по заявке № 2023780004/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 22.04.2025 возражение Акционерного общества «ТВ
сервис» (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023780004, при этом установила
следующее.

Регистрация обозначения « » в качестве товарного знака по
заявке №2023780004 с датой поступления в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности от 29.08.2023 испрашивалась на имя
заявителя в отношении товаров услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.

Решение Роспатента от 23.12.2024 об отказе в государственной регистрации
товарного знака принято на основании его несоответствия требованиям подпункта 2
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается в заключении по результатам
экспертизы следующим.

Заявленное обозначение, в силу своего семантического значения («чадо из
ада» – то же, что «ребенок/дитя из ада», где: «ЧАДО» - дитя, ребёнок (см. Толковый
словарь Ожегова на сайте https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1085898); «АД» - в
представлении религий (авраамические религии, зороастризм), мифологий и

верований — ужасное, чаще посмертное, место наказания грешников,
испытывающих в нём муки и страдания (см. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН,
Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. —
М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999 на сайте https://kartaslov.ru/значение-слова/ад),
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания)
для всех заявленных услуг как противоречащее общественным интересам и
принципам морали, поскольку способно создавать негативное восприятие
относительно оказываемых заявителем услуг со стороны потребителей.

Кроме того, учитывая вышеприведенное семантическое значение, заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака
обслуживания) для части заявленных услуг 41 класса МКТУ (а именно:
«образование религиозное») как противоречащее общественным интересам и
принципам морали, поскольку факт регистрации такого обозначения способен
оскорбить, в частности, чувства верующих.

В данном случае заявленное обозначение, в состав которого включены
словесные элементы «ЧАДО ИЗ АДА», в случае регистрации в качестве товарного
знака (знака обслуживания) и использования его в коммерческой деятельности в
качестве индивидуализации заявленных товаров/услуг способно восприниматься
обществом как провокационный термин, а также вызывать негативное восприятие.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
возражении, доводы которого сводятся к следующему:

- экспертиза не учла и не оценила представленные заявителем доводы о том,
что оспариваемое словосочетание «ЧАДО ИЗ АДА» не относится ни к одной из
категорий обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам
гуманности и морали;

- заявитель отмечал, что в соответствии с определениями словарей слово «Ад»
имеет два значения (буквальное и переносное):

1. В религиозных представлениях: место, где души грешников после смерти
предаются вечным мукам. Муки ада (также перен.). Благими намерениями
вымощена дорога в ад (о том, что хорошие намерения часто забываются, уступая
место недобрым делам; книжн.).

2. перен. Невыносимые условия, тяжёлое состояние; хаос и ужас, царящие где-
н. Душевный ад. (Толковый словарь Ожегова
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/3638);

- следует принять во внимание словарное определение слова «Чадо»: ЧАДО, -
а, ср. (устар. и ирон.). Дитя, ребёнок. Явился со всеми чадами и домочадцами.
Великовозрастное ч. (Толковый словарь Ожегова
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/264590);

- для среднего потребителя заявленное словосочетание «Чадо из ада» не может
восприниматься в связи с первым, буквальным значением слова «Ад». Ад, как место
посмертного наказания грешников, является вымышленным, мифическим понятием,
не существующим в реальной действительности. Тем более не существует в
реальной действительности «Чада из ада», т.е. ребенка, пришедшего или
появившегося из этого места;

- выражение «Чадо из ада» может объективно восприниматься только во
взаимосвязи со вторым, переносным значением слова «Ад» - невыносимые условия,
тяжёлое состояние; хаос и ужас, царящие где-н. Однако при этом, устаревшее слово
«Чадо», используемое в современном русском языке в ироническом значении,
указывает и на иронический, шутливый характер словосочетания «Чадо из ада» в
целом. Оно дает понять, что нахождение ребенка в «аду», т.е. в «невыносимых
условиях, тяжелом состоянии» на самом деле объективно не является таковым.
Вследствие этого, данное выражение не вызывает реальных ассоциаций со смертью,
страданиями, болезненными состояниями и не противоречит общественным
интересам, принципам гуманности и морали;

- заявитель отмечал, что, например, зарегистрированы названия
телевизионных проектов «Адский шеф» (свидетельства №№ 941548, 941549),

«Адская кухня» (свидетельства №№ 644630, 650035), «Адские бабки»
(свидетельства №№ 670630, 670753). Очевидно, что данные выражения, несмотря
на присутствие в них слова «адский», производного от понятия «ад», в целом носят
шутливое, ироническое значение и не воспринимаются в негативном аморальном
смысле. Регистрация вышеуказанных товарных знаков осуществлялась при схожих
фактических обстоятельствах с заявленным обозначением, поскольку они также
являются названиями популярных телевизионных передач и имеют в своем составе
слова, производные от термина «Ад»;

- экспертиза не дала оценки представленным заявителем фактам,
подтверждающим нормальное восприятие обществом заявленного обозначения при
его использовании в коммерческой деятельности заявителя, между тем заявитель
сообщал, что заявленное обозначение «Чадо из ада» представляет собой название
популярной телепрограммы, которая выходит в эфире выпускаемого заявителем
телеканала «Ю-ТВ» с 2021 г.;

- за несколько лет существования телепрограммы и её выхода в эфир заявитель
не получал каких-либо негативных отзывов потребителей, касающихся
непосредственно ее названия «Чадо из ада» и свидетельствующих о каком-либо
возмущении общества от данного названия. В комментариях под выпусками
телепрограммы, размещенных в сети Интернет, встречается множество
отрицательных отзывов об участниках телепрограммы, детях из богатых семей, тех
самых «чадах». См., например,
https://rutube.ru/video/ce2691d1a6bee82d21fc05b4241bf465/. Однако при этом их
временное нахождение в семьях с небольшим достатком не ассоциируется с
пребыванием в реальном «аду» и не вызывает искреннего сочувствия или
сожаления. Очевидно, что «ад» в данном контексте иронично воспринимается
зрителями только как отражение скромных бытовых условий с точки зрения «чад» -
участников программы, которые попадают в эти условия на некоторое время, по
сравнению с привычными для них условиями жизни в богатой семье;

- заявитель согласен с мнением экспертизы о том, что применительно к части
заявленных услуг 41 класса МКТУ «образование религиозное» использование слова
«Ад», даже в том ироническом ключе, в каком он воспринимается в заявленном
названии «Чадо из ада», способно задевать чувства верующих.

На основании изложенного в возражении выражена просьба о регистрации
товарного знака по заявке № 2023780004 в отношении всех заявленных услуг 35 и
41 классов МКТУ, за исключением услуги «образование религиозное».

В дополнение к ранее представленным материалам возражения на решение об
отказе в регистрации товарного знака Акционерное общество «ТВ сервис» (далее –
заявитель) представил материалы, подтверждающие использование заявленного
обозначения «Чадо из ада» заявителем для целей индивидуализации производимых
им услуг.

Кроме того, заявитель уточнил требования по возражению и просит вынести
решение о регистрации товарного знака по заявке в отношении части заявленных
услуг, а именно:

35 - реклама телевизионная.

41- видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм;
написание теле- и киносценариев; передачи развлекательные телевизионные;
планирование радио- и телепрограмм; предоставление незагружаемых
телевизионных программ через сервисы "видео по запросу"; предоставление
незагружаемых фильмов через сервисы "видео по запросу"; служба новостей;
создание фильмов, за исключением рекламных; услуги по написанию сценариев, за
исключением рекламных.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (29.08.2023) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически

значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015,
регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее –
Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным
интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии
обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали
учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично
примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги,
эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного
содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое
достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает
правила орфографии.

Перечень обозначений, представляющих собой или содержащих элементы,
противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и не
подлежащих регистрации в качестве товарных знаков, не является исчерпывающим
и носит исключительно обобщающий характер.

Заявленное обозначение « » представляет собой словесное
обозначение, состоящее из словосочетания «ЧАДО ИЗ АДА», выполненного
объемными буквами и расположенного под углом к горизонтали.

Государственная регистрация товарного знака испрашивается для
сокращенного перечня услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в дополнении к
возражению.

Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям
законодательства показал следующее.

Смысловое значение обозначения «Чадо из ада» определяется с учетом
семантики входящих в него слов «Чадо» и «Ад». В частности, как указано в
заключении по результатам экспертизы, «ЧАДО» - дитя, ребёнок (см. Толковый
словарь Ожегова на сайте https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1085898); «АД» - в
представлении религий (авраамические религии, зороастризм), мифологий и
верований — ужасное, чаще посмертное, место наказания грешников,
испытывающих в нём муки и страдания (см. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН,
Ин-т лингвистических исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. —
М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999 на сайте https://kartaslov.ru/значение-слова/ад).

При этом, как справедливо отмечено в возражении, слово «Ад» имеет два
значения (буквальное и переносное): 1. В религиозных представлениях: место, где
души грешников после смерти предаются вечным мукам. Муки ада (также перен.).
Благими намерениями вымощена дорога в ад (о том, что хорошие намерения часто
забываются, уступая место недобрым делам; книжн.); 2. перен. Невыносимые
условия, тяжёлое состояние; хаос и ужас, царящие где-н. Душевный ад. (Толковый
словарь Ожегова https://dic.academic.ru/). В связи с этим, по мнению заявителя,
словосочетание «Чадо из ада», вероятнее всего, будет восприниматься во
взаимосвязи со вторым, переносным значением слова «Ад» - невыносимые условия,
тяжёлое состояние; хаос и ужас, царящие где-нибудь.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что нельзя исключать возможность
возникновения у некоторой части общества, в том числе у верующих людей
ассоциаций заявленного обозначения с Адом как местом посмертного наказания
грешников, где их души испытывают вечные муки и страдания.

Кроме того, обозначение «Чадо из ада» может быть воспринято в значении
«исчадие ада/порождение ада» как порождение зла, воплощение самых
отрицательных качеств и свойств (злобы, насилия, жестокости, коварства и т. п.).

Таким образом, заявленное обозначение может вызывать у потребителей
испрашиваемых услуг неприятные/негативные коннотации, что подтверждает
правомерность изложенного в решении Роспатента вывода о несоответствии
обозначения требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в части
противоречия общественным интересам.

В отношении практики регистраций товарных знаков с прилагательными от
слова «ад» следует отметить, что приведенные заявителем примеры товарных
знаков имеют существенные отличия от заявленного обозначения, что не позволяет
применить к сопоставляемым обозначениям одинаковые методологические
подходы. Кроме того, каждый знак индивидуален и возможность его регистрации
рассматривается отдельно, в зависимости от каждого конкретного случая и
фактических обстоятельств дела. При этом оснований считать фактические
обстоятельства экспертизы заявленного обозначения и товарных знаков «Адский
шеф», «Адская кухня» и «Адские бабки» одинаковыми у коллегии не имеется.

Что касается представленных в дополнении к возражению материалов, то они
относятся к деятельности заявителя по использованию заявленного обозначения на
канале «Ю» и не содержат сведений о восприятии обозначения «Чадо из ада»
потребителями с точки зрения невозможности противоречия общественным
интересам.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.04.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 23.12.2024.