Товарный знак по заявке № 2024708305/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утверждёнными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 23.04.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Понамаревым А. И., г. Кудрово (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024708305, при этом установлено
следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024708305, поданной
31.01.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42 классов
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных
в заявке.

Роспатентом принято решение от 28.03.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024708305 в отношении части
заявленных товаров и услуг 16, 41 классов МКТУ. Для другой части
заявленных товаров и услуг 16, 41 классов МКТУ и всех заявленных товаров
и услуг 09, 35, 42 классов МКТУ в регистрации товарного знака отказано.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного
обозначения, являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента,
заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для
части заявленных товаров 16, 41 классов МКТУ, а также всех заявленных
товаров и услуг 09, 35, 42 классов МКТУ, так как сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 955427 с
приоритетом от 13.02.2023, зарегистрированным на имя Клубничкиной А. А., г. Домодедово, в отношении товаров и услуг 09, 35,
42 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 09, 16, 35, 41,
42 классам МКТУ.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 23.04.2025 поступило возражение, в котором выражено
несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения
сводятся к следующему:

- заявленное обозначение отличается от противопоставленного
обозначения по фонетическому, смысловому и графическому признакам;

- заявленное обозначение обладает высокой различительной
способностью и не может выступать конкурентом противопоставленного
обозначения «ГДЕ ДЕНЬГИ?»;

- обозначение «ГДЕНЬГИ» использовалось в деятельности заявителя до
даты приоритета противопоставленного товарного знака № 955427
«ГДЕ ДЕНЬГИ?».

На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 28.03.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Заявителем представлены следующие материалы:

1. Выписки из ЕГРИП в отношении ИП Клубничкиной А. А. и ИП Понамарева А. И..
2. Скриншоты отзывов о деятельности ИП Понамарева А. И..

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты (31.01.2024) подачи заявки № 2024708305 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется
с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учётом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2024708305, поданной
31.01.2024, представляет собой словесный элемент «ГДЕНЬГИ»,
выполненный буквами русского алфавита. Регистрация испрашивается в
отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.

В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса
регистрации обозначения по заявке № 2024708305 в качестве товарного знака,
согласно оспариваемому решению, препятствовал товарный знак

« » по свидетельству № 955427.

Противопоставленный товарный знак « » по
свидетельству № 955427 представляет собой словесное обозначение с
основным словесным элементом «ГДЕ ДЕНЬГИ?», выполненным буквами
русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 09,
35, 36, 38, 42, 45 классов МКТУ.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса в связи с противопоставлением указанного знака показал
следующее.

Заявленное обозначение и противопоставленный знак представлены
фонетически сходными элементами «ГДЕНЬГИ» / «ГДЕ ДЕНЬГИ?»:
фонетическое сходство определяется наличием совпадающих звуков в
обозначениях, близостью звуков, составляющих обозначения, идентичным их
расположением, близостью состава гласных и согласных. Сравниваемые
обозначения звучат практически идентично, что формирует у потребителя
общее фонетическое восприятие как одного и того же или очень близкого
обозначения. Факты отличием звукового восприятия является исключение
слова «ДЕ» - в середине обозначения.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением. В обоих обозначениях используется один и тот же
алфавит (кириллица), одинаковый вид шрифта, одинаковое графическое
написание с учётом характера букв (печатные заглавные), идентичное
расположение букв, отсутствуют цветовые различия. Несмотря на то что
заявленное обозначение выполнено слитно, без пробела и знака препинания,
визуальное восприятие не меняется существенно, поскольку сохраняется
читаемость и визуальная близость обозначений, что свидетельствует о
наличии графического сходства.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что обозначение
«ГДЕНЬГИ» не является словарным и, по существу, представляет собой
фантазийное слово, не имеющее самостоятельного значения. В то же время
противопоставленное обозначение «ГДЕ ДЕНЬГИ?» является значимым
(«ГДЕ ДЕНЬГИ?», «ГДЕ» - нареч. Вопросительное; «ДЕ́ НЬГИ» - мн.
Металлические и бумажные знаки, являющиеся мерой стоимости при купле-
продаже. См. Интернет https://kartaslov.ru/карта-
словосочетания/толкование/где+деньги и др.). Таким образом, нельзя
признать семантический критерий как определяющий при сравнительном
анализе сходства.
В то же время, согласно устоявшемуся правоприменительному подходу
отсутствие какого-либо слова в словарных источниках само по себе не

свидетельствует о его фантазийности. Поскольку смысловое значение может
быть не только у слов включенных в словари, но и у иных словесных
элементов в отношении которых может быть установлено, что адресной
группы потребителей (российские потребители товаров в отношении которых
зарегистрирован товарный знак) очевидно воспринимается их смысл
(СИП-247/2020, СИП-650/2019, СИП-430/2016, СИП-629/2016, СИП-
427/2016, СИП-163/2017, СИП-334/2019).
В данном случае буквосочетание «ДЕ» повторяется в
противопоставленном знаке дважды и расположен подряд. Ввиду этого его
исключение не оказало влияния на возможность прочтения/узнавания фразы
«ГДЕ ДЕНЬГИ». Это обуславливает возможность смыслового
ассоциирования сравниваемых обозначений, что усугубляет их сходство.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак характеризуются фонетическим и графическим сходством, при
этом семантический признак не играет определяющей роли, вследствие чего в
целом обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные
отличия. При этом степень сходства нельзя признать низкой ввиду
большинства признаков, свидетельствующих о сходстве.
Анализ перечней товаров и услуг сравниваемых обозначений показал,
что товары и услуги 09, 35 и 42 классов МКТУ заявленного обозначения
являются однородными товарам и услугам 09, 35 и 42 классов МКТУ
противопоставленного товарного знака, поскольку соотносятся как род-вид,
относятся к одному виду товаров являются взаимозаменяемыми и
взаимодополняемыми, имеют один круг потребителей и условия реализации.

Заявленные товары 16 класса МКТУ «альманахи; брошюры; бюллетени
информационные; газеты; журналы [издания периодические]; издания
периодические; издания печатные; карты географические печатные; книги;
книги для раскрашивания; книжки-комиксы; купоны печатные;
материалы графические печатные; ноты печатные; песенники; продукция
печатная; расписания печатные; учебники [пособия]» и услуги 41 класса

МКТУ «издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных;
предоставление электронных публикаций онлайн, незагружаемых;
публикации с помощью настольных электронных издательских систем;
публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых
материалов, за исключением рекламных; редактирование
текстов; услуги каллиграфов; издательская деятельность» относятся к
товарам и услугам издательских систем, в связи с чем однородны с товарами
09 класса МКТУ «книги электронные; книжки записные электронные;
публикации электронные загружаемые» и услугами 42 класса МКТУ
«разработка программного обеспечения для издательского дела»
противопоставленного перечня, поскольку соотносятся как род-вид, относятся
к одному виду товаров являются взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми,
имеют один круг потребителей и условия реализации.

Заявитель доводов об однородности не предоставлял.

Сходство заявленного обозначения и противопоставленного знака,
наряду с однородностью сравниваемых товаров и услуг, представленных в их
перечнях, свидетельствуют о несоответствии первого требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса. При таких обстоятельствах нет оснований для изменения
решения Роспатента.
Довод заявителя об использовании обозначения «ГДЕНЬГИ» до даты
приоритета противопоставленного товарного знака № 955427 не может быть
принят во внимание, поскольку действующее законодательство не
предусматривает учет фактического использования обозначения при наличии
ранее зарегистрированного товарного знака с более ранним приоритетом.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.04.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 28.03.2025.