Товарный знак по заявке № 2023806616 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
25.04.2025 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«Напитки из Черноголовки-Аквалайф», Московская обл. (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023806616,
при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023806616 заявлено
на регистрацию в качестве товарного знака 02.11.2023 на имя заявителя в отношении
товаров 05, 32 классов Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 30.01.2025 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров 05 класса
МКТУ «вода мелиссовая для фармацевтических целей; вода морская для лечебных
ванн; настои лекарственные; отвары для фармацевтических целей; питание
детское; смеси питательные детские; чаи лекарственные; чаи травяные для
медицинских целей; чай для ванн для терапевтических целей». В отношении иных
заявленных товаров 05 класса МКТУ и всех заявленных товаров 32 класса в

государственной регистрации товарного знака по заявке №20238066616 было
отказано по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Согласно доводам, изложенным в заключении по результатам экспертизы,
являющимся неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, заявленное
обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (свидетельство №686439 с приоритетом от 14.09.2017),
зарегистрированным в отношении товаров 32 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 05, 32 классов МКТУ, на имя Общества с
ограниченной ответственностью «Эталон», 236010, Калининградская область, г.
Калининград, ул. Белинского, 21, кв. 13.
В поступившем возражении и дополнении к нему, представленном на заседании
коллегии 08.07.2025, заявитель выразил свое несогласие с приведенными в
оспариваемом решении административного органа выводами, указав, что по его
мнению, сравниваемые обозначения отличаются фонетически, графически и
семантически.
Заявитель также обращает внимание на наличие у него исключительного права

на товарный знак « » по свидетельству №1019338,
зарегистрированный для индивидуализации товаров 05, 32 классов МКТУ.
Кроме того, заявитель приводит практику административного органа по
регистрации на имя разных правообладателей товарных знаков для индивидуализации
товаров 32 класса МКТУ, в состав которых входит элемент «H2», а именно:

« » по свидетельству №1111363, « » по свидетельству

№929131, « » по свидетельству №385239, « » по

свидетельству №385240, « » по свидетельству №355285,

« » по свидетельству №372274. Также заявитель указывает на то,
что спорный элемент «H2» / «H2O» не может рассматриваться в качестве сильного,
поскольку исключен из правовой охраны ряда товарных знаков, предназначенных для

сопровождения товаров 32 класса МКТУ, таких как « » по свидетельству

№948800, « » по свидетельству №630217, « » по свидетельству

№188074, « » по свидетельству №1018002, « » по свидетельству

№1003388, « » по свидетельству №967322.
Как полагает заявитель, приведенные им примеры товарных знаков
свидетельствуют о сложившихся правовых подходах административного органа,
позволяющих предоставить правовую охрану заявленному обозначению в качестве
товарного знака.
С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
30.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023806616 в отношении
всех заявленных товаров 05, 32 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия сочла
доводы возражения убедительными.
С учетом даты (02.11.2023) поступления заявки №2023806616 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,

тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил, словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным)
и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов

обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2023806616 с
приоритетом от 02.11.2023 является словесным, выполнено стандартным шрифтом
буквами латинского алфавита.
Заявитель оспаривает решение административного органа в части отказа в
регистрации товарного знака по заявке №2023806616 в отношении товаров 05, 32
классов МКТУ, а именно:
05 класс МКТУ – «воды минеральные для медицинских целей; воды термальные;
напитки диетические для медицинских целей»;
32 класс МКТУ – «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода
литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные
[напитки]; воды столовые; квас; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки
безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические;
напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей

молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера
безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные
протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со
вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки
фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с
мякотью безалкогольные; порошки для изготовления газированных напитков;
порошки для приготовления безалкогольных напитков; сиропы для лимонадов; сиропы
для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок
томатный [напиток]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для
приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной
воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток];
экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления
напитков».
Отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023806616
в отношении указанных товаров 05, 32 классов МКТУ основан на выводе о его
несоответствии подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса по причине сходства до
степени смешения с противопоставленным товарным знаком

« » по свидетельству №686439 с более ранним приоритетом от
14.09.2017, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №686439
зарегистрирован, в частности, для товаров 32 класса МКТУ «вода содовая; воды
[напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас
[безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива;
лимонады; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда
безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные
протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со
вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки
фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; сок

томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки
фруктовы».
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегия руководствуется сложившейся
правоприменительной судебной практикой относительно вопроса сходства товарных
знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой для
установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения
товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих
товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия,
спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что
обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому
принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров,
но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов
имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.
При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность
смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства,
в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении
конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака
правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень
внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их
цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со
спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться
представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического
смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных
потребителей соответствующего товара.
Обращение к перечням товаров 05, 32 классов МКТУ сравниваемых
обозначений показало, что заявленное обозначение предназначено для
индивидуализации различных безалкогольных напитков, в том числе минеральных
вод. Перечень противопоставленного товарного знака по свидетельству №686439
включает широкий ассортимент безалкогольных напитков, в том числе минеральных
вод, при этом часть приведенных в перечнях 32 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака позиций идентична.
Сопоставляемые товары 05, 32 классов МКТУ имеют высокую степень
однородности, поскольку относятся к одной родовой категории – безалкогольные
напитки, что предполагает одинаковое назначение и круг потребителей, а также
условия реализации. С наличием однородности сопоставляемых товаров заявитель не
спорит.
Вместе с тем, при сопоставительном анализе заявленного обозначения

« » по заявке №2023806616 и противопоставленного товарного знака

« » по свидетельству №686439 коллегия пришла к следующему
заключению.
Так, словесное заявленное обозначение представляет собой выполненное в
одно слово буквами латинского алфавита обозначение «H2FRUIT», в котором
усматривается наличие буквенно-цифрового элемента «H2» и лексической единицы
английского языка «fruit1» со значением «плод, фрукт, фруктовый».
В свою очередь противопоставленный комбинированный товарный знак
содержит в своем составе индивидуализирующий словесный элемент

1
Англо-русские словари интернет-сервиса для поиска информации по базе словарей, энциклопедий Академик.ру,
https://translate.academic.ru/(fruit)/en/ru/.

«H2ORANGE», в котором усматривается наличие элемента «H2» и слова
английского языка «orange2» со значением «апельсин, цитрус».
Ассоциирование сравниваемых индивидуализирующих элементов
«H2FRUIT» и «H2ORANGE» с лексикой английского языка позволяет воспринять
входящий в его состав звуковой ряд как [эйчтуфрут] и [эйчтуорандж] с учетом
транскрипции входящих в их состав звукосочетания.
Следует отметить, что сопоставляемые индивидуализирующие элементы
включают в свой состав совпадающий элемент «H2», который может быть воспринят в
качестве химической формулы водорода. Однако это обстоятельство не приводит к
выводу об их сходстве друг с другом в целом.
Исходя из представленных заявителем сведений, спорный элемент «H2»,
представляющий собой буквенно-цифровое обозначение, присутствует в составе ряда
товарных знаков иных лиц, предназначенных для индивидуализации товаров 32 класса
МКТУ, относящихся к безалкогольным напиткам, правовая охрана которых в

настоящее время является действующей: « » по свидетельству

№1111363, « » по свидетельству №929131, « » по

свидетельству №385239, « » по свидетельству №385240,

« » по свидетельству №1019338. При этом товарный знак

« » по свидетельству №1019338 принадлежит заявителю. Все
указанные товарные знаки имеют аналогичный заявленному обозначению и
противопоставленному товарному знаку по свидетельству №686439 принцип
выполнения.
При этом, помимо элемента «H2», в составе сравниваемых обозначений
«H2FRUIT» и «H2ORANGE» присутствуют слова «FRUIT» и «ORANGE», которые
отличаются друг от друга по смыслу, а также имеют разное звучание - [фрут] и
[орандж]. Кроме того, графемы в составе данных слов характеризуются разным
начертанием.
2
Англо-русские словари Академик.ру, https://translate.academic.ru/orange/en/ru/.

Наличие всех упомянутых обстоятельств обуславливает разное восприятие
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству
№686439, что способствует выводу об отсутствии их сходства друг с другом в целом.
Несходство сравниваемых обозначений влечет за собой вывод об отсутствии
вероятности их смешения в гражданском обороте при сопровождении однородных
товаров 05, 32 классов МКТУ, а, следовательно, оснований для применения подпункта
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в данном споре не усматривается.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 25.04.2025, изменить решение
Роспатента от 30.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023806616.