Товарный знак по заявке № 2024717082/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 23.04.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Хорольским С. А., г. Омск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности от 18.03.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024717082 (далее – решение
Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024717082,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 20.02.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03, 05 и услуг
35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 18.03.2025 о государственной регистрации товарного
знака в отношении части заявленных товаров 05 класса МКТУ с указанием в
качестве неохраняемого словесного элемента «CLEAN». В отношении другой
части товаров 05 класса МКТУ и товаров и услуг 03, 35 классов МКТУ
выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1,
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что в отношении данных товаров
заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с товарным знаком «PINKY», зарегистрированным под №0937673 с
приоритетом от 29.11.21 на Общество с ограниченной ответственностью
«ГАЛОР», 117342, Москва, вн. тер. муниципальный округ Коньково, ул.
Бутлерова, 17, этаж 3, ком. 95, оф. 314, в отношении услуг 35 класса МКТУ,
однородных заявленным товарам и услугам 03, 35 классов МКТУ,
- с товарным знаком «PINKIE», зарегистрированным под №618582 с
приоритетом от 27.07.2016 на Закрытое акционерное общество
"ЭРКАФАРМ", 107005, Москва, ул.Бакунинская, 14, в отношении товаров 03
класса МКТУ, однородных заявленным товарам 03, 05 классов МКТУ,
- с товарным знаком «I´M PINKY», зарегистрированным в соответствии
с международной регистрацией под №1741609 с приоритетом от 14.04.23 на
Pinky Cosmetics Co., Ltd. , 39 Banwol-ro 81beon-gil, Seo-gu Incheon в отношении
товаров 03 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 03 класса МКТУ.
Кроме того, входящий в состав заявленного обозначения словесный
элемент «CLEAN» (в переводе с английского языка имеет значение «чистить,
убирать, мыть; чистка, чисто», см.
https://translate.yandex.ru/?source_lang=en&target_lang=ru&text=CLEAN)
характеризует заявленные товары/услуги, указывая на их назначение и
свойства, не обладает различительной способностью, в связи с чем является
неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное на регистрацию обозначение «Pinky CLEAN» является
фантазийным, поэтому не может вызвать правдоподобных ассоциаций у
потребителя,
- рядовой потребитель может воспринимать заявленное обозначение по-
разному как: «розовая добродетель», «опрятно розовый»,
- обозначение «Pinky CLEAN» не воспринимается как указание,
характеризующие товары и услуги, а также не указывает на их назначение и
свойства,
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками №937673 «pinky», №618582
«PINKIE», №1741609 «I´M PINKY»,
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
№937673 «PINKY»; №618582 «PINKIE»; №1741609 «I´M PINKY»
представляют собой абсолютно разные обозначения с точки зрения звукового,
визуального и смыслового факторов,
- заявитель давно зарекомендовал себя на рынке среди потребителей,
что подтверждается многочисленными отзывами и высокими оценками
потребителей,
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
бесконфликтно сосуществуют, что свидетельствует об отсутствии
фактического смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте,
- позиция экспертизы выглядит противоречивой с точки зрения
единообразия подхода к процедуре экспертизы товарных знаков, так как
существуют регистрации товарных знаков со словесным элементом
«CLEAN».
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации товарного

знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 03, 05, 35 классов МКТУ
без исключения словесного элемента «CLEAN» из правовой охраны.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
1. Выписка из ЕГРЮЛ на имя заявителя,
2. Статистика сайта из личного кабинета заявителя,
3. Результаты поисковых систем «Яндекс» и «Google»,
4. Скриншоты с отзывами и оценками потребителей на продукцию
заявителя,
5. Договоры авторского заказа, платежные поручения, скриншоты о
рекламных и дизайнерских услугах, фото-отчеты о рекламе в СМИ и
социальных сетях, печати брендированной продукции,
6. Сводная таблица - отчет о количестве и сумме заказов товаров
заявителя за 2024г,
7. Скриншоты сайтов.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (20.02.2024) поступления заявки №2024717082 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
— Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из

элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства
или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне
товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с

международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,

заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесные элементы «PINKY», «CLEAN», выполненные
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительный
элемент в виде геометрических фигур и линий. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров 03, 05 и услуг 35 классов МКТУ.

В заявленном обозначении « » именно на словесном элементе
«PINKY» ввиду графического расположения в знаке акцентируется внимание
при восприятии обозначения. Кроме того, данный словесный элемент несет
основную индивидуализирующую функцию в знаке, ввиду исключения из
самостоятельной правовой охраны словесного элемента «CLEAN».
Словесный элемент «CLEAN», входящий в состав заявленного
обозначения (в переводе с английского языка имеет значение «чистить,
убирать, мыть; чистка, чисто», см.
https://translate.yandex.ru/?source_lang=en&target_lang=ru&text=CLEAN),
характеризует заявленные товары/услуги, указывая на их назначение и
свойства, в связи с чем не обладает различительной способностью и является
неохраняемым элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса с чем заявитель выражает несогласие, настаивая на восприятии
заявленного обозначения как фантазийного словосочетания, допуская в
качестве перевода одно из значений: «розовая добродетель», «опрятно
розовый».
В этой связи коллегия отмечает, что ввиду графического расположения
словесных элементов «PINKY», «CLEAN», включая, в том числе, различное
цветовое решение, указанные обозначения не образуют единую фразу или
словосочетание. Таким образом, словесные элементы «PINKY», «CLEAN» не
связаны друг с другом по смыслу, образуя фантазийный характер, и в этой
связи воспринимаются как два отдельных друг от друга словесных элемента.
Таким образом, коллегия поддерживает вывод о том, что словесный
элемент «CLEAN» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1-3] показал следующее.

Противопоставленные знаки представляют собой словесные товарные

знаки [1] « » по свидетельству №937673, [2] « » по

свидетельству №618582, [3] « » по международной регистрации
№1741609, выполненные буквами латинского алфавита, правовая охрана
предоставлена в отношении, в том числе, товаров и услуг 03, 35 классов
МКТУ.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
[1], [3] являются сходными в силу фонетического и
семантического («PINKY» - мизинец, розовый,
https://translate.academic.ru/pinky/en/ru/?ysclid=md5onlcho1608056466)
тождества словесных элементов «PINKY» и [1, 3] «PINKY». Наличие
фонетически тождественных звуков является определяющим при звуковом
восприятии сравниваемых знаков.
C точки зрения фонетического критерия сходства сравниваемые
словесные элементы «PINKY» и [2] «PINKIE» являются сходными по
фонетическому признаку ввиду совпадения звуков и звукосочетаний, их места
в составе обозначений. Кроме того, сравниваемые словесные элементы
совпадают, в том числе, по смысловому значению («PINKIE» - мизинец,
https://translate.academic.ru/pinkie/en/ru/?ysclid=md5p46gj7c812799921), что
позволяет говорить о сходстве сравниваемых обозначений по семантическому
критерию.
При сопоставлении заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1-3] на предмет графического сходства можно говорить о
совпадении латинского алфавита в сравниваемых знаках.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
В рамках поданного возражения заявителем не оспаривается
однородность товаров и услуг.

Вместе с тем анализ товаров и услуг, представленных в перечнях
сравниваемых обозначений, показал следующее.
При определении вероятности смешения сравниваемых обозначений
коллегии надлежит руководствоваться требованиями пункта 162
Постановления П. В. Суда РФ №10 от 23.04.2019 "О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
(далее Постановление Пленума ВС РФ), согласно которому вероятность
смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из
степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных
лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения.
Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
товаров и услуг 03, 05, 35 классов МКТУ.
Испрашиваемые товары 03 класса МКТУ и следующие товары 05 класса
МКТУ «мыла антибактериальные; мыла дезинфицирующие; палочки серные
[дезинфицирующие средства]; салфетки, пропитанные дезинфицирующими
средствами для гигиенических целей; средства антибактериальные для
мытья рук; средства дезинфицирующие; средства дезинфицирующие для
гигиенических целей; средства дезинфицирующие для химических туалетов;
средства дезинфицирующие для бытовых нужд» признаны однородными
товарам 03 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [2, 3], а
также услугам противопоставленного товарного знака [1], в частности «услуги
розничной продажи косметики и парфюмерии», поскольку относятся к одной
категории товаров «средства гигиенические, парфюмерно-косметические,
материалы, изделия абразивные, средства для чистки, полировки и уборки,
включая средства для стирки», имеют одно назначение (бытовое
использование) и круг потребителей, а также общие условия реализации
(розничные магазины, маркетплейсы).

Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ являются однородными с
услугами 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1],
поскольку относятся к одной категории услуг - «реклама, услуги по
продвижению товаров», имеют одно назначение и круг потребителей, а также
общие условия оказания.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-3], а также однородность
испрашиваемых товаров 03, 05 (части), 35 классов МКТУ соответствующим
товарам и услугам 03, 35 классов МКТУ противопоставленных товарных
знаков [1-3], их следует признать сходными до степени смешения.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками [1-3] в отношении однородных товаров и услуг 03, 05, 35
классов МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует
признать правомерным.
Представленные заявителем дополнительные материалы, касающиеся
ведения хозяйственной деятельности заявителя (Приложение 2-7), а также
довод заявителя, что заявленное обозначение является известным и
узнаваемым у потребителей, что исключает вероятность смешения товарных
знаков на рынке, не может являться основополагающим аргументом в рамках
рассматриваемого возражения на соответствие заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.04.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 18.03.2025.