Товарный знак по заявке № 2024706456/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.04.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Брянский Сыродельный
Завод», г. Брянск (далее – заявитель), на решение Роспатента о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024706456, при этом установлено
следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2024706456, поданной 26.01.2024, испрашивалась на имя заявителя в отношении
товаров 05, 31, 32 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 27.02.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024706456 для товаров 05 (части), 31, 32 (части)
классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для части товаров 05, 32 классов
МКТУ ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «Мирослава» по

свидетельству №823171 с приоритетом от 23.09.2020, зарегистрированным на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Молград Брянск», 241035, г. Брянск,
ул. Литейная, 15, оф. 5, для товаров 29 класса МКТУ, МКТУ, однородных
заявленным товарам 05, 32 классов МКТУ.
В заключении по результатам экспертизы отмечено, что экспертизой
снимается ранее противопоставленный товарный знак по свидетельству №772669, в
связи с предоставлением письма-согласия от его правообладателя.
В возражении, поступившем 24.04.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 27.02.2025, указав, что правообладатель
противопоставленного товарного знака по свидетельству №823171 предоставил
согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2024706456 на имя заявителя
для испрашиваемых товаров 05, 31, 32 классов МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 27.02.2025 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех
испрашиваемых товаров 05, 31, 32 классов МКТУ.
В корреспонденции, поступившей 26.05.2025, заявитель представил оригинал
письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №823171 (1).
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (26.01.2024) заявки №2024706456 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или

сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на
основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в
сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения;
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство
определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление;
вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные
или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг
к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2024706456 представляет собой

словесное обозначение « », выполненное оригинальным шрифтом
буквами русского алфавита коричневого цвета.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 05, 31,
32 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 27.02.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024706456 для товаров 05 (части), 31, 32 (части)
классов МКТУ.

Регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в рамках
пункта 6 статьи 1483 Кодекса для части испрашиваемых товаров 05, 32 классов
МКТУ препятствует зарегистрированный на имя иного лица словесный товарный
знак «Мирослава» по свидетельству №823171.
В отношении указанного противопоставления заявителем обращено внимание
на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при
принятии оспариваемого решения.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного
знака по свидетельству №823171, в котором ООО «Молград Брянск», г. Брянск, не
возражает против регистрации на имя заявителя товарного знака по заявке
№2024706456 для товаров 05, 31, 32 классов МКТУ.
В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской
Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.
Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству
№823171 преодолено путем получения письменного согласия от его
правообладателя (1). Следовательно, товарный знак по заявке №2024706456 может
быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме всех
испрашиваемых товаров 05, 31, 32 классов МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.04.2025, отменить решение
Роспатента от 27.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024706456.