Товарный знак по заявке № 2024701864/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров
в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение,
поступившее 24.04.2025, поданное ООО «Жемчужинка», Россия (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024701864 (далее – решение Роспатента), при
этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2024701864, поступившей в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 13.01.2024, заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 40 и 44
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение
от 20.12.2024 о государственной регистрации товарного знака в отношении услуг 35 класса
МКТУ «ведение автоматизированных баз данных; сбор информации в компьютерных
базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных», а также всех
заявленных услуг 40 и 44 классов МКТУ. В отношении услуг 35 класса МКТУ «аренда
площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; исследования конъюнктурные;
исследования маркетинговые; макетирование рекламы; обзоры печати; обновление
рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях;
презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи; публикация
рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов;

распространение рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама;
реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная;
телемаркетинг; управление процессами обработки заказов товаров; сбор для третьих лиц
различных товаров (не подразумевая их транспортировку) и размещение товаров для
удобства изучения и приобретения потребителями через розничные и оптовые магазины,
почтовые каталоги продаж, электронные средства, в том числе телемагазины или
Интернет-сайты; проведение промоакций; услуги консультационные по вопросам
франчайзинга; услуги по управлению бизнесом в рамках франчайзинга» Роспатентом было
принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента
было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано
несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение сходно до степени
смешения с серией товарных знаков со словесным элементом «ЖЕМУЖИНА»,
зарегистрированных на имя Якушева И.Д., 125222, Москва, ул. Генерала Белобородова,
д.21, кв.61 (свидетельства №216457 (1), №216455 (2) с приоритетом 02.03.2001, №216456
(3) с приоритетом 05.03.2001), в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
Кроме того, входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы
«ЦЕНТР СОВРЕМЕННОЙ СТОМАТОЛОГИИ» являются неохраняемыми (как верно
указал заявитель в материалах заявки) на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявленное обозначение несходно со знаками (1-3). Сильным элементом товарных
знаков по свидетельствам №216455, №216456, №216457 является словесное обозначение
«ЖЕМЧУЖИНА», в то время как у заявителя к регистрации представлен
комбинированный знак, состоящий из изображения и слова, где сильным элементом
является изображение, так как именно оно указывает на род и вид товаров и услуг. С
учетом изложенного, несмотря на фонетическую и семантическую близость словесных
элементов «ЖЕМЧУЖИНА» / «ЖЕМЧУЖИНКА», отсутствует смешение сравниваемых
товарных знаков;

- услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленных знаков
(1-3) не являются однородными. Заявленные услуги имеют отношение к сфере
стоматологии, а противопоставленные услуги относятся к области спорта.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента и
принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35, 40, 44 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие
материалы (копии):
1. заявка на государственную регистрацию товарного знака от 13.01.2024;
2. уведомление о приеме и регистрации заявки от 13.01.2024;
3. решение Роспатента о принятии заявки к рассмотрению от 31.01.2024;
4. уведомление о соответствии перечня товаров и услуг требованиям
законодательства от 15.02.2024;
5. уведомление о результатах проверки от 02.09.2024;
6. решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака от
20.12.2024.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (13.01.2024) поступления заявки №2024701864 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №
482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение,
ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не
занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или
характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен
товар.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки,
указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в
обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость
состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений
в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности,
так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание
род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид
материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об
однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их
совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или
назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику
происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным и состоит из
помещенных на двух строках словесных элементов «Жемчужинка» и «ЦЕНТР
СОВРЕМЕННОЙ СТОМАТОЛОГИИ», выполненных стандартным шрифтом буквами
русского алфавита. В верхней части знака помещен изобразительный элемент в виде
изогнутых линий и фигур различных форм. Правовая охрана заявленному обозначению
испрашивается в отношении услуг 35, 40, 44 классов МКТУ.
Как правомерно отмечалось в решении Роспатента, словосочетание «ЦЕНТР
СОВРЕМЕННОЙ СТОМАТОЛОГИИ» указывает на сферу деятельности заявителя,

подпадает под действие положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса, в связи с чем данные
словесные элементы могут быть включены в состав заявленного обозначения только в
качестве неохраняемых элементов. Указанное заявителем не оспаривается.
Заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве
товарного знака в отношении части заявленных услуг 35 класса МКТУ ввиду его
несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в рамках чего ему были
противопоставлены товарные знаки (1-3), зарегистрированные на имя одного лица.

Противопоставленный знак « » (1) является словесным и
выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана знаку предоставлена в темно-синем цветовом сочетании в отношении, в том числе,
услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный знак « » (2) является словесным и состоит
из помещенных на трех строках словесных элементов «ФУТБОЛЬНЫЙ», «КЛУБ»,
«ЖЕМЧУЖИНА», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского
алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в темно-синем цветовом сочетании в
отношении, в том числе, услуг 35 класса МКТУ с исключением из самостоятельной
правовой охраны словесных элементов «ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ».

Противопоставленный знак « » (3) является комбинированным
и состоит из помещенных на трех строках словесных элементов «ФУТБОЛЬНЫЙ»,
«КЛУБ», «ЖЕМЧУЖИНА», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита. В левой части знака помещен изобразительный элемент в виде желтых
окружностей и синей центральной части с волнами. Правовая охрана знаку предоставлена
в белом, темно-синем, желтом цветовом сочетании в отношении, в том числе, услуг 35
класса МКТУ с исключением из самостоятельной правовой охраны словесных элементов
«ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ».
В отношении анализа сходства заявленного обозначения и знаков (1-3) коллегией
было установлено следующее.
Как заявленное обозначение, так и противопоставленные ему знаки состоят из
нескольких компонентов, вместе с тем превалирующее значение с точки зрения
индивидуализации имеют именно словесные элементы «ЖЕМЧУЖИНКА»,

«ЖЕМЧУЖИНА», входящие в их состав. Указанное обусловлено тем, что именно по
данным элементам потребитель запоминает и воспроизводит в речи сравниваемые
обозначения, в то время как изобразительные элементы заявленного обозначения и знака
(3) являются лишь дополнением к словесным элементам, не запоминаются в первую
очередь. Что касается словосочетаний «ЦЕНТР СОВРЕМЕННОЙ СТОМАТОЛОГИИ» и
«ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ» заявленного обозначения и знаков (2-3), то они являются
слабыми неохраняемыми элементами сравниваемых обозначений.
Упомянутые словесные элементы «ЖЕМЧУЖИНКА», «ЖЕМЧУЖИНА»
сопоставляемых обозначений обладают высокой степенью фонетического сходства за счет
совпадения звучания большинства букв и звуков, отличающимся является лишь один звук.
Кроме того, упомянутые словесные элементы обладают близким семантическим
значением, отсылающим к слову «жемчужина» (отдельное зерно жемчуга; сокровище,
лучшая драгоценность1).
Коллегия учла упомянутые в возражения графические отличия между заявленным
обозначением и знаками (1-3), заключающиеся в наличии в обозначении по заявке
№2024701864 и знаке (3) оригинальных изобразительных элементов, в различном
композиционном исполнении сравниваемых обозначений и т.д. Однако, нельзя не
отметить и обстоятельства, сближающие данные обозначения визуально. В частности, их
основные индивидуализирующие элементы исполнены стандартным шрифтом буквами
русского алфавита, как заявленное обозначение, так и знаки (1-3) исполнены
преимущественно в синем цвете.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о высокой степени
сходства заявленного обозначения и знаков (1-3), установленной на основе их
фонетического и семантического критериев, а также несмотря на их отдельные
графические отличия.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «аренда площадей для размещения рекламы;
демонстрация товаров; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые;
макетирование рекламы; обзоры печати; обновление рекламных материалов; организация
выставок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех
медиасредствах, с целью розничной продажи; публикация рекламных текстов;
радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных

1
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/799710

материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в
компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; телемаркетинг; управление
процессами обработки заказов товаров; сбор для третьих лиц различных товаров (не
подразумевая их транспортировку) и размещение товаров для удобства изучения и
приобретения потребителями через розничные и оптовые магазины, почтовые каталоги
продаж, электронные средства, в том числе телемагазины или Интернет-сайты; проведение
промоакций» в высокой степени однородны с услугами 35 класса МКТУ «выпуск
рекламных материалов; демонстрация товаров; агентства по импорту-экспорту; реклама;
сбыт товара через посредников; рекламная хроника [составление рекламных полос в
печатных изданиях]» знаков (1-3). Сравниваемые виды услуг относятся к одной родовой
группе (продвижение товаров, включая их продажу и рекламу), имеют одинаковое
назначение (направлены на сбыт товаров, расширение рыночного поля их сбыта), а также
могут исходить от одного лица, оказываться совместно в отношении одной адресной
группы потребителей, могут быть взаимодополняемыми.
Однородными являются и заявленные услуги 35 класса МКТУ «услуги
консультационные по вопросам франчайзинга; услуги по управлению бизнесом в рамках
франчайзинга», а также услуги 35 класса МКТУ «консультативные службы по
организации и управлению делами» знаков (1-3). Данные услуги однородны, поскольку
они относятся к одной области деятельности - управление, организация и поддержка
бизнеса. Однородность определяется общим назначением услуг, их направленностью на
помощь в ведении и улучшении коммерческой деятельности, а также схожим кругом
потребителей - владельцев и управляющих бизнесом. Консультационные услуги по
франчайзингу, услуги по управлению бизнесом в рамках франчайзинга непосредственно
связаны с управлением франчайзинговым бизнесом, а консультативные службы по
организации и управлению делами обеспечивают поддержку и оптимизацию бизнес-
процессов. Все эти услуги представляют собой взаимодополняемый комплекс услуг по
управлению бизнесом и администрированию.
В отношении анализа однородности услуг, для которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные знаки (1-3), коллегия учитывала, что вероятность
смешения заявленного обозначения и знаков (1-3) определяется исходя из степени
сходства обозначений и степени однородности услуг. При этом смешение возможно и при

низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени
однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда
Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление П. В. Суда). В
рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства сравниваемых
обозначений, а также высокая степень однородности сравниваемых услуг, что может
привести к высокой вероятности смешения данных услуг, маркированных сравниваемыми
обозначениями, в гражданском обороте.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарного знака и заявленного обозначения обычными потребителями
соответствующих товаров, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых обозначений и об
однородности вышеуказанных услуг, является достаточным основанием для вывода о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Что касается довода заявителя о различной направленности услуг заявителя и
правообладателя знаков (1-3), то соответствующее утверждение заявителя не находит
подтверждения в перечнях сравниваемых обозначений.
С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого решения Роспатента
не имеется.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.04.2025, оставить в
силе решение Роспатента от 20.12.2024.