Товарный знак по заявке № 2024721916/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454, рассмотрела поступившее 25.04.2025 возражение, поданное
Индивидуальным предпринимателем Разиньковым Е. В., город
Калининград (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2024721916 (далее – решение Роспатента), при этом установлено
следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024721916 с приоритетом от
01.03.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров
и услуг 32, 34, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 28.02.2025 о государственной регистрации товарного знака в отношении
товаров 32 класса МКТУ, а в отношении товаров 34 и услуг 35 класса МКТУ было
принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы,
согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса, поскольку является сходным до степени смешения с товарными
знаками:

- «KIWI» [1] по международной регистрации №1580825 с приоритетом от
11.03.2021, на имя Vapour International d.o.o., Республика Хорватия, в отношении
однородных товаров 34 класса МКТУ;

- « », « », « » [2-4] с серией товарных знаков по
свидетельствам №809996 с приоритетом от 20.07.2020, №702473 с приоритетом от
23.08.2018, №452625 с приоритетом от 18.02.2011, зарегистрированной на имя КИВИ
ПиЭлСи, Кипр, в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных однородными
заявленным услугам 35 класса МКТУ.
Вместе с тем, словесные элементы «RED KIWI» («red kiwi» – в переводе с англ.
языка - красное киви — редкий и очень вкусный сорт киви из Азии. Отличается от
других видов мякотью красноватого оттенка, большей мягкостью и сладостью с более
выраженным ягодным вкусом, см. Интернет,
https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%
D0%B4/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA
%D0%B8%D0%B9-
%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/red+kiwi,
https://www.mk-kamchatka.ru/economics/2023/01/07/na-kamchatke-v-prodazhe-
poyavilis-krasnye-kivi.html) являются неохраняемыми для всех товаров 32 класса
МКТУ и для части товаров 34 класса МКТУ (а именно: «ароматизаторы для табака,
кроме эфирных масел; ароматизаторы для электронных сигарет, кроме эфирных
масел; коробки с увлажнителем для сигар; растворы жидкие для электронных
сигарет; сигареты электронные; сигареты, папиросы; сигареты, содержащие
заменители табака, не для медицинских целей; сигариллы; сигары; спреи для полости
рта для курящих; табак; табак жевательный; табак нюхательный; травы
курительные; фильтры для сигарет»), поскольку указывают на свойства и состав
товаров на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- словесный элемент «red kiwi» является охраноспособным для всех заявленных
товаров и услуг 32, 34 и 35 классов МКТУ и не противоречит положениям пункта1
статьи 1483 Кодекса;
- заявитель согласен, что основную семантическую нагрузку несет в себе
словесный элемент «киви», однако обращает внимание, что данный словесный
элемент имеет большое количество значений, и не сводится к одному толкованию в
разрезе термина «фрукт»;
- заявителем по заявке под №2024721916 в словесный элемент «red kiwi» был
заложен смысл: красная птица киви, что коррелирует с изобразительным элементом
заявленного на регистрацию обозначения;
- заявленное на регистрацию комбинированное обозначение следует
рассматривать в целом, с учетом изобразительного элемента, как фантазийное
обозначение, имеющее уникальный смысл;
- заявителем приводятся примеры регистраций аналогичных обозначений;
- отсутствует сходство между заявленным на регистрацию обозначением и
товарным знаком «KIWI» по международной регистрации №1580825;
- заявленное на регистрацию комбинированное обозначение содержит
словесный и изобразительный элементы. При этом стоит обратить внимание, что
большую часть пространства занимает именно изобразительный элемент, который
безусловно привлекает внимание потребителей;
- имеет место существенное графическое, фонетическое, семантическое
различие сравниваемых противопоставленного словесного товарного знака по
международной регистрации №1580825 и заявленного на регистрацию
комбинированного обозначения;
- отсутствует сходство между заявленным на регистрацию обозначением и
серией товарных знаков по свидетельствам под №№809996, 702473, 452625;
- правообладателем товарных знаков под №№ 452625, 702473 и 809996 является
КИВИ ПиЭлСи, Кипр, а именно: известная российская и международная группа
компаний, которая предоставляет платежные и финансовые сервисы в России и в
других странах;

- индивидуальный предприниматель Разиньков Е. В. занимается
розничной торговлей. Основные товары - напитки, табак и табачные изделия;
- у потребителя отсутствуют основания ассоциировать торговую точку с
финансовой компанией.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024721916 в отношении
всех товаров и услуг 32, 34, 35 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (01.03.2024 ) поступления заявки №2024721916 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным, включает
словесный элемент «RED KIWI» и изобразительный элемент в виде изображения
птицы киви. Обозначение заявлено в красном и белом цветовом сочетании. Правовая
охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 32, 34, 35 классов МКТУ.
Анализ обозначения на предмет его соответствия требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Словосочетание «RED KIWI» (в переводе с англ. – «красное киви», см.
https://www.multitran.com/m.exe?ll1=1&ll2=2&s=RED+KIWI) является прямым
названием редкого сорта киви с характерной красноватой мякотью. Изображение
птицы киви, являющейся тезкой фрукта, лишь усиливает прямую ассоциацию с
фруктом киви, поскольку фрукт киви получил своё название в честь птицы киви.

Также стоит отметить, что все известные виды птиц киви имеют оперение бурого или
серого цвета, а не красного.
Для всех товаров 32 класса МКТУ словесный элемент «RED KIWI» будет
восприниматься потребителем как прямое указание на вкус, аромат или основной
состав продукта. Обозначение описывает свойство товара – «вкус красного киви» или
«напиток из красного киви», что делает его неохраняемым на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Применительно к товарам 34 класса МКТУ, а именно для товаров
«ароматизаторы для табака, кроме эфирных масел; ароматизаторы для
электронных сигарет, кроме эфирных масел; коробки с увлажнителем для сигар;
растворы жидкие для электронных сигарет; сигареты электронные; сигареты,
папиросы; сигареты, содержащие заменители табака, не для медицинских целей;
сигариллы; сигары; спреи для полости рта для курящих; табак; табак
жевательный; табак нюхательный; травы курительные; фильтры для сигарет»,
словесный элемент «RED KIWI» будет восприниматься как указание на вкусовые
свойства продукта. Потребитель будет ожидать, что товар будет иметь вкус и аромат
фрукта «красное киви». Таким образом, обозначение прямо описывает
характеристику товаров, что делает его неохраняемым на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленный знак [1] «KIWI» является словесным, выполнен
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана на
территории Российской Федерации предоставлена, в том числе, в отношении товаров
34 класса МКТУ.
Заявленному обозначению противопоставлена серия товарных знаков [2-4]

« », « », « », объединенная словесным элементом «QIWI».
Правовая охрана знакам предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса
МКТУ.

В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и
словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, так как он
легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание
потребителя при восприятии обозначения. Таким образом, наиболее значимыми
элементами заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [3-4]
являются словесные элементы «RED KIWI» / «QIWI», поскольку именно они
обуславливают индивидуализирующую способность обозначения в целом.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1]
показал, что обозначения включают в себя фонетически и семантически
тождественный словесный элемент «KIWI», который и несет основную
индивидуализирующую функцию в указанных знаках.
Семантическое сходство обусловлено совпадением основного
индивидуализирующего словесного элемента противопоставленного товарного знака
с одним из элементов заявленного обозначения, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение, а именно элемент «KIWI» -
«киви (фрукт); киви (нелетающая птица)» (см.
https://www.multitran.com/m.exe?s=KIWI&l1=1&l2=2).
Ввиду того, что сопоставляемые словесные элементы заявленного обозначения
и противопоставленного товарного знака [1] выполнены буквами латинского
алфавита, можно сделать вывод об их графическом сходстве. Некоторые графические
отличия носят второстепенный характер, поскольку фонетическое сходство
превалирует.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [2-
4] показал, что обозначения включают в себя фонетически сходные словесные
элементы «KIWI» / «QIWI». Сочетание букв «QI-» в английской и латинской
транскрипции традиционно читается как [ки-], что приводит к полному совпадению
звучания словесных элементов противопоставленных знаков [2-4] и словесного
элемента «KIWI». Наличие в составе заявленного обозначения описательного
элемента «red», обозначающего красный цвет, не оказывает существенного влияния
на общее фонетическое впечатление и не устраняет сходство до степени смешения,

возникающее между тождественно звучащими доминирующими элементами «KIWI»
и «QIWI».
Слово «QIWI» не имеет самостоятельного смыслового значения в русском и
большинстве европейских языков. Данное обстоятельство устраняет возможность его
сопоставления по семантике со словом «KIWI», следовательно, данный критерий не
подлежит применению.
Имеющиеся визуальные различия заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [2-4] имеют второстепенное значение, ввиду
превалирования фонетического критерия сходства.
Наличие серии товарных знаков [2-4] (то есть группы вариантов товарных
знаков, объединенных единым словесным элементом), принадлежащих одному лицу,
может вызвать у потребителя представление о принадлежности заявленного
обозначения правообладателю противопоставленных товарных знаков, как
продолжение данной серии обозначений.
Таким образом, факт наличия серии знаков, объединенных общим словесным
элементом, входящим в состав заявленного обозначения, усиливает вероятность
смешения сопоставляемых обозначений на рынке.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки [1-4] являются сходными.
Анализ товаров и услуг, представленных в перечнях сравниваемых
обозначений, показал следующее.
Товары 34 класса МКТУ «ароматизаторы для табака, кроме эфирных масел;
ароматизаторы для электронных сигарет, кроме эфирных масел; баллончики
газовые для зажигалок; бумага абсорбирующая для курительных трубок; бумага
сигаретная, папиросная; зажигалки для прикуривания; кальяны; кисеты для табака;
книжечки папиросной бумаги; коробки с увлажнителем для сигар; коробки
спичечные; кремни; мундштуки для сигар; мундштуки для сигарет; наконечники
мундштуков для сигарет; наконечники янтарные мундштуков для сигарет и сигар;
пепельницы; плевательницы для табака; подставки для курительных трубок;
приспособления для чистки курительных трубок; растворы жидкие для

электронных сигарет; резаки для сигар; сигареты электронные; сигареты,
папиросы; сигареты, содержащие заменители табака, не для медицинских целей;
сигариллы; сигары; сосуды для табака; спичечницы; спички; спреи для полости рта
для курящих; табак; табак жевательный; табак нюхательный; табакерки; травы
курительные*; трубки курительные; устройства карманные для скручивания
сигарет, папирос; фильтры для сигарет; фитили для сигаретных зажигалок; части
папиросной гильзы без табака; ящики для сигар; ящики для сигарет, папирос»,
заявленного обозначения являются однородными с товарами 34 класса МКТУ
«personal oral vaporizers for smokers and electronic cigarettes, and flavourings and
solutions therefor; oral vaporizers for smokers; holders for electronic cigarettes; smokeless
cigarette vaporizer pipes; cigarette filters; mouthpieces for cigarettes; electronic cigarette
cases; electronic cigarette boxes; electronic cigarette cleaners; electronic cigarette
cartomizers; cartridges for electronic cigarettes; cartridges sold filled with chemical
flavorings in liquid form for electronic cigarettes; smoking sets for electronic cigarettes;
electronic cigarette liquid (e-liquid) comprised of vegetable glycerin; electronic cigarette
liquid (e-liquid) comprised of propylene glycol; electronic cigarette liquid (e-liquid)
comprised of flavorings in liquid form used to refill electronic cigarette cartridges; smokers'
articles (перевод: персональные оральные испарители для курильщиков и электронных
сигарет, а также ароматизаторы и растворы для них; спреи для полости рта для
курящих; держатели для электронных сигарет; трубки вапорайзеров бездымных
сигарет; фильтры для сигарет; мундштуки для сигарет; футляры для электронных
сигарет; коробки для электронных сигарет; очистители для электронных сигарет;
картомайзеры для электронных сигарет; картриджи для электронных сигарет;
картриджи, заполненные химическими ароматизаторами в жидкой форме для
электронных сигарет; наборы курительные для электронных сигарет; жидкость
для электронных сигарет [е-жидкость], состоящая из растительного глицерина;
жидкость для электронных сигарет [е-жидкость], состоящая из пропиленгликоля;
жидкость для электронных сигарет [е-жидкость], состоящая из ароматизаторов
в жидкой форме, используемая для заправки картриджей электронных сигарет;
принадлежности курительные)» противопоставленного знака [1], поскольку

относятся к табачной продукции, имеют одно назначение, сферу применения и круг
потребителей.
Услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения и услуги 35 класса МКТУ
противопоставленных товарных знаков [2-4] либо идентичны, либо относятся к
одним родовым группам (услуги в области рекламы; услуги по продвижению товаров
и услуг; услуги по исследованию рынка и общественного мнения; услуги конторские
и секретарские; услуги кадровые; услуги в сфере бизнеса; услуги информационно-
справочные; услуги по аренде торгового и офисного оборудования; услуги
посреднические), имеют общее назначение, имеют общий круг потребителей, что
свидетельствует об их однородности.
В возражении заявителем однородность товаров и услуг не оспаривается.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение и
противопоставленные ему товарные знаки [1-4] являются сходными до степени
смешения в отношении однородных товаров 34 класса МКТУ и услуг 35 класса
МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса следует признать
правомерным.
Доводы заявителя в отношении существующей практики регистрации товарных
знаков не приводят к иным выводам коллегии. Делопроизводство по каждой заявке
ведется независимо с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.04.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 28.02.2025.