Товарный знак по заявке № 2024724882/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 05.05.2025, поданное
Индивидуальным предпринимателем Русановым С. Е.,
Ярославская область, город Рыбинск (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024724882, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке
№2024724882 подано 08.03.2024 на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ.
Роспатентом 13.01.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024724882 в отношении всех товаров и

услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ, ввиду несоответствия требованиям пунктов 1 и 3
статьи 1483 Кодекса.
В оспариваемом решении установлено следующее.
Как было указано в уведомлении, в результате экспертизы комбинированного
обозначения, заявленного в отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ,
было установлено, что его словесный элемент «ЛИФТ МОНИТОРИНГ» (Лифт -
(англ. lift) подъемник - подъемная машина для вертикального перемещения
пассажиров и грузов в кабине, движущейся в жестких, неподвижных
направляющих, установленных в шахте. См.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/40182/%D0%9B%D0%98%D0%A4%D0%A2,
Мониторинг - (от англ. monitoring, от лат. monitor — напоминающий,
надзирающий), комплексная система наблюдений, оценки и прогноза изменений
состояния окружающей среды под влиянием антропогенных воздействий. См.
https://ecolog.academic.ru/650/%D0%9C%D0%9E%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%9
E%D0%A0%D0%98%D0%9D%D0%93) характеризует область деятельности
заявителя – создание компьютерных программ для техобслуживания лифтов, сам
мониторинг работы лифтов и условий их эксплуатации, таким образом, указывает на
свойства и назначение товаров и услуг, не обладает в отношении них
различительной способностью и на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса
является неохраняемым элементом.
Поскольку словесный элемент «ЛИФТ МОНИТОРИНГ» занимает
доминирующее положение в заявленном обозначении, на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса, оно в целом не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака (знака обслуживания) в отношении таких товаров и услуг.
Поскольку заявителем не было представлено подтверждения приобретенной
различительной способности заявленным обозначением в результате его активного
использования, положения пункта 1.1 о приобретенной различительной способности
также не могут быть применены.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 05.05.2025
поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 13.01.2025. Доводы возражения сводятся к следующему.
Заявитель настаивает на том, что обозначение является многозначным,
поскольку содержит в себе словесные элементы «ЛИФТ» и «МОНИТОРИНГ»,
которые сами по себе имеют множество значений, а в совокупности образуют новые
смыслы.
Заявитель также ссылается на то, что обозначение содержит в себе
изобразительный элемент, что повторно указывает на его оригинальность.
В возражении приведены доводы о том, что деятельность сосредоточена на
разработке и предоставлении программного обеспечения (ПО) в виде SaaS-решения
и оказанию сопутствующих информационных услуг, что не имеет прямого
отношения к непосредственному техническому обслуживанию лифтов. Заявленный
товарный знак «Лифт мониторинг» относится к программному обеспечению для
работы с информацией о работе лифтового оборудования, а не к самим услугам по
его техническому обслуживанию, что подтверждается описанием товаров и услуг,
указанных в заявке. Следует отметить, что к деятельности по техническому
обслуживанию лифтов применим 37 класс МКТУ, который не заявлен в данной
заявке, что исключает возможность смешения с услугами по техническому
обслуживанию лифтов.
Заявитель привел примеры подобных обозначений в регистрационной

практике, а именно « », « », « » по
свидетельствам №№1003340, 401611, 925747.
Обозначение и, в частности, его словесная часть, не характеризуют товары и
услуги из области деятельности заявителя, поскольку сам заявитель не занимается
проверкой и анализом состояний лифтового оборудования, а лишь предоставляет
соответствующее программное обеспечение для третьих лиц, которые как раз и
ведут подобную деятельность.

Несмотря на то, что заявитель не оказывает услуги по ремонту и техническому
обслуживанию лифтов напрямую, его платформа, для систематизации контроля и
учета оказания этих услуг, неотъемлемо связана с ними. Платформа не заменяет
услуги по техобслуживанию, а, напротив, повышает их эффективность и
прозрачность. Потребитель, знакомый с рынком услуг по обслуживанию лифтов,
понимает, что платформа «Лифт Мониторинг» – это инструмент для управления и
осуществления контроля в отношении этих услуг, а не их замена.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об изменении
решения Роспатента от 13.01.2025 и регистрации обозначения по заявке
№2024724882 в качестве товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров
и услуг.
К возражению приложены следующие дополнительные материалы:
1. решение об отказе в государственной регистрации товарного знака;
2. презентация программной платформы «ЛИФТ МОНИТОРИНГ»;
3. документ «Особенности проверки наличия различительной способности
у обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков» от
Федерального института промышленной собственности.
В последующих пояснениях заявителя от 07.08.2025 был сокращен перечень
испрашиваемых товаров и услуг до тех позиций, которые относятся исключительно
к программному обеспечению и программированию, полагая, что в отношении
данных товаров словесные элементы «Лифт Мониторинг» не являются
характеризующими.
С учетом дополнений, испрашиваемый перечень товаров и услуг предтавляет
собой следующее:
-товары 09 класса МКТУ «обеспечение программное прикладное загружаемое
для виртуальных сред; обеспечение программное для компьютеров, записанное;
платформы программные компьютерные, записанные или загружаемые;
приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые;
программы для компьютеров, записанные; программы компьютерные, загружаемые;
программы операционные для компьютеров, записанные»;

-услуги 35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных;
маркетинг в части публикаций программного обеспечения; обновление и поддержка
информации в электронных базах данных; поиск информации в компьютерных
файлах для третьих лиц; систематизация информации в компьютерных базах
данных; услуги консультационные для бизнеса по цифровой трансформации»;
- услуги 38 класса МКТУ «обеспечение доступа к базам данных; передача
сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых
файлов; предоставление услуг видеоконференцсвязи; предоставление чат-комнат в
виртуальных средах»;
- услуги 42 класса МКТУ «аренда веб-серверов; аренда компьютерного
программного обеспечения; инсталляция программного обеспечения; консультации
в области компьютерных технологий; консультации по вопросам программного
обеспечения; модернизация программного обеспечения; мониторинг компьютерных
систем для выявления неисправностей; мониторинг компьютерных систем для
обнаружения несанкционированного доступа или взлома данных; мониторинг
работы компьютерных систем в режиме удаленного доступа; написание
компьютерных кодов; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание
компьютерного программного обеспечения; оцифровка документов [сканирование];
платформа как услуга [PaaS]; предоставление виртуальных компьютерных систем
через «облачные» вычисления; предоставление онлайн незагружаемого
компьютерного программного обеспечения; проектирование компьютерных систем;
разработка компьютерных платформ; разработка программного обеспечения;
служба поддержки в области информационных технологий [ИТ] [устранение
неисправностей программного обеспечения]; составление программ для
компьютеров; тиражирование компьютерных программ; услуги дистанционного
резервного копирования данных; услуги компьютерного программирования для
обработки данных; хостинг виртуальных сред; хостинг программных платформ для
совместной работы на основе виртуальной реальности; хостинг серверов; хранение
данных в электронном виде».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (08.03.2024) поступления заявки №2024724882 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482.
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024724882 заявлено

комбинированное обозначение " ",
содержащее словесные элементы «ЛИФТ МОНИТОРИНГ», где первая гласная
буква «О» в слове «мониторинг» выполнена в виде обозначения указателя точки на
карте. Правовая охрана испрашивается в отношении сокращенного перечня товаров
и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ.

Анализ обозначения по заявке №2024724882 на соответствие требованиям
пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В оспариваемом решении Роспатента основания пунктов 1 и 3 статьи 1483
Кодекса обусловлены словарным значением слов, входящих в состав заявленного
обозначения.
В частности было установлено, что элемент «ЛИФТ МОНИТОРИНГ» (Лифт -
(англ. lift) подъемник - подъемная машина для вертикального перемещения
пассажиров и грузов в кабине, движущейся в жестких, неподвижных
направляющих, установленных в шахте. См.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/40182/%D0%9B%D0%98%D0%A4%D0%A2,
Мониторинг - (от англ. monitoring, от лат. monitor — напоминающий,
надзирающий), комплексная система наблюдений, оценки и прогноза изменений
состояния окружающей среды под влиянием антропогенных воздействий. См.
https://ecolog.academic.ru/650/%D0%9C%D0%9E%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%9
E%D0%A0%D0%98%D0%9D%D0%93).
Заявитель в поступившем возражении не спорит с указанными словарными
значениями слов, но полагает, что они являются описательными только в
отношении услуг по ремонту лифтов, которые отсутствуют в испрашиваемом
перечне.
Коллегия в свою очередь, оценив словарное значение каждого из слов,
входящих в состав заявленного обозначения, делает вывод о том, что
словосочетание «ЛИФТ МОНИТОРИНГ» означает некую комплексную систему
наблюдений, оценки и прогноза для лифтов. Указанное значение заявленного
обозначения прямо следует из словарного значения слов, не требует домысливания.
При этом комплексная система наблюдений представляет собой некий программно-
аппаратный комплекс, состоящий как из приборов (датчиков, измерителей,
компьютерного оборудования и т.д.), так и программного обеспечения,
обрабатывающего показатели, полученные элементами комплекса.
Таким образом, слова «ЛИФТ МОНИТОРИНГ» указывают на назначение
товаров 09 класса МКТУ «обеспечение программное прикладное загружаемое для

виртуальных сред; обеспечение программное для компьютеров, записанное;
платформы программные компьютерные, записанные или загружаемые;
приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые;
программы для компьютеров, записанные; программы компьютерные, загружаемые;
программы операционные для компьютеров, записанные», так как ориентируют, что
программы являются частью системы мониторинга за состоянием лифтов.
Что касается испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ «ведение
автоматизированных баз данных; маркетинг в части публикаций программного
обеспечения; обновление и поддержка информации в электронных базах данных;
поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; систематизация
информации в компьютерных базах данных; услуги консультационные для бизнеса
по цифровой трансформации», 38 класса МКТУ «обеспечение доступа к базам
данных; передача сообщений и изображений с использованием компьютера;
передача цифровых файлов; предоставление услуг видеоконференцсвязи;
предоставление чат-комнат в виртуальных средах», 42 класса МКТУ «аренда веб-
серверов; аренда компьютерного программного обеспечения; инсталляция
программного обеспечения; консультации в области компьютерных технологий;
консультации по вопросам программного обеспечения; модернизация программного
обеспечения; мониторинг компьютерных систем для выявления неисправностей;
мониторинг компьютерных систем для обнаружения несанкционированного доступа
или взлома данных; мониторинг работы компьютерных систем в режиме удаленного
доступа; написание компьютерных кодов; обеспечение программное как услуга
[SaaS]; обслуживание компьютерного программного обеспечения; оцифровка
документов [сканирование]; платформа как услуга [PaaS]; предоставление
виртуальных компьютерных систем через «облачные» вычисления; предоставление
онлайн незагружаемого компьютерного программного обеспечения; проектирование
компьютерных систем; разработка компьютерных платформ; разработка
программного обеспечения; служба поддержки в области информационных
технологий [ИТ] [устранение неисправностей программного обеспечения];
составление программ для компьютеров; тиражирование компьютерных программ;

услуги дистанционного резервного копирования данных; услуги компьютерного
программирования для обработки данных; хостинг виртуальных сред; хостинг
программных платформ для совместной работы на основе виртуальной реальности;
хостинг серверов; хранение данных в электронном виде», то данные услуги
непосредственно связаны с работой с программами, базами данных, обеспечением
доступа к ним, поддержания работоспособности программ, при этом слова «ЛИФТ
МОНИТОРИНГ» ориентируют относительно свойств (наполнение баз данных по
лифтовому оборудованию) и назначения услуг (мониторинг работоспособности
устройств контроля за состоянием лифтов).
Таким образом, вывод оспариваемого решения о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса следует считать
правомерным.
Принимая во внимание ограничение заявителем перечня испрашиваемых
товаров и услуг, коллегией не выявлены в ограниченном перечне позиций, в
отношении которых слова «ЛИФТ МОНИТОРИНГ» были бы признаны
фантазийными или ложными.
Что касается приведенных примеров регистрационной практики товарных

знаков « », « », « » по свидетельствам
№№1003340, 401611, 925747, то в них слова «ЛИФТ», «РЕМОНТ», «Центр, лифт,
ремонт», «ЛИФТ, ИНЖИНИРИНГ» указаны в качестве неохраняемых, поэтому,
напротив, дополнительно подтверждают, что выводы оспариваемого решения
согласуются с оценкой подобных элементов в других обозначениях.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 05.05.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 13.01.2025.