Товарный знак по заявке № 2024713524/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утверждёнными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 13.05.2025,
поданное Зубко Л. В., г. Новокузнецк (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2024713524, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024713524, поданной
12.02.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров и услуг 09, 35, 42, 45 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.

В период экспертизы заявленного обозначения заявителем внесены
изменения в материалы заявки № 2024713524, в соответствии с которыми
регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении
скорректированного перечня услуг 35, 42 и 45 классов МКТУ.

Роспатентом принято решение от 10.04.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024713524 в отношении услуг

42 и 45 классов МКТУ. Для всех заявленных услуг 35 класса МКТУ в
регистрации товарного знака отказано. Согласно заключению по результатам
экспертизы заявленного обозначения, оно сходно до степени смешения с ранее

зарегистрированным товарным знаком « » по
свидетельству № 971195 с приоритетом от 11.04.2023 года,
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
"ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРУПП", Санкт-Петербург, в отношении услуг 35 класса
МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявителем не оспаривается наличие

сходства до степени смешения заявленного обозначения « »и

противопоставленного товарного знака « » по
свидетельству № 971195, а указывается на наличие письменного согласия
(далее – письмо-согласие) на регистрацию заявленного обозначения в качестве
товарного знака по заявке № 2024713524 от правообладателя этого
противопоставленного товарного знака.

На основании изложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 10.04.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении всех испрашиваемых услуг 35, 42 и 45
классов МКТУ.

Оригинал указанного письма-согласия представлен в материалы дела
16.06.2025. Согласие выдано Обществом с ограниченной ответственностью
"ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРУПП", Санкт-Петербург, правообладателем
товарного знака по свидетельству № 971195, и относится к испрашиваемым в
возражении услугам 35 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты (12.02.2024) подачи заявки № 2024713524 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учётом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в

подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное словесное обозначение « » по заявке
№ 2024713524, поданной 12.02.2024, включает словесный элемент «AXIUM»,
выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами латинского
алфавита. Регистрация испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ,
указанных в возражении. В отношении заявленных услуг
42 и 45 классов МКТУ Роспатентом принято решение о регистрации товарного
знака, выдано свидетельство № 1109943.

Противопоставленный товарный знак « » по
свидетельству № 971195 является словесным. Словесный элемент
«АКСИОМГРУПП» выполнен стандартным шрифтом буквами
кириллического алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг
35 и 37 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение и противопоставленный знак «AXIUM» /
«АКСИОМГРУПП» являются сходными, поскольку имеет место тождество
звучания начальных частей [AXIUM АКСИОМ-] и вхождение одинаковых
слогов в обозначения.

При этом семантический критерий не применяется, а визуальные
отличия незначительны.

Что касается услуг 35 класса МКТУ заявленного обозначения и услуг 35
класса МКТУ противопоставленных товарных знаков, то они соотносятся как
род/вид, что позволяет признать их однородными.

Заявитель в возражении не оспаривает сходство знаков и однородность
услуг, представленных в их перечнях.

Также в возражении заявителем указано то, что им получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 971195 в отношении испрашиваемых услугах 35 класса
МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;

3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и

« » не тождественны, имеют отдельные
визуальные различия, при этом противопоставленные знаки не являются
коллективными и общеизвестными, кроме того коллегия не имеет сведений об
их широкой известности.

Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи
1483 Кодекса, коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное
письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что
регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в
заблуждение потребителя.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное
обозначение соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 13.05.2025, изменить
решение Роспатента от 10.04.2025 и зарегистрировать товарный знак
по заявке № 2024713524.