Товарный знак по заявке № 2023757768/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 20.05.2025 возражение, поданное Петровой А. А., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023757768, при этом
установила следующее.

Регистрация обозначения « » в качестве товарного знака по заявке
№ 2023757768 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 30.06.2023 испрашивалась на имя заявителя в
отношении услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 12.12.2024 о государственной регистрации товарного
знака установлено несоответствие элемента «НЕЙРОКРЕАТОР» требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса.
Указанное несоответствие обосновано следующими доводами.
Словесный элемент «НЕЙРОКРЕАТОР» - это человек, который занимается
созданием и развитием нейросетей, а также разработкой программного обеспечения
для них. Нейрокреаторы используют различные методы машинного обучения и

нейронные сети для решения задач, которые раньше были недоступны для
компьютеров. Они также могут работать над созданием контента с использованием
нейросетей (см. Интернет-ресурсы https://neurocreator-vo.framer.ai/, https://ai-
centr.ru/neuroart_full?ysclid=lv3o8z5ibw995884418, https://youdo.com/u11665625?
ysclid=lv3oimt3zy196377993, https://lekatygel.tilda.ws/), следовательно, словесный
элемент «НЕЙРОКРЕАТОР» не обладает различительной способностью и является
неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленных
услуг, так как указывает на их вид, назначение.
Таким образом, заявленное обозначение может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении заявленных услуг 35, 36,
41, 42 классов МКТУ с исключением словесного элемента «НЕЙРОКРЕАТОР» из
самостоятельной правовой охраны на основании положения, предусмотренного
пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 20.05.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- термин «НЕЙРОКРЕАТОР» отсутствует в словарях и справочниках, найти
однозначное определение того, кто такой «НЕЙРОКРЕАТОР» и чем именно он
занимается, не удалось;
- профессия «НЕЙРОКРЕАТОР» отсутствует в общероссийском
классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов;
- единичные примеры использования словесного обозначения
«НЕЙРОКРЕАТОР» разными физическими лицами в сети Интернет не
свидетельствуют о том, что у данного обозначения отсутствует различительная
способность;
- словесное обозначение «НЕЙРОКРЕАТОР» в силу своей фантазийности
прямо не указывает на вид и назначение услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ;
- существует многочисленная практика регистрации товарных знаков,
включающих придуманные словесные обозначения с начальным формантом

«НЕЙРО», что позволяет говорить о законных ожиданиях заявителя по
рассматриваемой заявке на товарный знак.
На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 12.12.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№ 2023757768 для всех заявленных услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ с
предоставлением правовой охраны словесному элементу «НЕЙРОКРЕАТОР».
С возражением представлены следующие материалы:
1. Копия решения Роспатента от 12.12.2024 по заявке № 2023757768.
2. Заключение по результатам рассмотрения возражения по заявке
№ 2021709848.
Изучив материалы дела и рассмотрев возражение в отсутствие заявителя и/или
его представителей, уведомленных в установленном порядке, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (30.06.2023) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015,
регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 г. (далее –
Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их

производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их
изготовителей в средствах массовой информации.
В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил). К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в
рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение
или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения
товаров определенного вида.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023757768, поданной
30.06.2023, включает в свой состав словесный элемент «НЕЙРОКРЕАТОР»,
выполненный буквами русского алфавита, и изобразительный элемент, выполненный
в виде окружности с растительным узором внутри, расположенный над словесным
элементом. Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании: белый,
темно-синий, синий, светло-синий, бирюзовый, светло-бирюзовый. Регистрация
испрашивается в отношении услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ, указанных в заявке.
Решение Роспатента о регистрации товарного знака оспаривается в части
вывода о несоответствии элемента «НЕЙРОКРЕАТОР» требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Заявитель обращает внимание на отсутствие смыслового значения.
Вместе с тем отсутствие словесного обозначения «НЕЙРОКРЕАТОР» в
словарно-справочных источниках само по себе не исключает наличия у него
определенного семантического значения в восприятии адресной группы
потребителей.
Так, согласно устоявшемуся правоприменительному подхода отсутствие
какого-либо слова в словарных источниках само по себе не свидетельствует о его
фантазийности. Поскольку смысловое значение может быть не только у слов
включенных в словари, но и у иных словесных элементов в отношении которых
может быть установлено, что адресной группы потребителей (российские
потребители товаров в отношении которых зарегистрирован товарный знак)
очевидно воспринимается их смысл, в том числе слов образованных по правилам
словообразования (СИП-247/2020, СИП-650/2019, СИП-430/2016, СИП-629/2016,
СИП-427/2016, СИП-163/2017, СИП-334/2019).
Согласно сведениям источников, словесный элемент «НЕЙРОКРЕАТОР» - это
человек, который занимается созданием и развитием нейросетей, а также разработкой
программного обеспечения для них. Нейрокреаторы используют различные методы

машинного обучения и нейронные сети для решения задач, которые раньше были
недоступны для компьютеров. Они также могут работать над созданием контента с
использованием нейросетей (см. Интернет-ресурсы https://neurocreator-vo.framer.ai/,
https://ai-centr.ru/neuroart_full?ysclid=lv3o8z5ibw995884418, https://youdo.com/u11
665625?ysclid=lv3oimt3zy196377993, https://lekatygel.tilda.ws/). Иное значение
данного словесного элемента из представленных материалов не усматривается.
Следует отметить, что указанное значение заявителем по существу не
опровергнуто. Доводы о том, что профессия «НЕЙРОКРЕАТОР» отсутствует в
общероссийском классификаторе профессий и что термин не зафиксирован в
словарях, не опровергают вывод экспертизы о наличии данного смыслового
содержания обозначения.
Исходя из установленного значения словесного элемента «НЕЙРОКРЕАТОР»,
экспертизой обоснованно сделан вывод о его описательном характере в отношении
заявленных услуг. Для адресной группы потребителей данное обозначение будет
восприниматься как указание на то, что соответствующие услуги оказываются лицом,
специализирующимся на нейросетях, либо с использованием технологий нейронных
сетей.
Услуги 35 класса МКТУ (реклама, управление бизнесом, бизнес-
администрирование, офисные услуги) и 36 класса МКТУ (финансовые, страховые,
банковские услуги, услуги в сфере недвижимости) в настоящее время активно
оказываются с использованием нейросетевых технологий для анализа данных,
автоматизации процессов, прогнозирования и создания контента. Восприятие
обозначения «НЕЙРОКРЕАТОР» в отношении указанных услуг будет связано у
потребителя с их оказанием с применением нейронных сетей либо специалистом в
данной области, что характеризует такие услуги.
Услуги 41 класса МКТУ (образование, обеспечение обучения, организация
культурных и иных мероприятий) в современных условиях широко осуществляются
с применением нейросетей, включая обучение работе с такими технологиями, что
также придает обозначению описательный характер.
Услуги 42 класса МКТУ (научные и технологические услуги, исследования и

разработки, разработка и развитие компьютерного оборудования и программного
обеспечения) непосредственно связаны с созданием, применением и развитием
нейросетевых технологий, в связи с чем слово «НЕЙРОКРЕАТОР» указывает на их
вид и назначение.
Таким образом, оснований для признания элемента «НЕЙРОКРЕАТОР»
обозначения по заявке № 2023757768 соответствующим требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса у коллегии не имеется.
Подобным обозначениям может быть предоставлена правовая охрана при
условии, если представленные заявителем материалы будут подтверждать
приобретение различительной способности заявленного обозначения в результате его
использования до даты подачи заявки. К таким материалам относятся: объемы
производств и продаж товаров (услуг), маркированных заявленным обозначением;
территории реализации товаров (услуг), маркированных заявленных обозначением;
длительность использования заявленного обозначения для маркировки товаров
(услуг), указанных в заявке; объемы затрат на рекламу товаров (услуг),
маркированных заявленным обозначением; сведения о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и производителе маркированных им товаров
(услуг), включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в
открытой печати информации о товарах (услугах), маркированных заявленным
обозначением; сведения об экспонировании на выставках в РФ и за ее пределами
товаров (услуг), маркированных заявленным обозначением; а также иные сведения.
Все вышеперечисленные документы должны быть датированы ранее даты подачи
заявки.
Такие документы (дополнительные материалы) должны касаться каждой
конкретной позиции, представленной в перечне товаров и услуг настоящей заявки,
сведения которых позволят экспертизе установить, что заявленное обозначение,
используется заявителем в настоящее время для индивидуализации производимых
товаров и оказываемых услуг и воспринимается потребителем как средство
индивидуализации товаров и услуг заявителя.
Заявителем не были представлены материалы, доказывающие приобретение

заявленным обозначением различительной способности в результате его
использования до даты подачи заявки для конкретных услуг, указанных в заявке.
Что касается довода заявителя о наличии практики регистрации товарных
знаков, включающих словесные обозначения с формантом «НЕЙРО», коллегия
отмечает, что делопроизводство по каждой заявке на товарный знак осуществляется
самостоятельно с учетом конкретного обозначения и заявленного перечня товаров и
услуг.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.05.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 12.12.2024.