Товарный знак по заявке № 2022720995/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
20.05.2025, поданное индивидуальным предпринимателем Чеченковым А.В.,
Тверская область (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №965077, при этом
установлено следующее.

Регистрация товарного знака « » по свидетельству
№965077 с приоритетом от 04.04.2022 была произведена в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
04.09.2023 по заявке №2022720995. Правообладателем товарного знака по
свидетельству №965077 является ООО «ФАРМИКА», г. Рязань (далее -
правообладатель). Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 35, 44
классов МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 20.05.2025, выражено мнение о том, что регистрация товарного
знака по свидетельству №965077 произведена с нарушением требований,
установленных положениями пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, является правообладателем исключительных

прав на товарный знак « » по свидетельству №569278 с
приоритетом от 03.12.2014 в отношении услуг 35, 44 классов МКТУ на
основании договора о переходе исключительного права от 26.12.2024;
- лицо, подавшее возражение, осуществляет свою деятельность, связанную с
услугами аптек;
- в связи с тем, что входящие в состав сравниваемых товарных знаков
словесные элементы «аптека», «Фарма», «Pharma», «групп» и «group» являются
слабыми и не занимают в знаках доминирующего положения, в первую очередь,
сравнению подлежат входящие в состав обозначений изобразительные элементы,
поскольку именно они, визуально доминируя в знаках, формируют их общее
зрительное впечатление;
- образ противопоставленных друг другу регистраций сформирован
наличием в них одного и того же изобразительного элемента в виде капсулы для
лекарства. Сами капсулы имеют общее графическое решение. Они состоят из
двух частей с незначительным разрывом между ними. Пространственное
положение этих капсул в сравниваемых товарных знаках также совпадает
(находятся в левых частях композиций, справа от них размещены словесные
элементы значительно меньшего размеры, чем изображения капсул);
- пространственно-доминирующее положение изобразительных элементов в
виде капсул в противопоставленных друг другу обозначениях акцентирует на
себе внимание, при их восприятии в целом, поскольку они легко запоминаются
потребителем, что в итоге приводит к смешению сравниваемых обозначений в
отношении услуг 35, 44 классов МКТУ;
- услуги 35 класса МКТУ «демонстрация товаров; информация и советы
коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; согласование и
заключение коммерческих операций для третьих лиц; услуги снабженческие для

третьих лиц; розничная и оптовая продажа товаров через розничные и оптовые
магазины, а также через электронные средства, телемагазины или Интернет-
сайты; услуги Интернет-магазинов по продаже товаров; заключение торговых
сделок, для третьих лиц через Интернет-магазины» оспариваемого товарного
знака являются однородными услугам 35 класса МКТУ «демонстрация товаров;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
продвижение товаров для третьих лиц; расклейка афиш; реклама наружная;
распространение рекламных материалов; реклама; услуги снабженческие для
третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]»
противопоставленного товарного знака по свидетельству №569278, поскольку
сравниваемые услуги относятся к услугам в области рекламы, а также к услугам
по продвижению товаров, имеют одно назначение, сферу применения и круг
потребителей;
- услуги 44 класса МКТУ «больницы; консультации медицинские для людей
с ограниченными возможностями; консультации по вопросам фармацевтики;
массаж; помощь ветеринарная; помощь медицинская; помощь паллиативная;
приготовление фармацевтами лекарств по рецептам; прокат медицинского
оборудования; прокат санитарно-технического оборудования; служба санитарная;
советы по вопросам здоровья; советы по диете и питанию; терапия баночная;
терапия мануальная [хиропрактика]; услуги в области ароматерапии; услуги
медицинских клиник; услуги медицинского анализа для диагностических и
лечебных целей, предоставляемые медицинскими лабораториями; услуги
нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги по оценке состояния
здоровья; услуги психологов; услуги телемедицины; услуги терапевтические;
услуги эстетические; уход за больными; физиотерапия» оспариваемого товарного
знака являются однородными услугам 44 класса МКТУ «медицинские услуги»
противопоставленного товарного знака по свидетельству №569278, так как
сравниваемые услуги относятся к услугам общемедицинским и лечебно-

профилактическим, имеют одно назначение, сферу применения и круг
потребителей.
- следовательно, можно сделать вывод о том, что сравниваемые регистрации
являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 35, 44
классов МКТУ, так как они ассоциируются в целом, несмотря на отдельные
отличия.
На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит
признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №965077
недействительной полностью на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Правообладателем 30.07.2025 (дубликат от 01.08.2025) был направлен отзыв
по мотивам поступившего 20.05.2025 возражения, в котором он отмечал
следующее:
- правообладатель полагает, что противопоставленные друг другу товарные
знаки не являются сходными до степени смешения, поскольку они производят
различное зрительное впечатление;
- правообладатель считает, что сравниваемые товарные знаки стоит
оценивать в совокупности входящих в их состав элементов;
- подобный анализ визуальных отличий противопоставленных друг другу
обозначений содержится в таблице на страницах 4-5 отзыва;
- оспариваемый товарный знак отличается шрифтом, цветовым
исполнением, расположением изобразительного и словесного элементов в
логотипе, оригинальным оформлением. Само по себе изображение двух
разноцветных капель не является оригинальным. Различные композиционные
решения, шрифт и цветовая гамма обусловливают отсутствие визуального
сходства между сравниваемыми регистрациями;
- лицом, подавшим возражение, не представлены сведения об использовании
принадлежащего ему товарного знака в аптечной деятельности, не указаны адреса
открытых аптечных подразделений;

- при этом, правообладатель сообщает, что он осуществляет активное
использование оспариваемого товарного знака (полный список городов указан на
страницах 6-7 отзыва);
- в данном случае, речь идет о функционирующих аптеках, некоторые из
которых работают более 20 лет;
- несмотря на то, что сравниваемые товарные знаки зарегистрированы в
отношении однородных услуг 35, 44 классов МКТУ, в рассматриваемом случае их
фактическое смешение исключено, так как сами обозначения не являются
сходными до степени смешения.
На основании изложенного, правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №965077.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (04.04.2022) правовая база для оценки
охраноспособности товарного знака по свидетельству №965077 включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным
с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим

обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов
обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя
форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; вид и
характер изображений; 5) сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом

характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №965077 представляет собой

комбинированное обозначение « », состоящее из
графических и изобразительных элементов, а также из словесных элементов
«аптека Фарма», выполненных жирными шрифтами, буквами русского алфавита,
в две строки. Словесные элементы «аптека Фарма», равно как и изображение
белого креста, указаны в качестве неохраноспособных. Товарный знак
зарегистрирован в отношении услуг 35, 44 классов МКТУ.
Лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарного знака

« » по свидетельству №569278 (с более ранним приоритетом) на
основании договора о переходе исключительного права от 26.12.2024, который,
по его мнению, является сходным до степени смешения с оспариваемым
товарным знаком по свидетельству №965077 и зарегистрирован в отношении
однородных услуг 35, 44 классов МКТУ. Таким образом, индивидуальный
предприниматель Чеченков А.В. признан заинтересованным лицом в подаче
возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №965077 в отношении услуг 35, 44 классов МКТУ.
При анализе оспариваемого товарного знака на предмет несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено
следующее.

Противопоставленный знак « » по свидетельству №569278 [1]
представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из графических
элементов, и из словесных элементов «ФАРМА ГРУПП», «PHARMA GROUP»,
выполненных жирным шрифтом, заглавными буквами латинского алфавита, на
двух строках. Все словесные элементы данного обозначения указаны в качестве
неохраняемых. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг
35, 44 классов МКТУ.

Так как словесные элементы «аптека Фарма», «ФАРМА ГРУПП»,
«PHARMA GROUP» сравниваемых обозначений являются неохраняемыми,
коллегия принимает во внимание изобразительные элементы, которые содержатся
в противопоставляемых друг другу товарных знаках (за исключением
изобразительного элемента в виде белого креста оспариваемой регистрации -
выведен из самостоятельной правовой охраны).
Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака

« » и противопоставленного товарного знака « »
по свидетельству №569278 [1] показал, что сравниваемые обозначения
производят различное зрительное впечатление. Так, оспариваемая регистрация
содержит в себе горизонтально расположенные графические элементы голубого и
красного цветов (отделены друг от друга), в состав одного из них входит
изобразительный элемент в виде сердечка. Противопоставленное обозначение [1],
напротив, содержит в себе вертикально расположенные графические элементы
синего и черного цветов, которые, практически, совмещены друг с другом. Какие-
либо изобразительные элементы отсутствуют. Сравниваемые обозначения
являются ассиметричными.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения не производят сходное общее впечатление, не
ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение о том, что они
не являются сходными до степени смешения.
Коллегия отмечает, что довод лица, подавшего возражение, о том, что
графические элементы сравниваемых обозначений воспринимаются в виде
капсул, не подтвержден материалами возражения. В частности, не приведены
сведения о восприятии данных элементов потребителями.
Анализ однородности услуг 35, 44 классов МКТУ, в отношении которых
предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку по свидетельству
№965077, и услуг 35, 44 классов МКТУ противопоставления [1] показал
следующее.

Услуги 35 класса МКТУ «демонстрация товаров; информация и советы
коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; согласование и
заключение коммерческих операций для третьих лиц; услуги снабженческие для
третьих лиц; розничная и оптовая продажа товаров через розничные и оптовые
магазины, а также через электронные средства, телемагазины или Интернет-
сайты; услуги Интернет-магазинов по продаже товаров; заключение торговых
сделок, для третьих лиц через Интернет-магазины» оспариваемого товарного
знака являются однородными услугам 35 класса МКТУ «демонстрация товаров;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
продвижение товаров для третьих лиц; расклейка афиш; реклама наружная;
распространение рекламных материалов; реклама; услуги снабженческие для
третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]»
противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые услуги
относятся к услугам в области рекламы, а также к услугам по продвижению
товаров, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 44 класса МКТУ «больницы; консультации медицинские для людей
с ограниченными возможностями; консультации по вопросам фармацевтики;
массаж; помощь ветеринарная; помощь медицинская; помощь паллиативная;
приготовление фармацевтами лекарств по рецептам; прокат медицинского
оборудования; прокат санитарно-технического оборудования; служба санитарная;
советы по вопросам здоровья; советы по диете и питанию; терапия баночная;
терапия мануальная [хиропрактика]; услуги в области ароматерапии; услуги
медицинских клиник; услуги медицинского анализа для диагностических и
лечебных целей, предоставляемые медицинскими лабораториями; услуги
нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги по оценке состояния
здоровья; услуги психологов; услуги телемедицины; услуги терапевтические;
услуги эстетические; уход за больными; физиотерапия» оспариваемого товарного

знака являются однородными услугам 44 класса МКТУ «медицинские услуги»
противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые услуги
относятся к услугам общемедицинским и лечебно-профилактическим, имеют
одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Однородность услуг правообладателем в отзыве от 30.07.2025 не
оспаривалась.
При этом, в виду установленного выше несходства оспариваемого
обозначения и противопоставленного товарного знака [1], коллегия отмечает, что
их услуги 35, 44 классов МКТУ не будут смешиваться в гражданском обороте.
С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №965077 противоречит
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать неубедительным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.05.2025,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству
№965077.