Товарный знак по заявке № 2023822610/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленным частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее –
Правила ППС), рассмотрела поступившее 22.05.2025 возражение, поданное
Поречным А. И., г. Краснодар (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023822610, при
этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023822610, поданной
11.12.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 01 класса МКТУ.
Роспатентом от 22.04.2025 принято решение об отказе в регистрации
товарного знака для всех заявленных товаров по основаниям, предусмотренным
пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение сходно до

степени смешения с товарными знаками « », « » по
свидетельствам №№631586, 631186 (приоритет от 25.10.2016), знаками

« », « », « » по международным
регистрациям № 633595 (дата территориального расширения: 17.10.2006; срок
действия исключительного права продлен до 10.04.2035), № 1064023 (дата

территориального расширения: 11.04.2017; срок действия исключительного права
продлен до 12.11.2030), № 1331920 (дата территориального расширения: 19.07.2019;
срок действия исключительного права продлен до 07.07.2025),
зарегистрированными на имя VALAGRO S.P.A., Италия, в отношении однородных
товаров 01 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 22.05.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие с
принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к следующему:
- между заявленным обозначением «ГЛАВАГРО» и противопоставленными
товарными знаками «ВИВА ВАЛАГРО», «VIVA VALAGRO» (комбинированный),
«VALAGRO», «ВАЛАГРО», «VALAGRO» (комбинированный) и «SEAVOLUTION
VALAGRO» отсутствует сходство до степени смешения;
- заявленное обозначение «ГЛАВАГРО» представляет собой оригинальное
словесное образование, состоящее из элементов «ГЛАВ-» и «-АГРО»,
воспринимаемое как «главный агроном», «глава аграрной отрасли»;
- противопоставленные обозначения «VALAGRO»/«VALAGRO» не имеют
смыслового значения, что исключает семантическое сходство;
- сравниваемые обозначения различаются по фонетическому и визуальному
признакам: «ГЛАВАГРО» выполнено кириллицей, состоит из трех слогов и восьми
звуков, читается однозначно «ГЛАВ-АГ-РО», в то время как слово «VALAGRO» в
большинстве противопоставленных товарных знаков выполнено латиницей, имеет
иное количество звуков и возможные варианты произношения («ВА-ЛАГ-РО», «ВЭ-
ЛЭГ-РО» и др.);

- противопоставленные товарные знаки « », « »,

« », « », « » содержат
дополнительные словесные и изобразительные элементы, отсутствующие в
обозначении заявителя, придающие им иное визуальное и смысловое восприятие;

- в комбинированном знаке « » изобразительный элемент в форме
листа, капли или дерева занимает доминирующее положение, в то время как
обозначение заявителя «ГЛАВАГРО» является исключительно словесным и не
содержит графических элементов;
- совпадение в части «-АГРО» не может рассматриваться как основание для
признания обозначений сходными, поскольку данный элемент является слабым,
описательным и широко используемым в товарных знаках, зарегистрированных для
товаров 01 класса МКТУ, связанных с сельским хозяйством;
- различия в начальных частях обозначений «ГЛАВ-» и «ВАЛ-» имеют
решающее значение, поскольку именно первая часть воспринимается потребителем
как наиболее запоминающаяся и доминирующая;
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
предназначены для индивидуализации товаров различных производителей, не
связанных между собой, что исключает возможность введения потребителя в
заблуждение относительно их происхождения;
- доказательств известности товарных знаков «VALAGRO» на территории
Российской Федерации, а также случаев фактического смешения с обозначением
«ГЛАВАГРО» не представлено.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение от 22.04.2025
и зарегистрировать в качестве товарного знака обозначения по заявке № 2023822610
для товаров 01 класса МКТУ.
К возражению приложена копия решения об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023822610 от 22.04.2025.
22.03.2024 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности
поступило обращение от заинтересованного лица – компании VALAGRO S.P.A.
Италия, в котором выражено возражение относительно возможности
предоставления правовой охраны заявленному обозначению [1].
Заявитель сообщил, что ознакомлен с обращением [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (11.12.2023) подачи заявки № 2023822610 на государственную
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее –
Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе

обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть,
круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В качестве товарного знака по заявке № 2023822610 испрашивается

регистрация обозначения « », выполненного заглавными
буквами русского алфавита в стандартном шрифтовом исполнении.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается в отношении товаров 01 класса МКТУ: «гормоны для ускорения
созревания фруктов; горшочки торфоперегнойные для садоводства и
огородничества; гуано; гумус; замазки для трещин в деревьях [лесное хозяйство];
компост; купорос медный / сульфат меди [медь сернокислая]; мастика для прививки
деревьев; навоз; отходы органические [удобрения]; перегной для удобрения почвы;
почва для выращивания растений; препараты, препятствующие прорастанию семян
овощных культур; препараты бактериальные не для медицинских или ветеринарных
целей; препараты для регулирования роста растений; препараты для удобрения;
препараты с микроэлементами для растений; селитры; смесь почвенная для
горшочных культур; соли [удобрения]; составы клейкие для прививки деревьев;
суперфосфаты [удобрения]; торф [удобрение]; удобрения; удобрения азотные;
удобрения из рыбной муки; фосфаты [удобрения]; химикаты для лесного хозяйства,
за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов; химикаты
для садоводства и огородничества, за исключением фунгицидов, гербицидов,
инсектицидов и паразитицидов; химикаты для сельского хозяйства, за исключением
фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов; химикаты для удобрения
почвы; цианомид кальция [удобрение азотное]; шлаки [удобрения]».
В рамках положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации обозначения
по заявке № 2023822610 в качестве товарного знака, согласно оспариваемому

решению, препятствовали товарные знаки « », « » по

свидетельствам №№631586, 631186, а также знаки « », « »,
« » по международным регистрациям №№633595, 1064023,
1331920.

Анализ статуса противопоставленных регистраций показал, что по заявлению
правообладателя правовая охрана знака « » по
международной регистрации № 1331920 прекращена для всех товаров и услуг,
сведения о чем опубликованы 03.06.2025. Соответствующее противопоставление
более не учитывается.

Противопоставленные товарные знаки « » по свидетельству

№ 631186, « », « » по международным регистрациям
№№633595, 1064023 являются комбинированными, включают в качестве основного
индивидуализирующего элемента слово «Valagro», которое наиболее вероятно
читается как [ВАЛАГРА], поскольку не имеет значения (см.
https://www.multitran.com/, https://translate.yandex.ru/) и его прочтение обусловлено
транслитерацией «ВАЛАГРО».
Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 631586 является словесным, представлен словосочетанием, где логическое
ударение приходится на слово «Вилагро» (читается как [ВАЛАГРА]), так как часть
«Вива» для российского потребителя известна в транслитерационном значении
слова «Viva», означающего возглас «Да здравствует!», «Ура!» (см.
https://translate.academic.ru/viva/xx/ru/).
В свою очередь, заявленное обозначение, включающее в качестве
доминирующего элемента слово «ГЛАВАГРО», также не имеющее определенного
словарными источниками значения, будет прочитываться средним российским
потребителем как [ГЛАВАГРА]. Прочтение слов, являющихся доминирующими
элементами сопоставляемых обозначений, характеризуется фонетическим
сходством за счет наличия близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях, близости звуков, составляющих обозначения, схожего расположения
близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличию

совпадающих слогов и их одинаковому расположению, идентичному числу слогов в
обозначениях.
Смысловой критерий при сравнении заявленного обозначения и товарных
знаков по свидетельствам по свидетельствам №№631586, 631186, знаков по
международным регистрациям №№633595, 1064023 не может играть определяющей
роли в силу фантазийного характера их основных элементов.
Довод заявителя о заложенной в оба обозначения семантической идеи,
связанной с понятием «АГРО» как части сложных слов со значением
«агрономический», не может быть признан убедительным, поскольку сведений о
соответствующем восприятии потребителями сравниваемых слов «ГЛАВАГРО» и
«ВАЛАГРО» / «Valagro» в дело не представлено, а иные регистрации не являются
предметом рассмотрения в связи с возражением заявителя.
Что касается сравнения по визуальному критерию, то следует констатировать
использование в заявленном обозначении и большинстве противопоставленных
товарных знаках букв разного алфавита, однако в значительной части буквы
совпадают визуально или похожи: «А»/«А», «В»/«В», «R»/«Р», «О»/«О». Указанное
не обеспечивает качественно разного общего визуального впечатления от слов
«ГЛАВАГРО» и «ВАЛАГРО»/«Valagro». Различие в изобразительных элементах,
которые имеют место в части противопоставленных товарных знаков, не определяет
визуального несходства, поскольку не утрачивается доминирующее значение слова
«ВАЛАГРО»/«Valagro».
С учетом оценки обозначений по всем признакам следует констатировать
наличие сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков по свидетельствам по свидетельствам №№631586, 631186, знаков по
международным регистрациям №№633595, 1064023.
Таким образом, противопоставление указанных выше товарных знаков не
может быть снято, поскольку заявленное обозначение и эти товарные знаки
являются сходными в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Анализ однородности товаров, в отношении которых заявитель испрашивает
регистрацию товарного знака по заявке № 2023822610, и товаров, присутствующих
в перечнях противопоставленных регистраций, показал следующее.
Заявленные товары 01 класса МКТУ по заявке № 2023822610 «гормоны для
ускорения созревания фруктов; горшочки торфоперегнойные для садоводства и
огородничества; гуано; гумус; замазки для трещин в деревьях [лесное хозяйство];
компост; купорос медный / сульфат меди [медь сернокислая]; мастика для прививки
деревьев; навоз; отходы органические [удобрения]; перегной для удобрения почвы;
почва для выращивания растений; препараты, препятствующие прорастанию семян
овощных культур; препараты бактериальные не для медицинских или ветеринарных
целей; препараты для регулирования роста растений; препараты для удобрения;
препараты с микроэлементами для растений; селитры; смесь почвенная для
горшочных культур; соли [удобрения]; составы клейкие для прививки деревьев;
суперфосфаты [удобрения]; торф [удобрение]; удобрения; удобрения азотные;
удобрения из рыбной муки; фосфаты [удобрения]; химикаты для лесного хозяйства,
за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов; химикаты
для садоводства и огородничества, за исключением фунгицидов, гербицидов,
инсектицидов и паразитицидов; химикаты для сельского хозяйства, за исключением
фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов; химикаты для удобрения
почвы; цианомид кальция [удобрение азотное]; шлаки [удобрения]» однородны в
высокой степени товарам «минеральные удобрения и удобрения для сельского
хозяйства» 01 класса МКТУ, указанным в перечнях регистраций №№631586,
631186, поскольку все они относятся к одной и той же родовой группе: «удобрения
и минеральные удобрения, используемые в сельском хозяйстве», имеют одинаковое
функциональное назначение (повышение плодородия почвы, стимуляция роста
растений), совпадают по назначению, кругу потребителей (сельхозпроизводители,
садоводы, агрономы), условиям реализации и являются взаимозаменяемыми.
Кроме того, заявленные товары относятся к той же родовой группе, что и
товары, указанные в перечне регистрации № 633595 «fertilisants, engrais»
(удобрения, подкормка), и в перечне международной регистрации № 1064023

«fertilizers and manure for agriculture» (удобрения и органические удобрения для
сельского хозяйства), поскольку все они предназначены для улучшения свойств
почвы, питания растений, повышения урожайности, используются в одном и том же
секторе (сельском хозяйстве, садоводстве).
Таким образом, заявленные товары являются однородными товарам 01 класса
МКТУ, указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№631586, 631186 и международных регистрациях №№633595,
1064023. Степень однородности товаров является высокой.
Резюмируя сказанное, сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков и однородность товаров, представленных в
их перечнях, свидетельствует о невозможности регистрации заявленного
обозначения в отношении соответствующих товаров, поскольку оно не
соответствует для них пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.05.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 22.04.2025.