Товарный знак по заявке № 2024758811/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 28.05.2025 возражение, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «СУПЕРКОК», Санкт-Петербург (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2024758811, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024758811,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 29.05.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров
и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 04.04.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение

не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его
несоответствия требованиям пунктов 1, 3 (1), 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что включенные в
заявленное обозначение словесные элементы «VINO» («vino» в переводе с
английского языка - «вино», дешёвое вино,
см. https://translate.google.ru/?sl=en&tl=ru&text=vino&op=translate; Англо-русский
словарь, В. К. Мюллер, Москва, изд. «Русский язык», 1977, стр. 820. Вино -
алкогольный напиток, полученный полным или частичным спиртовым брожением
виноградного или плодово-ягодного сока либо мезги, иногда с добавлением спирта
и других веществ, см. http://dic.academic.ru) для услуг предприятий общественного
питания не обладают различительной способностью, поскольку характеризуют
заявленные услуги 43 класса МКТУ (аренда кухонного оборудования; аренда
мебели; аренда стульев, столов, столового белья и посуды; информация и
консультации по вопросам приготовления пищи; украшение еды; услуги баров;
услуги виртуальных ресторанов; услуги закусочных; услуги кафе; услуги
кафетериев; услуги личного повара; услуги по обзору продуктов питания
[предоставление информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов с
едой на вынос), а именно, указывают на назначение услуг, являются неохраняемыми
элементами на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Поскольку в заявленном обозначении неохраняемые элементы занимают
доминирующее положение, оно не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В отношении услуг 43 класса (услуги кемпингов), заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания на основании пункта
3 (1) статьи 1483 Кодекса, так как будет вводить потребителя в заблуждение
относительно назначения услуг.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным

знаком « » по свидетельству №824366 с приоритетом от 29.06.2020

и с заявленным на регистрацию обозначением « » по заявке
№2024740577 с приоритетом от 12.04.2024, зарегистрированным/заявленным на имя
Примина С. А., 656049, Алтайский край, г. Барнаул,
ул. Папанинцев, 111, кв. 177, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.
В заключении по результатам экспертизы отмечено, что словесные элементы
заявленного обозначения выполнены с заглавной буквы «Vino», в связи с чем
заявленное обозначение в целом не воспринимается как словосочетание и разделено
экспертизой на части.
Экспертиза согласилась с доводом заявителя о том, что российский
потребитель не так хорошо владеет английским и итальянским языками, поэтому не
воспринимает заявленное обозначение «Vino di Vino» как словосочетание «Вино из
Вина» (в переводе с итальянского).
В возражении, поступившем 28.05.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 04.04.2025.
Доводы возражения сводятся к следующему:

- в заявленном обозначении « » словесные элементы
выполнены в единой графической манере, одним шрифтом, размером и цветом, в
связи с чем, деление обозначения на независимые части и перевод по частям
является неверным трактованием заявленного обозначения;
- если перевести словосочетание «Vino di vino» на русский язык с
итальянского, то оно будет обозначать «Вино из вина»;
- в данное словосочетание заложена идея нескончаемого процесса, где одно
вино переходит в другое, что можно сравнить с бесконечным циклом;
- заявленное обозначение «Vino di Vino», даже в случае восприятия словесных
элементов в значении «Вино», требует дополнительных рассуждений,
домысливаний и ассоциаций, за счет чего оно имеет фантазийное значение для
заявленных услуг 43 класса МКТУ;

- заявленное обозначение « » и товарный знак « »
по свидетельству №824366 не являются сходными;
- фонетически обозначения воспринимаются по-разному и производят разное
слуховое впечатление, поскольку отличаются по количеству и составу букв/звуков;
- словесные элементы обозначений визуально отличаются за счет
использования различной оригинальной шрифтовой графики: шрифты различного
стиля, с разной насыщенностью и наклоном штриха, с разной апертурой;
- сравниваемые обозначения визуально отличаются за счет разного
буквенного состава, количества и расположения слов в пространстве и относительно
друг друга, использования различной оригинальной шрифтовой графики;
- противопоставленный товарный знак «In Vino» можно перевести на русский
язык с английского языка как «В вине», тогда как заявленное обозначение «Вино из
вина» вызывает ассоциации с бесконечным циклом, где процесс взаимодействия с
вином не имеет четкого начала или конца, а скорее представляет собой непрерывное
преобразование одного состояния в другое;
- таким образом, заявленное обозначение не сходно с противопоставленным
товарным знаком ни по одному из критериев сходства, ни в их совокупности,
указанные обозначения производят кардинально разное впечатление, и угроза их
смешения в сознании потребителя отсутствует.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 04.04.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (29.05.2024) заявки №2024758811 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,

коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или

способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются
с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые
входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Обозначение по заявке №2024758811 представляет собой комбинированное

обозначение « », включающее словесные элементы «Vino
di Vino», выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг
43 класса МКТУ: «аренда кухонного оборудования; аренда мебели; аренда стульев,
столов, столового белья и посуды; информация и консультации по вопросам
приготовления пищи; украшение еды; услуги баров; услуги виртуальных
ресторанов; услуги закусочных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги кемпингов;
услуги личного повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление
информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и
доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов с едой на вынос».
Анализ заявленного обозначения на предмет соответствия требованиям
пунктов 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В заключении по результатам экспертизы со ссылкой на словарно-справочные
источники указано, что включенные в заявленное обозначение словесные элементы
«Vino» переводятся с английского на русский язык как «вино» - дешёвое вино.
Коллегия отмечает, что для российского потребителя высока вероятность
восприятия слова «Vino» в значении его транслитерации «вино», что

подтверждается судебной практикой по вопросу оценки смыслового значения слов,
выполненных в латинице (Постановления Президиума Суда по интеллектуальным
правам от 28.01.2019 по делу №СИП-710/2017, решения Суда по интеллектуальным
правам от 10.07.2023 по делу №СИП-211/2023, от 11.04.2019 по делу
№СИП-98/2019).
Заявитель привел довод о том, что заявленное обозначение «Vino di Vino»
переводится с итальянского языка как словосочетание «Вино из Вина» и
воспринимается как единая смысловая конструкция, которая вызывает ассоциации с
нескончаемым процессом/циклом. Вместе с тем данный довод не может быть
принят во внимание в отсутствие доказательств восприятия российскими
потребителями заявленного обозначения именно в таком качестве.
В силу низкого уровня владения российскими потребителями иностранными
языками, для российского потребителя наиболее вероятно заявленное обозначение
будет воспринято в качестве видового наименования товара «вино», выполненного
буквами латинского алфавита. При этом повторение простого видового
наименования в обозначении дважды не придает заявленному обозначению
различительную способность.
Одно и то же обозначение способно в глазах потребителей вызывать
различные ассоциации в отношении разных товаров/услуг. Обозначение может в
отношении одних товаров/услуг быть признано описательным, в отношении других
– ложным, в отношении третьих – фантазийным.
Коллегией исследовано смысловое содержание заявленного обозначения по
отношению к испрашиваемым услугам 43 класса МКТУ, в результате чего
установлено следующее.
Словесный элемент «вино» представляет собой указание на определенный вид
товара - алкогольный напиток, преимущественно виноградный (см. Толковый
словарь Ожегова, https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=3210).
Таким образом, словесный элемент «Vino» (вино) заявленного обозначения
характеризует услуги предприятий общественного питания с точки зрения их
назначения (услуги 43 класса МКТУ: аренда кухонного оборудования; аренда

мебели; аренда стульев, столов, столового белья и посуды; информация и
консультации по вопросам приготовления пищи; украшение еды; услуги баров;
услуги виртуальных ресторанов; услуги закусочных; услуги кафе; услуги
кафетериев; услуги личного повара; услуги по обзору продуктов питания
[предоставление информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов с
едой на вынос).
Поскольку в заявленном обозначении неохраняемые элементы занимают
доминирующее положение, оно не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В отношении услуг 43 класса МКТУ (услуги кемпингов), заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания на
основании пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, так как будет вводить потребителя в
заблуждение относительно назначения услуг.
Кроме того, в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса заявленному
обозначению противопоставлены следующие средства индивидуализации:

- товарный знак « » по свидетельству №824366;

- обозначение « » по заявке №2024740577.
В отношении обозначения по заявке №2024740577 Роспатентом 25.03.2026
принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, в связи
с чем данное противопоставление более не является препятствием для регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака по пункту 6 статьи 1483
Кодекса.

Товарный знак « » по свидетельству №824366 представляет
собой комбинированное обозначение, включающее доминирующий словесный

элемент «in Vino», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского
алфавита.
Анализ на тождество и сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака показал следующее.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких
элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и
обозначения.
Необходимо принять во внимание правоприменительную судебную практику
относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров и услуг,
сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от
23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ),
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. Смешение возможно, если в целом,
несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься
указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если
потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или
лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Анализ показал, что в сравниваемых обозначениях присутствует
тождественный словесный элемент «Vino», который способен вызывать у
российских потребителей одинаковые смысловые ассоциации, связанные с
алкогольным напитком «вино».
Что касается элементов «di» и «in», то их наличие не привносит существенных
различий сравниваемым средствам индивидуализации, поскольку усматривается

тождество словесных элементов «Vino», доминирующих визуально, фонетически и
в смысловом отношении.
Коллегия принимает во внимание визуальные отличия сравниваемых
обозначений, однако, эти отличия носят второстепенный характер ввиду
превалирования фонетического и семантического критериев сходства. Высокая
степень сходства обозначений по фонетическому и семантическому критериям
сходства приводит к ассоциированию заявленного обозначения с
противопоставленным товарным знаком.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг
43 класса МКТУ: «аренда кухонного оборудования; аренда мебели; аренда стульев,
столов, столового белья и посуды; информация и консультации по вопросам
приготовления пищи; украшение еды; услуги баров; услуги виртуальных
ресторанов; услуги закусочных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги кемпингов;
услуги личного повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление
информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и
доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов с едой на вынос».
Товарный знак по свидетельству №824366 зарегистрирован для услуг 43
класса МКТУ: «агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда
временного жилья; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование
мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для
престарелых; мотели; пансионы; пансионы для животных; службы приема по
временному размещению [управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха
[предоставление жилья]; услуги кемпингов; ясли детские».
Заявитель не оспаривает однородность услуг 43 классов МКТУ,
представленных в перечнях сравниваемых обозначений, которые совпадают по
виду/роду (аренда временного жилья и сопутствующие услуги), имеют одинаковое
назначение, круг потребителей, условия реализации товаров/оказания услуг.
Установленное сходство заявленного обозначения и товарного знака по
свидетельству №824366 с учетом однородности услуг 43 класса МКТУ,
представленных в их перечнях, свидетельствует о невозможности регистрации

заявленного обозначения в качестве товарного знака, поскольку оно не
соответствует для части испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ пункту 6 (2) статьи
1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.05.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 04.04.2025.