Товарный знак по заявке № 2023725688/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.05.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ
ТРЕСТ», Московская область, г.о. Подольск, д. Новоселки (далее – заявитель), на
решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2023725688, при этом установлено следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по
заявке №2023725688, поданной 30.03.2023, испрашивалась на имя заявителя в
отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 29.07.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023725688. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
ввиду его несоответствия требованиям пунктов 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «МАРАКАНДА» по
свидетельству №808439 с приоритетом от 27.05.2020, зарегистрированным на имя

Акционерного общества «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛАДОГА», 190000,
Санкт-Петербург, Английская наб., 14, в отношении товаров 33 класса МКТУ,
однородных заявленным товарам 32, 33 классов МКТУ.
В возражении, поступившем 28.05.2025, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 29.07.2024, указав, что правообладатель
противопоставленного товарного знака выразил согласие на регистрацию
обозначения по заявке №2023725688 в качестве товарного знака на имя заявителя
для всех испрашиваемых товаров 32, 33 классов МКТУ.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 29.07.2024 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех
испрашиваемых товаров 32, 33 классов МКТУ.
Заявитель представил оригинал письма-согласия от правообладателя
товарного знака по свидетельству №808439 (1).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (30.03.2023) заявки №2023725688 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2023725688 представляет собой

словесное обозначение « », выполненное стандартным

шрифтом буквами русского и латинского алфавитов. Словесные элементы
размещены на двух строках друг под другом.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 32, 33
классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
В отношении испрашиваемых товаров регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака препятствует товарный знак «МАРАКАНДА» по
свидетельству №808439, ранее зарегистрированный на имя иного лица.
Противопоставленный товарный знак выполнен стандартным шрифтом
буквами русского алфавита.
В отношении указанного противопоставления заявителем обращено внимание
на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при
принятии оспариваемого решения.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного
знака по свидетельству №808439, в котором АО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ
«ЛАДОГА», Санкт-Петербург, не возражает против регистрации товарного знака по
заявке №2023725688 на имя заявителя в отношении испрашиваемых товаров 32, 33
классов МКТУ.
В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя
противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской
Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для
вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.
Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству
№808439 преодолено путем получения письменного согласия от его
правообладателя (1). Следовательно, товарный знак по заявке №2023725688 может

быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
всех испрашиваемых товаров 32, 33 классов МКТУ (1).
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 28.05.2025, отменить решение
Роспатента от 29.07.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023725688.