Товарный знак по заявке № 2024726311/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «БИ ЭС ДЖИ», Краснодарский край (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2024726311, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2024726311,
поданной 13.03.2024, было заявлено на государственную регистрацию в качестве
товарного знака в отношении услуг 39 класса Международной классификации
товаров и услуг (МКТУ).
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) было
принято решение от 25.04.2025 о государственной регистрации товарного знака по
указанной заявке в отношении всех заявленных услуг, с исключением из
самостоятельной правовой охраны элементов «BSG» и «LOGISTICS».
Указанное решение обосновано тем, что включенный в заявленное
обозначение словесный элемент «LOGISTICS» является неохраняемым на

основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной
способностью в соответствии с волеизъявлением заявителя, указанным в заявке.
Вместе с тем входящий в состав обозначения элемент «BSG» не обладает
различительной способностью, представляет собой сочетание букв, не имеющих
характерного графического исполнения и словесного характера, ввиду чего является
неохраняемым элементом заявленного обозначения на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 28.05.2025
поступило возражение на решение Роспатента от 25.04.2025, доводы которого
сводятся к следующему:
- заявитель не согласен с доводами экспертизы о том, что входящий в состав
заявленного обозначения элемент «BSG» является неохраняемым, поскольку не
обладает различительной способностью, представляет собой сочетание простых
букв, не имеющих характерного графического исполнения словесного характера;
- заявленное обозначение «BSG» выполнено фантазийным шрифтом, для более
яркого запоминания; в настоящее время заявленное обозначение активно
развивается и используется на рынке в сфере перевозок;
- компания заявителя принимала участие в выставках, в том числе в
Международном форуме-выставке «Российский промышленник 2024», прошедшем с
26 по 28 ноября в Санкт-Петербурге в КВЦ «Экспофорум»;
- у компании есть лицензия на таможенное оформление [1];
- компания активно продвигает себя в социальных сетях [2];
- компания «BSG» вступила в Российский союз промышленников и
предпринимателей (РСПП) [3];
- у компании имеется собственный сайт [4], который активно продвигается в
поисковых системах сети Интернет [5];
- заявителем были представлены содержащиеся в соответствующих
документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования
обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных
заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности,

о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и
изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о
публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых
заявленным обозначением и иные сведения;
- заявитель представил результаты социологического опроса [6];
- заявитель обращает внимание, что есть зарегистрированный охраняемый
товарный знак «BSG» по свидетельству № 903155;
На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
25.04.2025 в отношении всех заявленных услуг 39 класса МКТУ и зарегистрировать
заявленное обозначение в качестве товарного знака без дискламации элемента
«BSG».
В подтверждение своих доводов заявитель представил следующие документы:
1. Скриншот с сайта Федеральной таможенной службы (реестр
таможенных представителей).
2. Скриншоты размещения в социальных сетях.
3. Свидетельство №109.10.2024.
4. Скриншот официального сайта заявителя.
5. Скриншоты результатов поисковой выдачи.
6. Скриншоты с сайта социологического опроса.
7. Агентский договор № 13-BSG от 04.10.2023.
8. Агентский договор № 16-BSG от 04.10.2023.
9. Агентский договор № 21-BSG от 04.10.2023.
10. Договор о разработке концепции фирменного стиля № 23/1 от
24.03.2023.
11. Распечатка с сайта «BSG LOGISTICS».
12. Счет-фактура № 1302 от 25.10.2023.
13. Акт выполненных работ № 9 от 17.05.2023 о разработке фирменного
стиля «BSG LOGISTICS».
14. Руководство по использованию фирменного стиля «BSG LOGISTICS».
15. Договор № 458-21/П от 03.03.2021.

16. Приложение № 1 к Договору № 23/1 от 24.03.2023.
17. Акты выполненных работ по продвижению сайта «BSG LOGISTICS»:
акт № 3536 от 31.03.2021, акт № 3558 от 30.04.2021, акт № 3585 от 31.05.2021, акт
№ 3603 от 30.06.2021, акт № 3627 от 31.07.2021, акт № 3653 от 31.08.2021, акт №
3676 от 30.09.2021, акт № 3700 от 31.10.2021, акт №3731 от ЗОЛ 1.2021, акт № 3756
от 31.12.2021, акт № 3785 от 31.01.2022, акт № 3807 от 28.02.2022, акт № 3840 от
31.03.2022, акт № 3851 от 30.04.2022, акт № 3880 от 31.05.2022, акт № 3906 от
30.06.2022, акт № 3933 от 31.07.2022, акт № 3954 от 31.08.2022, акт № 3979 от
30.09.2022, акт № 3999 от 31.10.2022, акт № 4024 от 30.11.2022, акт № 4049 от
31.12.2022, акт № 4081 от 31.01.2023, акт № 4105 от 28.02.2023, акт № 4127 от
31.03.2023, акт № 4160 от 30.04.2023, акт № 4185 от 31.05.2023, акт № 4205 от
31.05.2023, акт № 4210 от 30.06.2023, акт № 4231 от 31.07.2023, акт № 4252 от
31.07.2023, акт № 4256 от 31.08.2023, акт № 4282 от 30.09.2023, акт
№ 4311 от 31.10.2023, акт № 4346 от ЗО.П.2023, акт № 4377 от 31.12.2023, акт
№ 4413 от 31.01.2024, акт № 4441 от 29.02.2024, акт № 4468 от 31.03.2024.
18. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 192191620 от 31.08.2023.
19. Счет-фактура № 20230831408845 от 31.08.2023.
20. Акт об оказанных услугах № 192191620 от 31.08.2023.
21. Приложение к акту (выписка по лицевому счету) от 31.08.2023.
22. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 193247660 от 30.09.2023.
23. Счет-фактура № 20230930325526 от 30.09.2023.
24. Акт об оказанных услугах № 193247660 от 30.09.2023.
25. Приложение к акту (выписка по лицевому счету) от 30.09.2023.
26. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 194356590 от 31.10.2023.
27. Счет-фактура №20231031306974 от 31.10.2023.
28. Акт об оказанных услугах № 194356590 от 31.10.2023.
29. Приложение к акту (выписка по лицевому счету) от 31.10.2023.
30. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 195620609 от 30.11.2023.
31. Счет-фактура №20231130316812 от 30.11.2023.
32. Акт об оказанных услугах № 195620609 от 30.11.2023.

33. Приложение к акту (выписка по лицевому счету) от 30.11.2023.
34. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 196607665 от 31.12.2023.
35. Счет-фактура №20231231310620 от 31.12.2023.
36. Акт об оказанных услугах № 196607665 от 31.12.2023.
37. Приложение к акту (выписка по лицевому счету) от 31.12.2023.
38. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 198117105 от 31.01.2024.
39. Счет-фактура № 20240131294884 от 31.01.2024.
40. Акт об оказанных услугах № 198117105 от 31.01.2024.
41. Приложение к акту (выписка по лицевому счету) от 31.01.2024.
42. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 198850209 от 29.02.2024.
43. Счет-фактура № 20240229190765 от 29.02.2024.
44. Акт об оказанных услугах № 198850209 от 29.02.2024.
45. Приложение к акту (выписка по лицевому счету) от 29.02.2024.
46. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 200054289 от 31.03.2024.
47. Счет-фактура №20240331342050 от 31.03.2024.
48. Акт об оказанных услугах № 200054289 от 31.03.2024.
49. Приложение к акту (выписка по лицевому счету) от 31.03.2024.
50. Распечатка с сайта wordstat.yandex.ru о динамике запросов с января 2018
по октябрь 2025.
51. Распечатка с сайта wordstat.yandex.ru об общем количестве запросов.
52. Распечатка с сайта wordstat.yandex.ru о региональном распределении
запросов.
53. Распечатка с сайта Регионального отделения Российский союз
промышленников и предпринимателей (РСПП).
54. Каталог компаний-участников выставки «TRANSCONT» 28.11.2024 -
29.11.2024.
55. Каталог компаний-участников Дальневосточного контейнерного форума
(ДКФ) 11.07.2024 -12.07.2024.
56. Письмо от Регионального отделения Российский союз промышленников
и предпринимателей (РСПП) исх. 448 от 23122025.

57. Распечатка с сайта web-arhive.ru о сайте «BSG LOGISTICS» по
состоянию на 25.02.2024 года.
58. Снимок экрана с сайта web.archive.org о сайте «BSG LOGISTICS» по
состоянию на 25.02.2024 года.
Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (13.03.2024) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015
(далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи
1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи
1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о
товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения об
отказе в государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2024726311 заявлено

комбинированное обозначение « », включающее элементы «BSG»
и «LOGISTICS», выполненные буквами латинского алфавита. Слово «LOGISTICS»
указано заявителем в качестве неохраняемого элемента. Предоставление правовой
охраны товарному знаку испрашивается в черном и белом цветовом сочетании в
отношении услуг 39 класса МКТУ.
Заявитель оспаривает решение Роспатента от 25.04.2025 в части исключения
элемента «BSG» из правовой охраны в отношении услуг 39 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное комбинированное обозначение включает в себя простое сочетание
заглавных букв «BSG» черного цвета, расположенных на белом фоне. Буквы
выполнены стандартным шрифтом, не имеют словесного характера, поскольку не
образуют устойчивой лексической единицы. Исполнение букв «BSG» в черном цвете
не придает им качественно иной уровень восприятия. Таким образом, заявленное
обозначение, в том виде, как оно заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака, не обладает различительной способностью в отношении заявленного перечня
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. При этом расположение элементов в
пространстве обозначения не образует комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Законодательством допускается регистрация в качестве товарного знака такого
рода обозначений при условии приобретения обозначением различительной
способности в результате его использования (пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса).
Анализ представленных доказательств показал следующее.
Представленные заявителем агентские договоры на экспедирование
импортных грузов [7–9] не сопровождаются документами, подтверждающими их
исполнение, в связи с чем не могут свидетельствовать о реальном оказании услуг
под заявленным обозначением.

Единственным документом, подтверждающим оказание услуг, является счет-
фактура [12], согласно которому от имени заявителя оказаны услуги по организации
погрузочно-разгрузочных работ стандартных груженых контейнеров. Указанные
услуги могут быть соотнесены с услугами 39 класса МКТУ, такими как логистика
транспортная, погрузочно-разгрузочные работы, работы разгрузочные и
экспедирование грузов. Вместе с тем в отношении остального заявленного перечня
услуг 39 класса МКТУ доказательства их оказания под обозначением «BSG»
заявителем не представлены.
Иные представленные документы, в том числе договоры, акты и счета-
фактуры [15, 17–49], свидетельствуют о продвижении сайта «BSG LOGISTICS» и
использовании цифровых сервисов (в частности, «Яндекс 360 для бизнеса»), при
этом заявитель выступает в качестве заказчика. Данные материалы подтверждают
расходы на продвижение и функционирование интернет-ресурсов, однако не
свидетельствуют об оказании услуг 39 класса МКТУ под заявленным обозначением.
Аналогичный характер носят документы [10, 13, 14, 16], касающиеся
разработки концепции фирменного стиля «BSG LOGISTICS». Указанные материалы
подтверждают создание визуальной идентификации, но не использование
обозначения в деятельности при оказании услуг.
Представленные распечатки с сайта заявителя, поисковых систем, сервисов
статистики запросов, а также иные материалы [4, 5, 50–53, 56–58] свидетельствуют о
присутствии обозначения в сети Интернет и его продвижении, однако носят
преимущественно рекламный и информационный характер и сами по себе не
подтверждают фактическое оказание услуг.
Каталоги участников выставок [54, 55], связанные с участием в выставочных
мероприятиях, не могут быть приняты во внимание, поскольку относятся, в том
числе к периоду после даты приоритета заявки, в то время как для вывода о
приобретении различительной способности подлежат учету доказательства
использования обозначения до даты подачи заявки.
Таким образом, представленные заявителем материалы в основном
подтверждают продвижение обозначения, его рекламирование, однако фактическое

оказание услуг 39 класса МКТУ под обозначением «BSG» не подтверждено, что
является недостаточным для вывода о приобретении обозначением различительной
способности в результате его использования.
Среди представленных материалов отсутствует достаточное количество
договоров, свидетельствующих о реализации услуг на территории всей Российской
Федерации, а также сведения о территории и объемах реализации услуг,
маркированных заявленным обозначением, затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, степени информированности потребителей о заявленном
обозначении и лице, оказывающем услуги.
Заявителем представлены результаты социологических опросов [6], однако
указанные материалы содержат обозначение, отличное от заявленного, не содержат
сведений о дате проведения опроса, а также не подтверждают известность
заявленного обозначения среди потребителей на территории всей Российской
Федерации.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности в
результате его длительного и интенсивного использования должны относиться к
каждой конкретной позиции услуг, в отношении которых испрашивается
регистрация обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания), в то
время как в представленных материалах такая связь в полном объеме не
прослеживается.
С учетом изложенного представленные доказательства не подтверждают
приобретение обозначением «BSG» различительной способности в отношении
заявленных услуг 39 класса МКТУ.
Представленный заявителем пример иной регистрации не может являться
убедительным доводом в пользу регистрации заявленного обозначения без
выведения из охраны элементов «BSG», поскольку делопроизводство по каждой
заявке ведется отдельно, с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.05.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 25.04.2025.